Wanneer moet, afgezien van het gebruik van het juiste zelfstandig naamwoord, zoals “We” re on a mission from God “,” God “met een hoofdletter worden geschreven? Een paar voorbeelden:

  • Dat is een vreselijke vraag.
  • Oh mijn god!
  • Geen verdomde manier.
  • Hij speelde de rol van de kannibaalgod

Het komt bij me op dat wanneer het wordt gebruikt om een beslissende nadruk te leggen, door naar de godheid te verwijzen, het ook effectief als een eigennaam functioneert? Ter vergelijking:

  • Dat is een echt vreselijke vraag.
  • Oh mijn sterren !
  • (geen levensvatbaar equivalent)
  • Hij speelde de rol van de kannibaal chief

GELIEVE, geen rantsoenen of raaklijnen. Dit is een grammaticale vraag.

Opmerkingen

  • Er zijn niet veel ranters of tangenters op deze site.
  • Trouwens, ben ik correct door aan te nemen dat hoofdlettergebruik een aspect van grammatica is?
  • Wikipedia citeren: ” Linguïsten gebruik normaal gesproken niet de term [‘ grammatica ‘] om naar orthografische regels te verwijzen, hoewel gebruiksboeken en stijlgidsen die zichzelf grammatica noemen, verwijs ook naar spelling en interpunctie. ”
  • @RegDwight, ik zal opmerken dat hoofdstuk 20 van de Cambridge Grammar of the English Language , een grammatica geschreven door de meest beschrijvende academische taalkundigen, is ongeveer t interpunctie, die ook discussies over hoofdlettergebruik en spelling omvat.
  • @nohat: naar behoren genoteerd.

Antwoord

Om het gebruik van het eigennaam / zelfstandig naamwoord samen te vatten, denk ik dat de gemakkelijkste manier om met de situatie om te gaan, is door het woord god met een hoofdletter te schrijven wanneer het wordt gebruikt als een eigennaam als de naam van de god van een monotheïstische religie, zoals de god van het christendom of het judaïsme, en gebruik geen hoofdletter als het als een zelfstandig naamwoord wordt gebruikt:

Christenen zijn verondersteld te volgen wat God wil dat ze doen.

Christenen worden verondersteld te volgen wat hun god wil dat ze doen.

I denk dat dit artikel van de About.com-site over agnosticisme en atheïsme de kwestie van wanneer god behoorlijk overtuigend met een hoofdletter moet worden besproken.

Wat betreft het gebruik van de voorbeelden in de vraag, ik heb gekeken in het Corpus of Contemporary American English en dit is wat ik nd.

God-verschrikkelijk

 72 god-awful 71 godawful 28 God-awful 10 Godawful 7 god awful 7 God awful 

Over het geheel genomen zijn de afgebroken niet-hoofdletters en de niet-gespatieerde niet-hoofdletters ongeveer even vaak voor. De vorm met hoofdletter met koppeltekens was de volgende meest voorkomende, maar aanzienlijk minder vaak voorkomende vorm, gevolgd door andere zeldzame varianten.

Oh mijn God

Voor de eerste 1000 resultaten voor oh mijn god , ze waren als volgt verdeeld:

 710 Oh my God 139 Oh my god 95 oh my God 38 oh my god 10 OH MY GOD 7 Oh My God 1 Oh my GOD 

Alle variaties van hoofdlettergebruik worden gebruikt, maar “Oh mijn God” is de meest voorkomende grote marge.

Verdomme

Voor de eerste 1000 incidenten van verdomme werden ze als volgt verdeeld:

 770 goddamn 218 Goddamn 38 God damn 27 god damn 18 god-damn 17 God-damn 12 GODDAMN 3 God-Damn 2 God Damn 1 GOD DAMN 

183 voorbeelden van Godverdomme kwamen voor na interpunctie – slechts 35 kwamen voor na een woord. Kleine letters godverdomme komen veel vaker voor. Voor de variant met spaties kwam hoofdlettergebruik vaker voor dan niet, maar voor de variant met koppeltekens waren ze gelijk verdeeld tussen hoofdletters en niet. Voor godverdomme komt de variatie zonder spatie veel vaker voor dan de varianten met spatie en koppelteken.

God van de kannibaal

Voor het laatste voorbeeld waren er, van natuurlijk geen gevallen van kannibaalgod in de COCA, maar ik denk dat dit het beste werkt op dezelfde manier als Romeinse, Griekse, Noorse en hindoegoden – als een algemeen zelfstandig naamwoord, in kleine letters.

Opmerkingen

  • ” Schrijf het woord god met een hoofdletter wanneer het wordt gebruikt als een eigennaam als de naam van de god van een monotheïstische religie, zoals de god van het christendom of het judaïsme, en maak er geen hoofdletter van wanneer het als een algemeen zelfstandig naamwoord wordt gebruikt ” – perfect. Wat is ‘ daar niet nuttig aan?
  • @Joel: Ik had het over de gebruiksfrequenties. Het ‘ is mij niet duidelijk dat het geven van frequenties van de ene of de andere vorm een nuttige gids is voor wat er moet gebeuren.
  • Ik heb de statistische informatie opgenomen zodat dat lezers zelf kunnen beslissen of ze gewoon willen volgen hoe de meeste mensen het doen. In de meeste gevallen denk ik dat ondervragers met gebruiksvragen het beste gediend zijn door het gebruik van de meeste schrijvers te volgen. Als ze een minderheidsgebruik willen gebruiken, helpen statistieken u te begrijpen hoe klein het gebruik van een minderheid is. Naar mijn mening kunnen vragen die vragen hoe iets “moet” worden geschreven, het beste worden beantwoord door een meerderheidsgebruik te modelleren. Dat is natuurlijk slechts mijn mening, maar daar komen mijn antwoorden vandaan.Als mensen het niet leuk vinden, stemmen ze het af.
  • … Ik veronderstel dat ik explicieter zou kunnen zijn over wat ik van lezers verwacht dat ze uit de statistische informatie halen.
  • @C. Ross. HEER is vrij gemakkelijk. De bijbelschrijvers haalden de Hebreeuwse naam YHWH van God ‘ eruit en vervingen die door HEER, omdat ze ‘ niet zeker waren hoe ze het moesten uitspreken. Deze vervanging is eigenlijk geschreven in de voorpagina van de meeste bijbels. Sommige bijbels hielden de naam op ” Psalm 83:18 ” maar recente versies hebben deze instantie ook geëlimineerd.

Antwoord

Twee elementen spelen hier een rol. De eerste is de grammaticale kwestie van eigennaam versus gewoon zelfstandig naamwoord. In het algemeen is “God” met een hoofdletter G een eigennaam, terwijl “god” dat niet is. Dit lijkt erg op “mama” of “vader”. (Zei mama dat ze geen koekjes mocht eten? Versus Je moeder zei dat ze de koekjes niet moest eten.)

De tweede invloed komt van een christelijke traditie om de G telkens met een hoofdletter te schrijven. god in kwestie is de God van de Bijbel, zelfs als “god” een regelmatig zelfstandig naamwoord in de zin is. Deze zelfde praktijk wordt vaak gebruikt met persoonlijke voornaamwoorden die ook naar God verwijzen (“Jij”, “Hij”). Deze praktijk is geen vaste regel van grammatica spelling, hoewel het een gangbare praktijk is, vooral onder christenen.

Opmerkingen

  • Je ‘ hebt gelijk – ” hou van je God ” zou moeten zijn ” hou van je god, ” net zoals ” hou van je moeder ” zou de vorm zonder hoofdletters gebruiken. Tenzij u God als een naam beschouwt, in welk geval u deze altijd met een hoofdletter zou schrijven. Moeilijke beslissing. Hoe dan ook +1.
  • @DavidSchwartz Het hangt af van de context. Love thy God zou vallen onder de christelijke traditie om de monotheïstische God van de bijbel te kapitaliseren, dus als het ‘ s geschreven in de context van het christendom of het jodendom, geen probleem. In een andere context ” Die man aanbidt geld. ” ” Ik hou van je God ” kan verkeerd worden begrepen, of, indien opzettelijk, mogelijk godslasterlijk, terwijl ” Ik hou van uw god ” kan worden beschouwd als een erkenning van het feit dat de god van de man ‘ in feite geld is.

Antwoord

Vanuit bijbels oogpunt is het onderscheid eenvoudig (in het Engels).

God (in het Engels) werd geschreven om de monotheïstische God van de bijbel, terwijl “god” de polytheïstische goden van de omringende naties vertegenwoordigde.

Faraoah wordt een “god” genoemd. Ba “al werd een” god “genoemd. Zilveren afgoden worden” goden “genoemd, geld wordt een” god “genoemd, Satan wordt een” god “genoemd.

Het is echter opmerkelijk dat in het oorspronkelijke Hebreeuws, er is geen hoofdlettergebruik aanwezig. In plaats daarvan verwezen ze naar “God” als el-o-him (God), of met zijn persoonlijke naam JHWH (algemeen bekend als Jehovah in het Engels, waarschijnlijk uitgesproken als Yah-weh in het Hebreeuws) Deze naam onderscheidde hem van de goden van de omringende naties.

In DIE context ZOU je een argument KUNNEN maken dat, afhankelijk van wat god je bedoelt, er een hoofdletter aan kan worden gegeven. Echter, gezien het feit dat de bijbel “s hoofdlettergebruik in het Engels werd later toegevoegd (misschien voor de duidelijkheid bij het lezen). Ik zou denken dat kleine letters volkomen acceptabel zijn.

(Hoe is dat voor een langdradige tirade die eindigt waar het begon?)

Answer

Ik opende mijn “Oxford Writers” Dictionary “opnieuw en vond Goddelijk , dus ze denken dat het een hoofdletter en hyp henated. Ze gebruiken echter ook goddelijk en goddeloos . Er zijn verschillende andere voorbeelden in het woordenboek, dus het lijkt van geval tot geval te zijn.

Ik denk niet dat iemand zou voorstellen om “god” in hoofdletters te schrijven

Hij speelde de rol van de kannibaalgod

Reacties

  • De kannibalen zouden, dat wil zeggen, als ze Engels spreken 🙂
  • Welnu, de hypothetische goden waarnaar wordt verwezen door goddelijk en goddeloos kunnen net zo goed deel uitmaken van een pantheon als niet, nee?

Antwoord

Als generalisatie spel je God met een hoofdletter G als het jouw God is, en met een kleine letter g als het iemand anders god is.

Opmerkingen

  • Ik ‘ heb dit gebruik gezien bij het verwijzen naar de monotheïstische God van de bijbel, maar vertaalt dit zich ook naar andere religies?Ik ‘ ben er niet zo zeker van, bijvoorbeeld als de Grieken zeggen dat ze ” gehoorzamen aan de goden op My Olympus ” Ik zou denken dat het ‘ in dat geval meestal in kleine letters wordt geschreven, evenals voor andere polytheïstische goden. het hoofdlettergebruik van de ” G ” werd specifiek geïntroduceerd bij het vertalen van de bijbel, aangezien de bijbel vaak andere ‘ goden ‘ en verwijst soms vaak naar de God van de bijbel (JHWH) als de ‘ Een ware God ‘

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *