Ik hoorde iemand beweren dat Jozef, de vader van Jezus, zeer korte tijd na de geboorte van Jezus stierf.

Maar we weten het uit Lukas 2: 41-52 , dat toen Jezus twaalf jaar oud was, hij met zijn ouders (οἱ γονεῖς αὐτοῦ) naar de tempel in Jeruzalem, en zijn vader leefde nog:

Lk 2:48 Toen ze hem zagen [dwz Jezus], waren ze stomverbaasd en zijn moeder zei tegen hem: “Zoon, waarom heb je ons zo behandeld? Zie, uw vader en ik heb met spanning naar u gezocht. “

Gedurende Jezus volwassen bediening, en expliciet ten tijde van Jezus kruisiging, zien we echter alleen Zijn moeder . Joseph komt niet voor in deze scène.

Is er een document dat ons meer vertelt over de tijd dat Joseph stierf?

Reacties

  • Er is geen informatie, alleen speculatie. John Miller ' s Jezus op de dertig is een verantwoordelijke poging om te speculeren. (Het is geschreven in de jaren 60, maar hij kon ' er pas in de jaren 90 een uitgever voor vinden, geloof ik.) | P.s. Geloof niet ' alles wat je hoort! 😉
  • @Dav ï d Natuurlijk, ' geloof ik niet alles wat ik hoor, maar ik was gewoon vragen. Het ' is duidelijk dat de bewering onjuist is, omdat Joseph leefde toen Jezus 12 jaar oud was.

Antwoord

CAVEAT : voor degenen die beledigd zijn door het opnemen van humor in een antwoord, wees gewaarschuwd dat er een voorbeeld van humor in de alinea komt na de geel gemarkeerde woorden, " Is dit niet de zoon van de timmerman … "

Zoals Davïd hierboven aangeeft, is er meer dan een klein speculatie over wanneer, of zelfs als , Joseph stierf op een bepaald punt na het " achtergelaten kind " incident opgetekend in Lucas hoofdstuk 2.

Degenen die pleiten voor een overlijden ergens voor het begin van Jezus openbare bediening, citeren de volgende verzen als " bewijs "; de vijfde verwijzing wordt gebruikt om te beweren dat Joseph mogelijk nog leefde, tenminste op een bepaald moment tijdens de openbare bediening van zijn stiefzoon.

  • Mattheüs 12:47

  • Marcus 3:31

  • Lucas 8:19

  • Johannes 2:12

  • Johannes 6:42

Degenen die er voor pleiten dat Jozef nog leefde tijdens de “openbare bediening van Jezus” citeren Johannes 6: 41-42 :

" Daarom mopperden de Joden over [Jezus], omdat Hij zei:” Ik ben het brood des levens dat uit de hemel is neergedaald. zeggende: “Is dit niet Jezus, de zoon van Jozef, wiens vader en moeder we kennen? Hoe zegt Hij nu: “Ik ben uit de hemel neergedaald?” "

Je kunt lezen de eerste vier verzen hierboven (in context natuurlijk!), op uw gemak. De eerste drie verzen lopen parallel aan elkaar, en het kan zowel verhelderend als plezierig zijn om ze naast elkaar te lezen op een website zoals biblestudytools . Het incident dat deze verzen gemeen hebben, vond plaats in Kapernaüm van Galilea, waar Jezus onderwijs een grote menigte trok, waaronder zijn moeder en halfbroers die, om welke reden dan ook, Hem kwamen opzoeken.

Terwijl de chronologie van het incident, met name wat eraan voorafging, is een beetje duister, de reden waarom Jezus “familie (" Zijn eigen mensen, " Mark 3:21) kwamen om Hem te zien, waarschijnlijk om Hem te beschermen door Hem onder hun hoede te nemen (ibid.). Het is duidelijk (nou ja, ze dachten dat ze helder dachten!), Ze dachten dat Hij gek was.

Het punt is: Jezus moeder – niet Zijn stiefvader en moeder, zijn stiefbroers (namelijk James; Joseph, Jr .; Simon; en Judas) en zijn stiefzusters (niet genoemd in Mattheüs 13:55) worden genoemd in de synoptiek, maar niet Joseph sr. Zou Joseph sr. In die tijd dood zijn geweest? Misschien leefde hij nog en kon hij zijn werk gewoon niet verlaten om naar Jezus te komen. Misschien vertrouwde hij zijn vrouw Maria aan zijn zoons en dochters toe, in het vertrouwen dat ze zou voor haar zorgen.

Bovendien, uit de verbaasde reactie van zijn mede-Kapernaumieten op Jezus “wijze onderwijs en wonderbaarlijke krachten in Mattheüs 13: 55-58,

" Is dit niet de zoon van de timmerman? Heet zijn moeder niet Maria?., "

we kunnen niet noodzakelijkerwijs concluderen dat Joseph op dit punt dood was. Is het belangrijk dat de Kapernaumieten Jozef niet bij naam noemen door naar Jezus te verwijzen als " de zoon van de timmerman "? Misschien, maar dan misschien niet. Nogmaals, Joseph is misschien weg geweest voor zaken, of bij het plaatselijke Home Depot om materialen op te halen voor zijn volgende klus!

Maar als Joseph een " oudere " man op het moment dat hij verloofd was met Maria (vóór de geboorte van Jezus), hij had in de zestig of zeventig kunnen zijn tegen de tijd dat Jezus zijn openbare bediening inging . Destijds werd een man van die leeftijd als echt " oud beschouwd, " zo speculerend dat hij ofwel dood was of misschien zelfs met pensioen kunnen gerechtvaardigd zijn.

Wat betreft de verwijzing naar Johannes 2:12, dit is waar de apostel Johannes schreef (op de hielen van Jezus eerste wonder in Kana in Galilea, een kleine stad rond 15 of dus mijlen van Capernaum) het volgende:

" Hierna ging Hij naar Capernaum, Hij en Zijn moeder en zijn broers en zijn discipelen; en ze bleven daar een paar dagen. "

Is er betekenis (wat betreft uw vraag) dat Johannes Jozef in dit vers niet noemde? Misschien. Nogmaals, de reden waarom Jozef niet wordt genoemd, kan zijn omdat hij er gewoon niet was op dat moment vanwege een eerdere verloving (of ziekte, of gebrek aan interesse – niet waarschijnlijk, of overlijden).

Wat betreft Mary en niet Jozef en Maria " bij de kruisiging van haar zoon, kan de suggestie dat Jozef op dat moment dood was wel of niet gerechtvaardigd zijn, om dezelfde redenen hierboven genoemd.

Mijn eigen overtuiging is dat Jozef inderdaad stierf ergens tussen de twaalfde verjaardag van Jezus en zijn uitbarsting op het toneel, om zo te zeggen, op ongeveer 30-jarige leeftijd, hoewel het vijfde vers hierboven (Johannes 6: 42) lijkt erop te wijzen dat Joseph in feite in leven was ten tijde van Jezus “" Ik ben het brood des levens " preek:

" Ze zeiden: “Is dit niet Jezus, de zoon van Jozef, wiens vader en moeder wij weten? Hoe zegt Hij nu: “Ik ben uit de hemel neergedaald?” "

Is ons onvermogen om deze vraag over Jozef, Jezus stiefvader, een reden tot ongerustheid definitief te beantwoorden? Ik denk het niet. Als God had gewild dat we een definitief antwoord hadden, zou Hij het in Zijn woord hebben opgenomen. (Neem bijvoorbeeld Jezus Bijbel na de opstanding studeer met Cleopas en de andere discipel op Emmaus Road, in Lucas 24. Ik zou graag willen weten waar Jezus het daar over had, maar nogmaals, de Heilige Geest vond het niet gepast om die specifieke tutorial op te nemen in de canon van de Schrift.)

Reacties

  • De verwijzing naar " zoon van Joseph " zegt hoe dan ook niets over het feit dat Joseph levend of dood is. " Zoon van " was de algemene identificatie en werd vaak lang na het overlijden van de vader gebruikt om onderscheid te maken tussen mensen met dezelfde persoonlijke naam. Zo worden bijvoorbeeld Joseph ben Matityahu en Simeon ben Gamliel beide zo genoemd. (' Ben ' betekent ' zoon van. '
  • @FrankLuke: Ja. Goed punt. Maar Jezus ' critici zeiden verder: " wiens vader en moeder we kennen. " Wat betreft het denken van de vertalers die deze zin hebben vertaald, ik denk dat we ' d moeten een grondige hermeneutiek aangaan om te bepalen wat die specifieke zin destijds betekende. Kunnen we bijvoorbeeld concluderen dat Jezus ' critici aannamen dat Jezus ' ouders leefden nog? Ik weet het niet '. Laat het me weten als je een antwoord op mijn laatste vraag hebt gevonden. Don

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *