Ik had oorspronkelijk de indruk dat Nicholas Flamel Perkamentus de Steen pas kort voor de start van Harry Potter en de Steen der Wijzen . Onlangs werd mij erop gewezen dat voor zover ik weet er geen canoniek bewijs is voor die veronderstelling; het had net zo goed kunnen zijn tijdens de Eerste Tovenaarsoorlog, of zelfs eerder. Wanneer gaf Flamel Perkamentus de Steen?
Ik zoek een antwoord op basis van citaten uit de boeken of het Woord van God.
Gerelateerd: wie behoorde kluis 713 toe? (In de commentaren is gesuggereerd dat het de kluis van Flamel was; elk canonbewijs voor dit effect zou ook een volledig bevredigend antwoord zijn.)
Opmerkingen
- Nou, het zat in zijn kluis, 713, totdat Hagrid het eruit haalde
- @ Au101: ja, maar daar ‘ Het is voor zover ik me kan herinneren geen indicatie hoe lang het daar al was. De kluis was misschien een tijdelijke maatregel totdat Zweinstein klaar was – zoals ik aanvankelijk aannam – of de Steen zou daar al tientallen jaren hebben gezeten. (Nicholas zou periodiek toegang nodig hebben gehad, maar ik ‘ ben er zeker van dat dat gemakkelijk genoeg had kunnen worden geregeld.)
- Nou, ik interpreteerde het als kluis 713, zijnde Flamel ‘ s kluis, en daarom in zijn bezit totdat Hagrid het eruit haalde. Ik heb dit als opmerking achtergelaten terwijl ik het probeerde te bewijzen en, jij ‘ hebt gelijk, ik kan ‘ het niet bewijzen, dus in plaats daarvan I ‘ ve UV ‘ d. Echter vanuit het perspectief van een puur Occam ‘ scheermes, is het alleen maar logisch dat Flamel het veilig had moeten houden gedurende al die jaren dat hij het gebruikte, Hij zou het zeker in zijn kluis hebben gestopt, en dan Perkamentus of hij moet zich ervan bewust zijn geworden dat het in gevaar was en besloot het te verplaatsen. Vandaar de gebeurtenissen in het boek.
- Ik bedoel, als 713 niet ‘ t Flamel ‘ s kluis was, waarom niet bewaren in de kluis van Flamel ‘? Nee, het ‘ is waar, ik kan het ‘ niet bewijzen, maar het lijkt echt de aanname te zijn waarom boek 1 is gebouwd . Maar als iemand kan bewijzen dat ik ongelijk heb, zou ik ‘ het meest geïnteresseerd zijn, maar ik denk dat de implicatie zo zwaar is
- @ Au101: ah, ik had het verkeerd begrepen u. Dat is logisch, hoewel ik ‘ zeker weet dat ik een reden had om te denken dat het de kluis van Zweinstein was. Misschien alleen dat Hagrid de goblins een brief van Perkamentus gaf? Maar ik neem aan dat Flamel rechtstreeks contact heeft opgenomen met Goudgrijp om hen te instrueren het aan Perkamentus vrij te geven … huh. De Wiki zegt alleen ” het is onbekend wie de eigenaar is van de kluis “. Ik ‘ zal dat aan de vraag toevoegen.
Antwoord
31 juli 1991 (om precies te zijn).
The Stone woonde in Goudgrijp totdat Flamel zich zorgen maakte dat iemand zou proberen het te stelen. Op dat moment vroeg hij Perkamentus om voor de Steen te zorgen.
“Zie je?” zei Hermelien, toen Harry en Ron klaar waren. De hond moet de Steen der Wijzen van Flamel bewaken! Ik wed dat hij Perkamentus heeft gevraagd om het veilig voor hem te bewaren, want ze zijn vrienden en hij wist dat iemand er achter zat. Daarom “wilde hij dat de Steen uit Goudgrijp werd gehaald! ”
(Filosoof ” s Stone, Hoofdstuk 13, Nicolas Flamel) .
Perkamentus delegeerde vervolgens de taak om de Steen te verzamelen aan Hagrid.
“Een” ik “heb hier ook een brief van professor Perkamentus,” zei Hagrid belangrijk, terwijl hij zijn borst uitwierp. “Het gaat over de Jij -Weet-wat in kluis zevenhonderddertien. “
De goblin las de brief aandachtig.
” Goed, “zei hij …
(Steen der Wijzen, Hoofdstuk 5, Wegisweg) .
Hagrid pakte de Steen op en leverde hem af bij Perkamentus. Hij deed dit bij Harry “s 11e verjaardag en was nog maar net op tijd toen Krinkel later die dag de kluis plunderde.
GRINGOTTS BREAK-IN LAATSTE
Onderzoeken gaan verder over naar de inbraak bij Goudgrijp op 31 juli, waarvan algemeen wordt aangenomen dat het het werk is van duistere tovenaars of onbekende heksen.
De kobolden van Goudgrijp stonden er vandaag op dat er niets was meegenomen. De kluis die werd doorzocht, was in feite dezelfde dag geleegd.
(Philosophers Stone, Chapter 8, The Potions Master) .
Bezorgdheid over een op handen zijnde inbraak was het enige dat Flamel ertoe bracht op zoek te gaan naar een nieuwe plek om de Steen op te slaan. Tot dat moment hoefde hij het niet aan Perkamentus of iemand anders te geven.
Wat betreft de eigenaar van kluis 713, ik “zou zeggen onbekend maar waarschijnlijk Flamel “s. Er is geen canon bewijs hierover waarvan ik op de hoogte ben, maar ik heb altijd aangenomen dat het de kluis van Flamel was. Het zou relatief gemakkelijk voor hem zijn geweest om toegang te krijgen tot de Steen en dus tot de Levenselixer als deze in zijn eigen kluis zou leven. Het zou voor hem een onnodige hindernis hebben gecreëerd om de Steen in iemand te houden. de kluis van iemand anders. Hij zou het gedoe moeten hebben gehad om hun sleutel te lenen en aan hen terug te geven, enz. – veel gemakkelijker om hem in zijn eigen kluis te bewaren. Het is logisch om te concluderen dat kluis 713 de kluis van Flamel was en dat hij de Steen pas van daaruit verplaatste als hij wist dat er iemand achter hem aan zat.
Opmerkingen
- Leuke vondst! Strikt genomen speculeren onze hoofdrolspelers alleen maar, maar ik denk dat ik het hoe dan ook als sterk bewijs kan aanvaarden – deze discussie was zon cruciaal onderdeel van het verhaal dat, als ze waren waren geweest verkeerde, literaire conventie vereist dat zij (of in ieder geval de lezers) er later achter zouden komen. Bedankt.