Wanneer zou men “ im ” en “ am in plaats van “ in dem ” en “an dem?

In veel talen worden voorzetsels en lidwoorden soms gecontracteerd.

Verplicht contracties:

• an + dem + zelfstandig naamwoord → ben + zelfstandig naamwoord
• in + dem + zelfstandig naamwoord → im + zelfstandig naamwoord
• zu + dem + zelfstandig naamwoord → zum + zelfstandig naamwoord
• zu + der + zelfstandig naamwoord → zur + zelfstandig naamwoord

Contracties die kunnen voorkomen in informele spraak:

• vor + dem + zelfstandig naamwoord → vorm + zelfstandig naamwoord

Wat betreft het kiezen tussen verschillende naamvallen:
Als de naamval na een werkwoord komt, moet je weten welke naamval het werkwoord vereist.

Dit komt overeen met de kennis om te beslissen of de juiste Engelse zin “I touch you” is. of “Ik raak je aan.” en heel vaak komt de constructie met “tot” overeen met datief in het Duits en zonder accusatief in het Duits. In het licht van de volgende zin kan het handiger zijn om na te denken over de actie die wordt uitgevoerd “voor” iemand wanneer de datief wordt gebruikt.

Nogmaals voor voorzetsels, je zou moeten leren welke zaak ze vereisen, maar een belangrijke regel is: Als de betekenis is waar iets is , dan moet het object de datief nemen, als de betekenis is waar het naartoe beweegt, dan moet het object de accusatief nemen. Merk op dat dit afwijkt van de correspondentie met “to” in de vorige paragraaf.

Het zou goed zijn om een meer specifieke vraag te stellen als je meer wilt weten.

Opmerkingen

• Schiller heeft ook " ueberm (Sternenzelt) " gebruikt voor zover ik me herinner . Is het normaal in spreektaal?
• @ArmenTsirunyan Waar ik woon, niet alleen " ü berm " maar ook " ü bern " wordt gebruikt. Ook " unterm " / " untern ", " durchn ", " in ' n ", " mitm ", " mijter " (voor " mit der ") en zo on worden gebruikt.
• Dus voor vrouwelijke zelfstandige naamwoorden, " zur " werkt, maar als je voorzetsel " in " dan bent u SOoL en moet u " gebruiken in "? Of is dat gewoon verkeerd?
• Er zijn zoveel weeën die bestaan maar niet in dit bericht worden vermeld, terwijl het bericht zichzelf tegelijkertijd leest alsof het een uitputtende lijst.
• Mijn leraar Duits zei het als volgt: houd het kort, dat wil zeggen, gebruik de zogenaamde verplichte weeën, maar ze zei ook dat het geen vergissing is om een + dem te gebruiken in plaats van een am, bijvoorbeeld. Ik vind het benadrukken dat AGuyCalledGerald hieronder vermeldt een goed argument om geen vergissing te zijn en ook voor de situatie waarin je niet ' wilt contracteren.

In informele spraak kunnen niet-gecontracteerde uitdrukkingen zoals in dem Haus, an der Strasse etc. voorkomen, maar altijd in een betekenis als in diesem Haus of an dieser Strasse .

A: »In welchem Haus wohnt er?«
B zeigt naar een linke Gebouw en sagt: »In dem Haus.«

Reacties

• Is " in dem Haus, in dem ich damals lebte " echt informeel ?Tegelijkertijd kan ik de eerste instantie van " dem " niet vervangen door " diesem " in die constructie (de tweede is in ieder geval iets anders natuurlijk).
• @O. R. Mapper, je kunt ' niet vervangen door " diesem " maar nog steeds de huis waar u het over heeft, wordt gespecificeerd door de Relativsatz. Ik denk dat de specificatie het belangrijkste is.
• @ O.R Mapper, ik ben het ermee eens, je zou jenem moeten toevoegen aan diesem . (De tweede dem kan dan welchem worden.)
• Dit is trouwens een opmerking, geen antwoord. Maar ik zal het na zeven jaar niet markeren;)
• @CarstenS: Waarom niet? Voor een bezoeker die hier vandaag arriveert, maakt het ' geen verschil of het antwoord gisteren of zeven jaar geleden is gepost.

Gebruik in geschreven Duits alleen de weeën die worden vermeld door Phira .

Gebruik contracties:

• in spraakpatronen

  Etwas zum Besten geben, zur Schule gehen

• in superlatieven

  Hans ist am größten .

• Als het zelfstandig naamwoord waarop het voorzetsel betrekking heeft al is geïntroduceerd of om andere redenen niet benadrukt moet worden ( bijv. als het niet belangrijk is welke het is), is het beter om een samentrekking te gebruiken met een minder “accentuerend” teken:

  Ich bin zum Bäcker gegangen.

  maar

  An dem Tag habe i ch schon etwas vor.

Als je twijfelt, zou ik adviseren om geen weeën te gebruiken, omdat ze de neiging hebben om te klinken een beetje “lomp” als het te veel wordt gebruikt.

Opmerkingen

• De superlatieven zijn geen samentrekkingen omdat ze ook niet van geslacht veranderen.

Und noch mehr:

zu + der = zur (Ich gehe zur Schule)

Aber die Frage war “ wanneer zou een … “:

Praktische immer, ausser in sehr förmlichen Texten, wie in Gesetzestexten of behördlichen Schreiben.