Waren de grondpennen op de scheidingstransformator [gesloten]

Nee. Het punt van de transformatoren is om de spanningvoerende en nulleider te isoleren van de aarde.

^{simuleer dit circuit – Schema gemaakt met CircuitLab}

Figuur 1. Een vereenvoudigd schema om de typische opstelling te tonen.

• Op een bepaald punt in de stroomverdeling zal een van de voedingskabels worden “geneutraliseerd” door het met de aarde te verbinden. Deze draad is gemarkeerd als “neutraal” en de andere staat nu onder spanning. (Dit kan worden gedaan bij de lokale voedingstransformator of bij de voedingsingang van het gebouw, afhankelijk van de lokale voorschriften.)
• LAMP1 heeft volledige netspanning aan de bovenste klem en, als alles goed is, 0 V op de onderste terminal.
• XFMR1 isoleert de uitvoer van de inkomende voeding. Het symbool laat duidelijk zien dat er geen directe verbinding is tussen de input en output. We zouden een van de uitgangsdraden of geen van beide kunnen aarden en het circuit zal nog steeds werken.
• In de getoonde configuratie zijn noch L1 noch L2 geaard, dus de voeding is zwevend.
• Uitgangsaarde is voorzien om aarding te verzekeren van alle apparatuur die op de transformator is aangesloten. Dit is om de gebruiker te beschermen in het geval van meerdere fouten die tegelijkertijd optreden en om de stroomafwaartse apparatuur onder spanning te zetten.

De outputs van transformator heeft een aarde.

Correct.

Is de uitgang aarde aarde ?

Ja. Het is verbonden met de aarde via de ingangskabel.

Is het niet de bedoeling dat die transformatoren geen aardpotentiaal leveren?

Het is bedoeld om het aardpotentiaal te verwijderen of de neutrale draad vast te maken.

Opmerkingen

• Huh. Dat ' is precies het tegenovergestelde van wat we hier in NZ doen – de aardeverbinding op de uitgang moet worden losgekoppeld, of in het geval van een transformator die meerdere apparaten voedt , met elkaar verbonden maar niet verbonden met het lichtnet. Dit voorkomt dat de gebruiker in een geaarde situatie wordt geplaatst.
• Dat lijkt onwaarschijnlijk voor het type isolatie dat we ' We bespreken hier. Kun je naar enige regelgeving verwijzen zodat ik die kan lezen?
• ASNZS3000, secties 7.4.5 en 7.4.6 Voor een plug-in apparaat zou ASNZS 3760 Bijlage F3 van toepassing zijn. NOTE – A method is shown in Figure F2. The earth slot in the output socket-outlet must not be connected to accessible earthed parts or the earth conductor in the supply cord or appliance inlet. `
• ASNZS 3000 7.4.7.2 en 7.4.7.3 zijn ook van toepassing, en vereisen vereist een isolatieweerstandstest tussen aarde en de aardingscontacten van de stopcontacten.
• Ik kan ' geen kopie vinden die ' s niet achter een betaalmuur. Ik ' m bevindt zich diametraal tegenover u in Ierland.

Het is typisch verbonden met de aardingspin op het netsnoer, voor de veiligheid, evenals een interne afscherming tussen de wikkelingen als het een degelijke scheidingstransformator is.

U kunt het eenvoudig controleren met uw ohmmeter, trek de stekker uit het stopcontact en controleer of er continuïteit is tussen de aardaansluiting en de aardingspin.

Het doel is niet om de veiligheidsaarde te elimineren, het is om beide hoofdpinnen te laten zweven ten opzichte van dat grond. Als je met een ouderwets hot-chassis apparaat werkt, zoals een “AA5” radio, heeft het snoer sowieso maar twee pinnen.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een goed gemaakt Hammond-product voor dit soort toepassingen boven de offshore merkproducten.

Bewerken: hier is het interne circuit van de isolatietransformatorserie die ik in ons laboratorium gebruik:

Hier is een typische toepassing, die een fasecontroller debugt waarbij de box met onderbroken lijnen wat schakelingen bevat en de triac MT1 is aangesloten op het lichtnet “HOT”.Als het snoer naar de DUT een aardingspin heeft, wordt deze verbonden met aarde, dus in het geval dat de triac kortsluiting maakt met het geaarde koellichaam / behuizing, bijvoorbeeld, wordt de stroom naar de aarde geleid en blijft de behuizing op een veilig potentiaal (en een stroomonderbreker of zekering gaat open).

^{simuleer dit circuit – Schema gemaakt met CircuitLab}

Reacties

• Er kan dus geen aardlus " explosie " optreden, zelfs als de scheidingstransformator een aardpotentiaal levert aan een bereik?
• @ user9762541, fout !!!!! als de aarde van de scoopsonde is verbonden met de aarde van het scoopframe en het frame van de scoop is geaard met wisselstroomaarde … u moet een tweepolige voedingskabel gebruiken voor de scoop bij aansluiting op een scheidingstransformator … de scoop aarding kan niet worden verbonden met de hoofdaarding.
• Ja, dat kan, en dat zou het moeten zijn, voor de veiligheid. Je kunt gewoon geen twee verbindingen hebben die een circuit compleet maken. De scheidingstransformator laat het lichtnet drijven, zodat u beide kanten op aarde kunt aarden. Alles wat u meet (' lichtnet ' gevoed) wordt gevoed via de scheidingstransformator. De oscilloscoop boven de grond laten zweven is een zeer slechte gewoonte, in de meeste gevallen gelijk aan het gewoon breken van de aardpen van het netsnoer van de oscilloscoop. Best gevaarlijk.
• Als het circuit wordt gevoed via de scheidingstransformator, mag het verbinden van beide zijden van de scheidingstransformator secundair met aarde (direct of via de aardingskabel van de scoopsonde) geen problemen. Je ' zou het circuit moeten isoleren, niet de oscilloscoop laten zweven, toch?
• @SpehroPefhany Correct. Laat ' de scope niet zweven, anders komen alle metalen verbindingen erop onder spanning te staan. Door uw circuit te laten zweven, kunt u elk één onderdeel zonder schade met de aarde verbinden.