Was Bender geprogrammeerd om slecht te zijn?

Ja de piloot verklaart het meeste “waarom” van Bender. Maar weet je nog: als Leela in het robotwasmuseum is, zet ze een bril op die door de ogen van een buigeenheid kijkt. Ze ziet alle mensen als doelwitten voor diefstal, dus misschien is hij een beetje slecht gebouwd. 😉

Reacties

• Ja? Huh ????????

Bender is een soort uitzonderlijke robot, vanwege wat er met hem gebeurde toen hij Fry ontmoette. Herinner je je de Space Pilot 3000 nog?

Ze zitten vast in een soort kast in het hoofdmuseum met verschillende hoofden van criminelen in potten. Fry vraagt Bender om de tralies die hun pad blokkeren te buigen om te ontsnappen en hij antwoordt dat dit tegen de wet en dus tegen zijn programmering zou zijn, aangezien hij alleen geprogrammeerd is om te buigen voor constructieve doeleinden. Het is redelijk om aan te nemen dat soortgelijke beperkingen van toepassing zijn op de meeste MOM-robots.

Hij loopt echter per ongeluk met zijn antenne tegen een gloeilamp aan en breekt de glazen behuizing.

waardoor hij wordt blootgesteld aan de elektrische stroom die vermoedelijk door de lamp vloeit, en vermoedelijk ook enkele van zijn moraliteitscircuits frituurt (niet-canon-bewoordingen). Door dit incident kan Bender zijn persoonlijkheid ontwikkelen.

Opmerkingen

• Ik was een antwoord aan het schrijven, maar dit heeft betrekking op het belangrijkste dat ik wilde aanraken (wat gebeurt er in de pilot). Merk op dat, hoewel hij misschien niet was geprogrammeerd om illegale dingen te doen of wat niet voordat hij werd geëlektrocuteerd, hij tot dat moment nog steeds een behoorlijke klootzak was. Hij probeert ook het zelfmoordcabine uit een kwartier te bedriegen, zodat dat kan worden gezien als een poging om de wet te overtreden.
• @Dason: Ja, het hokje is een goed punt. Maar aangezien het hokje hem niet kan doden, zou het technisch gezien niet de dienst leveren waarvoor het adverteert, dus kan hij niet verplicht worden om die dienst te betalen. Dus ik denk dat dit meer een witachtig grijs gebied is dan een zwartachtig gebied.
• Ik denk dat hij eigenlijk zegt dat hij alleen is geprogrammeerd om te buigen voor constructieve doeleinden, en daarom hij kon het niet ‘ t, niet dat het illegaal was (zoals je aangeeft dat hij hiervoor illegale taken uitvoert).
• @NominSim: Ja, jij ‘ hebben gelijk. Opgelost.

Bender paste gewoon bij zijn omgeving toen hij herstartte.

Zoals later bevestigd in seizoen 3, aflevering 5, The Birdbot of Ice-Catraz , wordt Bender aangevallen door een orka en vanwege de schade uitgeschakeld. Wanneer hij opnieuw opstart, past hij zich aan zijn omgeving aan door in de “pinguïnmodus” te gaan en begint zich volledig te gedragen als een pinguïn.

Er is nog een traumatische gebeurtenis nodig (Leela schiet hem in zijn hoofd) voordat zijn programmering opnieuw kan worden gereset. Deze keer ziet hij Leela als eerste en start hij dus opnieuw op in “menselijke modus”.

Door Door deze logica terug te brengen naar de pilot-aflevering, past Bender zich alleen maar aan aan zijn omgeving en door omringd te zijn door criminelen, start hij dienovereenkomstig opnieuw op.

Ha, Bender was niet “geprogrammeerd om slecht te zijn.

Hij was geprogrammeerd om geweldig!

Heb je het niet gehoord? Bender is geweldig! Hij drinkt bier, hij is grappig, hij maakt onzedelijke grappen en hij “is het enige personage met zijn eigen vangstzinnen.

” Bijt in mijn glimmende metalen reet “

” Dood alle mensen “

en natuurlijk,

” Ik “ben de grootste!”, “Bender is geweldig!” En alle andere keren dat hij iedereen probeert te overtuigen van hoe geweldig hij is.

Even terzijde: je kunt een geprogrammeerd apparaat niet echt als kwaad bestempelen – het kwaad is slechts een verheerlijkt perspectief, afhankelijk van aan welke kant van het hek je zit, je morele neigingen en hoe je het leven interpreteert. Bovendien zou de complexiteit van een robot impliceren dat die interpretaties kunnen verschillen voor een intelligentie die is gevormd op basis van een logische basis (wat eigenlijk slecht is voor jou en mij, misschien niet voor een robot of een of andere abstracte vorm van intelligentie). Het beste argument waarmee je wegkomt, is dat Bender chaotisch is of een aantal nogal abstracte sociale neigingen heeft – met name voor materiële rijkdom.

Realistisch gezien (voor zover mogelijk in deze context in ieder geval), als je robots massaal zou produceren om in de samenleving te integreren, zouden ze moeten voldoen aan de tendensen en normen van de samenleving in een niet-opdringerige en niet-destructieve manier. Dat zou meteen impliceren dat Bender niet jouw alledaagse robot is en mogelijk defect is of op de een of andere manier veranderd is (aangezien Bender voortdurend de normen van de samenleving overtreedt). We zien echter dat Bender aan het leren is, en als een hardwarerobot geproduceerd door MOM-Corp, zou dit impliceren dat vergelijkbare modellen vergelijkbare leermogelijkheden zouden hebben (voor zover ik weet, is het enige defect van Bender de hele draadloze update). uiteindelijk, nee, ik denk niet dat Bender voorgeprogrammeerd was als hebzuchtige, misantropische zelf, ja, deze robots hebben duidelijk het vermogen om te leren, maar ze zouden hypothetisch allemaal beginnen met dezelfde set morele voorinstellingen.

Ik denk dat Bender gewoon chaotisch is (misschien is dat wat er gebeurde toen de gloeilamp zijn schakelingen brak of wat dan ook – hij verloor enkele van zijn controlewetten).

Feit is dat hij zijn vrienden nog steeds te hulp schiet als ze in de problemen zitten, nog steeds voor planet express werkt, veel om Fry lijkt te geven en uiteindelijk een of andere vorm van geweten lijkt te hebben. .

Wat betreft dit hele natuur versus opvoeding ding, ik ben er zeker van dat dat openstaat voor interpretatie. Bender en de andere robots lijken behoorlijk intelligent en ik ben er zeker van dat ze zich conformeren aan enkele basisinstincten, net als wij. Die instincten zouden ongetwijfeld verschillen van die van mensen, maar kunnen gebaseerd zijn op de primaire voorrechten van de mensheid (zoals de robots hebben meestal een humanoïde vorm.) Wie weet? Het kan beide kanten op, en ik denk niet dat er veel bewijs is dat beide kanten ondersteunt.

Hoe dan ook, in het kort:

Is Bender slecht? Goed? Weet niet, ik weet niet zeker of een goede daad een slechte opheft.

MAAR:

Is Bender geweldig? Hel ja.

Nou, zoals te zien is in vrijwel alle wortels in de show, hebben ze elk hun eigen persoonlijkheid. Het is zeer waarschijnlijk dat ze, net als mensen, zijn gemaakt om elk uniek te zijn in de manier waarop ze denken. Maar, zoals hierboven getoond, zijn ze beperkt tot bepaalde dingen, en Bender is geschokt en heeft zijn programmering veranderd. Bender is dat altijd geweest. een beetje kwaad. Dit wordt duidelijk aangetoond in de eerste aflevering wanneer hij probeert de zelfmoordcabine te bedriegen. Ook het feit dat hij zelfmoord ging plegen, toont aan dat hij een vrije wil heeft, aangezien ik betwijfel of hij geprogrammeerd was om zelfmoord te plegen.

Ja, maar geen kwaadaardig kwaad. Meer als een klein kwaad. Het werd enigszins onthuld in de aflevering waarin kijkers Bender ontmoetten ” s look-a-like. De look-a-like bleek de goede van de twee te zijn.