Onlangs kwam ik het woord “ Vanity ” tegen. Ik bekeek de betekenis ervan online en ontdekte dat het twee betekenissen heeft:
- Overmatige trots op of bewondering voor de eigen uiterlijk of prestaties.
- De kwaliteit van waardeloos of zinloos zijn.
In de eerste betekenis zou de spreker zichzelf als zeer waardevol beschouwen, daarom heeft hij trots op zijn. Maar in de tweede betekenis zou de spreker zichzelf als waardeloos beschouwen. De twee betekenissen zijn totaal tegengesteld aan elkaar. Dus hoe bepalen we in een zin welke betekenis door de spreker wordt uitgesproken?
Opmerkingen
- De twee betekenissen zijn niet noodzakelijk tegenstrijdig. Inderdaad, de twee definities zijn precies wat ijdelheid betekent. Als je baas, je buurvrouw of een actrice zich gaan gedragen alsof ze ‘ zijn de belangrijkste mensen ter wereld en het kan ‘ niet schelen wat je wilt of wat je denkt, dan natuurlijk JIJ gaan denken dat ze ‘ zijn de meest waardeloze mensen ter wereld.
Antwoord
Er zijn veel woorden met meerdere definities. Je komt erachter welke bedoeld is door de context. Ja, het is grappig als een woord twee definities heeft die tegengesteld aan elkaar lijken, maar het is meestal duidelijk welke wordt bedoeld vanuit de context. Als dat niet het geval is, dan is de zin slecht geconstrueerd. Welnu, soms construeren mensen opzettelijk een zin door een dergelijk woord op een dubbelzinnige manier te gebruiken voor humor. nadat ze een hoofdrol in een film kreeg “, bedoelen we duidelijk trots. Als je zegt:” Het was ijdelheid voor Alice om te veronderstellen dat ze ooit een hoofdrol in een film zou krijgen “, bedoelen we duidelijk zinloos.
Zoals FumbleFingers opmerkt in een opmerking, gebruiken mensen tegenwoordig zelden het zelfstandig naamwoord “ijdelheid” om nutteloosheid te betekenen. Die betekenis is grotendeels achterhaald. We gebruiken nog steeds het bijvoeglijk naamwoord “ijdel” om zinloos te betekenen. Zoals in: “Hij maakte een ijdele poging om de berg te beklimmen “. Meestal wordt het” gebruikt in de uitdrukking “tevergeefs”, zoals in “Haar poging om de verloren ring te vinden bleek tevergeefs te zijn.”
Er is een beroemd Bijbelcitaat: Prediker 1: 2, ‘Ijdelheid van ijdelheden, zegt de Prediker, ijdelheid van ijdelheden; alles is ijdelheid. “Als je dat citaat uit zijn verband leest, zou het dubbelzinnig zijn. Bedoelt hij dat alles trots is, of dat alles waardeloos is? Maar als je verder leest, is het duidelijk welke:” De zon ook gaat op, en de zon gaat onder, en haast zich naar zijn plaats waar hij opkwam. De wind gaat naar het zuiden en draait zich om naar het noorden; hij wervelt voortdurend rond, en de wind keert weer terug volgens zijn banen. de zee in; toch is de zee niet vol; naar de plaats waar de rivieren vandaan komen, daar keren ze weer terug. ” Enzovoort. Het punt is duidelijk dat alles gewoon rond en rond gaat en kleine veranderingen. Het is allemaal saai en zinloos.
Antwoord
Context is meestal het belangrijkste. Als het over Vanity gaat, verwijst het naar iemand die zichzelf erg belangrijk vindt, maar ze zijn meestal niet zo geweldig als ze denken dat ze zijn. Daarom krijg je de tweede definitie van waardeloos of zinloos zijn.
Iemand die veel in de spiegel kijkt, heeft een hoge mate van ijdelheid. Ze kunnen ook ‘ijdel’ of ‘egocentrisch’ worden genoemd.
ijdelheid is meestal een negatieve eigenschap om te hebben. Een spreker beschouwt zichzelf doorgaans niet als ijdel.
Antwoord
Wat betreft de tweede betekenis, zou de spreker zichzelf over het algemeen niet waardeloos vinden, maar zijn inspanningen . Zo heb ik het woord over het algemeen gebruikt.
Het kan duidelijker worden als je de vorm van het bijvoeglijk naamwoord van het woord analyseert, namelijk ijdel . NOAD zegt:
ijdel ( adj. ) levert geen resultaat op; nutteloos: een vergeefse poging om de kamer op te ruimen
Als we dat sentiment veranderden in de vorm van een zelfstandig naamwoord, “zouden we zoiets zeggen als:
Het zou ijdelheid zijn om vandaag deze kamer op te ruimen. Het is te rommelig; we zullen dit nooit binnen één dag schoon krijgen.
Wat betreft deze vraag die u stelde:
De twee betekenissen zijn totaal tegengesteld aan elkaar. Dus hoe bepalen we in een zin welke betekenis door de spreker wordt uitgesproken?
Zoals in het geval van autoantoniem , we kennen de juiste betekenis alleen aan de hand van de context:
Wetende dat we over het algemeen geen poedersuiker op tafels en stoelen strooien of stofdeeltjes uit voedsel verwijderen, kunnen we gemakkelijk achterhalen welke betekenis op elk van word.
Reacties
- Ik ‘ ben er niet van overtuigd dat iemand vandaag ijdelheid om een oefening in nutteloosheid te betekenen (dwz – iets gedaan tevergeefs , zonder hoop op succes).
- @Fumble – Ik ben het ermee eens, het ‘ is geen gewoon woord in alledaagse conversaties. Goed punt.
- Ik kan heel veel zien deze betekenis gebruiken om de nadruk te leggen. ” De campagne van ‘ van vorige maand om meer verkopen te genereren, heeft er niet toe geleid dat we onze doelen hebben bereikt. die poging tevergeefs? Ik denk het niet ‘ niet. Hier ‘ waarom … ”
Answer
Beide betekenissen van ijdelheid omvatten ” leegte “, d.w.z. nutteloosheid.
Elke onderneming die zinloos is (het doel is onmogelijk) kan als” tevergeefs “worden beschouwd. Het is ijdelheid om te denken dat een onmogelijk doel kan worden bereikt.
Overmatige trots op het uiterlijk wordt als een lege of zinloze zorg beschouwd, omdat we allemaal oud worden en de frisheid van de jeugd verliezen voor één ding, en omdat de preener hoort de wereld niet roepen, maar wordt ondergedompeld in het Zelf.
De schijnbare tegenstrijdigheid is het resultaat van hoe de lexicografen hebben besloten de definities te formuleren.