Wat betekent “holle schaal” in de volgende context.
Waarom viel Frankrijk dan zo gemakkelijk? Het is te gemakkelijk om te wijzen op de oorzaak die gewoonlijk in studieboeken wordt aangehaald: dat het Frankrijk van Napoleon III een holle schaal was. Dat was misschien waar, maar Oostenrijk ook, Rusland ook, het Ottomaanse rijk ook, en het duurde veel langer voordat het uit de gratie viel. Het is mogelijk dat Frankrijk als eerste viel vanwege het absolute voordeel van Pruisen op het continent. ; het was op de verkeerde plaats op het verkeerde moment in het aangezicht van zon sterke vijand.
http://www.sparknotes.com/history/european/1871/section5.rhtml
Reacties
- Het is een metafoor die afkomstig is van dieren met schelpen, zoals slakken en schaaldieren. Je vindt lege schelpen op het strand – ze hebben geen leven in zich. Een " holle schaal " is iets dat de externe vorm heeft van iets , maar mist het leven erin en het kan zijn juiste doel niet vervullen. Frankrijk was geen staat die naar behoren kon werken en als gevolg daarvan gemakkelijk kon bidden tot zijn vijanden.
- Denk aan een lege schildpad.
Antwoord
In die context betekent de uitdrukking “holle schaal” dat Frankrijk de schijn van militaire macht had zonder de inhoud ervan. Als metafoor is het een passende. De metaforische betekenis die het meest direct wordt opgeroepen, is die van machteloze munitie: bijvoorbeeld een artilleriegranaat zonder poeder of een ander explosief binnenin. Als we verder reiken dan die metafoor, is de betekenis die wordt opgeroepen het gevoel dat een granaat zonder iets binnenin is zwak, kwetsbaar – net zoals een lege eischaal gemakkelijk en volledig instort als hij gestrest is, zo viel Frankrijk.
Antwoord
Alle structuur is aanwezig, maar er is geen leven. “Hij was als een holle schelp nadat zijn vrouw stierf, mechanisch presterende tijdens zijn dagelijkse routines.”