Ter referentie, ik heb het Textbook of Electrical Technology van Theraja gelezen en ik begrijp niet hoe het gewoon het massasymbool gebruikt als een symbool van magnetische flux in polen. Waarom is het anders dan het originele phi-symbool? Waarom doet het pool-ding er toe? Wordt het niet al gedekt door de hoeveelheid magnetische flux zelf.
Ik heb op dit moment geen gemak van een computer gebruiken om alleen de delen uit het boek te kopiëren waarmee ik verward ben, dus heb ik de referentie aangehaald. Een andere vraag die ik heb is waarom sommige formules het phi-symbool gebruiken en de anderen de m? Zijn ze op de een of andere manier anders in termen van eenheden ? Bedankt.
Bewerken: Hoofdstuk 6, vanaf pagina 257. Het m-ding staat op de eerste delen.
Opmerkingen
- Heb je het gewoon over B en H? Vertel ons tenminste op welke van de 880 paginas het staat. google.com/…
- Hoofdstuk 6, vanaf pagina 257. Het verschijnt in de eerste delen.
- Ik denk dat het ‘ gewoon m als tijdelijke aanduiding gebruikt voor iets dat in de toekomst moet worden uitgelegd, dus ‘ raak niet overweldigd. Puur voor demonstratieve doeleinden. Lees het gewoon van boven naar beneden en behandel m precies zoals het zegt: ” een getal waarvan de eenheden later worden gedefinieerd “. Voor zover ik weet, verschijnt m niet voorbij de paginas die ik in je bericht heb bewerkt.
- Maar m wordt gebruikt voor de intensiteit van magnetisatie. Dus effectief, kan ik daar m vervangen door phi?
- Het wordt eigenlijk ook gebruikt in het magnetische potentieel in mijn bewerkte post. Kan ik dat ook vervangen door phi? Ik denk dat het voor mij gewoon ingewikkeld werd dat in verschillende situaties verschillende symbolen worden gebruikt, ook al is er geen onderscheid.
Antwoord
m is de massa van één ferromagnetisch materiaal die werd gelijkgesteld van twee mogelijke massas m1, m2 in één. De magnetische potentiaal, M is gedefinieerd door de energie per pool van magnetische flux per eenheid in het magnetische H-veld. De flux phi kan worden afgeleid als de massa die in dat gemeten H-veld wordt getrokken, beide gecontroleerd door de gap, r.
Een relevante Wiki-definitie volgt, maar is relevanter voor Maxwells vergelijkingen dan massa.
Dat is voor statische permanente magneten, vergelijkbaar met statische ladingen in isolatoren = diëlektrica die een E-veld hebben en krachten die omgekeerd zijn aan straal r voor parallelle platen, cilindrisch of plat.
E-velden zijn voor spanning / m- en H-velden zijn voor stromen / m.
De energie-equivalentie is 1/2 CV ^ 2 = 1/2 LI ^ 2, wat in ideale LC-componenten een voortdurende beweging van ladingen met een resonantiefrequentie veroorzaakt . Toch bestaan er nooit ideale onderdelen vanwege een serie R. Voor elektromagneten, spoelen, smoorspoelen en inductoren https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_scalar_potential
Reacties
- Oh mijn hemel, ik dacht dat EE75 ‘ s antwoord beknopt is en goed zou moeten zijn. Ik las de eerste zin, en tot dusverre zo goed. Toen kwamen er grote problemen toen ik de tweede veroordeling las ce. Ik weet wat elektrisch potentieel is, maar wat is de hack ” magnetisch potentieel “? Ja, het wordt gedefinieerd door ” energie per pool ” van ” magnetische flux per eenheid ” van ” magnetisch veld “, die voor mij allemaal Grieks zijn, geen wonder dat ze worden aangeduid door Griekse symbolen Hoe dan ook, ik durfde de derde zin niet te lezen toen ik een voorproefje gaf van de term ” massa ” wat volgens mij de OP vraagt naar. Een andere enge term is ” gap “, nogmaals, wat is dat voor hacker?
- Ze gaan altijd samen, maar de wederzijdse impedantie is sqrt [L / C] en de RFID gebruikt zowel om te verzenden als te ontvangen met verschillende bronimpedanties om te laden. Geometrie en hiaten spelen een grote rol bij wederzijdse inductantie en capacitieve koppeling van E-velden. Een scoopsonde pikt 50/60 Hz E-velden van uw vinger op, terwijl een boog in de buurt van een stroomstoot kan worden gekoppeld aan een kortgesloten sondelus in de RF-piek.
- soms zijn er te veel valse veronderstellingen in uw uitspraken om te corrigeren. Deze zouden in de chatroom moeten gaan. Wervelstromen komen alleen voor in uw dikkere laminaten, niet in de dunnere isolatie.
- Inductiekoken werkt alleen op metalen ondergronden en niet op ingrediënten op basis van water of olie.
- Het zijn anderen die u zou kunnen misleiden
Antwoord
Vraag
Het OP lijkt vast te lopen op de volgende pagina van Theraja “boek Hoofdstuk 6 Elektriciteit en magnetisme. Eens kijken of ik kan helpen.
Antwoord
Update 2020aug28hkt2247
Mijn excuses voor mijn eerdere te informele lees- en leernotities. Dus heb ik mijn irrelevante alineas verwijderd en een samenvatting gemaakt. Mijn voortgang wordt hieronder samengevat.
1. Opmerkingen over het leren van permeaabiteit μ
Ik vond de vergelijkingstabel magnetisme en elektriciteit (sectie 6.25, deel A) erg handig om de ideeën te begrijpen die nieuw zijn voor mij Comparin g overeenkomstige termen in zowel M als E verduidelijkt mijn gedachten onmiddellijk in μ *, wanneer ik het vergelijk met ρ . Voorlopig vergelijk ik μ met ρ, maar ik ben er vrij zeker van dat ik nu voorbeelden μ kan geven en begrijpen.
2. Opmerkingen over het leren van magnetische kracht F en magneetveldsterkte H
Ik vond Sectie 6.2 en 6.3 nuttig om Magnetische Kracht en Veldintensiteit H te begrijpen (Sectie 6.3 is wat het OP vraagt). Ik denk dat als ik F eenmaal begrijp, ik H begrijp, en vanaf nu alleen focus op H en vergeet F.
En ik ontdekte dat ik alleen hoefde te proberen de eerste basisvergelijking te begrijpen die voor het eerst introduceerde . Het is bijvoorbeeld niet nodig om de vectorvorm van de vergelijking te begrijpen, de basisvorm is voldoende om door te gaan naar het volgende onderwerp. Ik kan later in de tweede doorgang altijd terugkomen om naar de vectorvorm van de basisvergelijking te kijken. Een ander ding is niet de moeite nemen om te vragen waarom de constanten naar boven komen, het zijn gewoon constanten zoals bij het berekenen van de oppervlakte van een cirkel, en de oppervlakte en het volume van de bol. Ik kan altijd terugkomen om de afleiding van de vergelijking te bestuderen en constanten (zie referenties 5, 6). Bovendien zijn de definities voor F en H slechts definities, er zit niet veel theorie achter. Maar je moet natuurlijk een intuïtief idee hebben van Kracht en Veld, en hier helpt de vergelijking veel om het intuïtieve gebied te begrijpen, bijv. MMF komt overeen met EMF, Flux komt overeen met Current (met enige complicatie, zie opnieuw de opmerkingen van de vergelijkingstabel).
Kortom, de vergelijkingstabel magnetisme en elektriciteit is mijn vriend.
/ om morgen verder te gaan.
Deel A – Vergelijking van elektriciteit en magnetisme en contrastdiagram
Dus ik sloeg de paginas om, op zoek naar iets t o help me dingen te onthouden. Ik vond het volgende erg goed. Het is een vergelijking en een contrast tussen magnetisme en elektriciteit.
Ik denk dat als ik elektriciteit goed ken, deze vergelijkings- / contrastgrafiek me zou moeten helpen magnetisme sneller te leren en te begrijpen.
Een belangrijke vergelijking is de volgende:
( a) De weerstand van elektriciteit komt overeen met de tegenzin van magnetisme.
(b) Geleiding van elektriciteit ρ komt overeen met Magnetism “s premeance μ .
Deel B – Leerplan magnetisme
Ik ben nu op zoek in het onderwerpenoverzicht.
I vond dat het belangrijk is om de onderwerpen in de eerste vier regels van de inhoud van hoofdstuk 6 te kennen, en de betekenis van de concepten te begrijpen.
H, B, μ, μr, I, K
Het is belangrijk om het volgende te onthouden:
(1) Magnetisme is ingewikkelder dan elektriciteit.
(2) De te leren onderwerpen moeten in deze volgorde staan. μ, H, B, I, K (μ is al geleerd in de vergelijkingstabel.
Deel 3 – Leren H –
Aantekeningen
- Het gebruik van π in magnetisme en cirkel / bol-vergelijkingen vergelijken.
In deze vergelijking voor cirkel is perimeter = 2πr, area = πr ** 2
π slechts een universele constante, dezelfde π die wordt gebruikt in de magnetismevergelijking.
/ doorgaan, …
Referenties
(1) A Text Book of Electrical Technology (2005 pdf-versie) – BL Theraja, AK Theraja, 2005
(2) Magnetisch scalair potentieel – Wikipedia
(3) Maxwell “s vergelijkingen – Wikipedia
(6) Waarom is het volume van een bol ((4π / 3) r ** 3) – 2014spe28, 544.314 weergaven
Bijlagen
Bijlage A – Hoe de intuïtieve betekenis van de magneetsymbolen te krijgen en tot een idee te komen Draft 0.1 tlfong 2020aug3001
1. Inleiding
Ik probeer te beschrijven hoe ik een intuïtief gevoel van de magnetische symbolen kan krijgen door elektriciteit te gebruiken om te vergelijken en te contrasteren.
Deel A – Elektriciteitssymbolen I, R, V en C (geleiding) en hun intuïtieve zintuigen.
(a) We beginnen met de wet van Ohm, die eigenlijk van toepassing is op zowel elektriciteit als magnetisme, met enkele variaties.
(b) We weten of een draad een hoge weerstand heeft, en voor een constante ” kracht ” (spanning of EMF), dan vloeit er een lage stroom.
(c) Dus we weten dat de stroom omgekeerd evenredig is met de weerstand, of I = V / R
(d) Nu per definitie , conductantie C = 1 / R, dus I = V * C
(e) Je hebt al een intuïtief gevoel voor de symbolen I, V, R, C omdat je ooit de analoog van I = water hebt geleerd stroom, R = diameter van buis
Deel B – Magnetische symbolen
We moeten het nu eens zijn (probeer het nu niet te onthouden) volgende op basis van de cheat sheet voor vergelijking (Paragraaf 6.25 )
(a) Flux F in Webers (Wb) vergeleken met stroom I in Ampère
(b) MMF (ampère beurt) vergeleken met EMF
( c) Fluxdichtheid B (Wb / m2) vergelijkt Stroomdichtheid A / m2 (ja, geen symbool, dit veroorzaakt verwarring)
(e) Permeantie P = 1 / Reluctantie is vergelijkbaar met weerstand R = 1 / pA
(g) Doorlaatbaarheid vergelijkt geleidbaarheid
(d) Reluctantie S = 1 / uA vergelijkt weerstand R = 1 / pA ??? 6.25 punt 5 lijkt problematisch
Opmerkingen – (a) tot (g) lijken redelijk, ik kwam vast te zitten in (d)
Bijlage B – Hoe krijg het intuïtieve gevoel van het magnetisme door experimenten te doen
tlfong01 “s Inductantie-leernotities
(2) LC Tank Oscillator en Hartley
(3) Mutual Inductance en Oliver Heaviside
(4) Huidige spanning in Inuductor
(5) Energie opgeslagen in inductor
(7) Denkbeeldig getal j en Euler-constante e
(8) Hoe inductantie te meten – Rose-Hulman University
(9) 100mH Inductor en LM2596 gebruiken om een schakelende regelaar te maken
(10) Inductor Curre nt en spanningsmeting – Elektronica-tutorials
(11) Inductantie vinden van elektromagneet ZYE1-P20 / 15 DC6V 0,5 A (spoelweerstand = 11,7 Ω)
(12) Solenoïde en relais
(13) Zelfstudies over inductantie – Tutorials over elektronica
(14) Zelf een elektromagneet-ampère draaien, Guass – Cool Magnet Man
/ om door te gaan, …
Dit is niet het einde van het antwoord. Ik ben van plan nog minstens een paar paginas te schrijven. Blijf op de hoogte
Reacties
- Wow bedankt voor de grote hoeveelheid moeite.
- Bedankt voor je mooie woorden en aanmoediging. Ik ben net aan het leren als nieuweling. Zoals ik al zei, ik ken best veel elektriciteit, maar heel weinig over magnetisme. Dus je ziet dat ik mijn leernotities keer op keer aan het bijschaven ben, want telkens als ik een nieuw onderwerp leer, vond ik mijn beschrijving van het oude onderwerp helemaal niet duidelijk.