Ik kwam veel zinnen tegen die heeft gehad, bijvoorbeeld
Degene die de grootste impact heeft gehad, zijn generieke geneesmiddelen
Ik wilde weten wat de basisregel is om deze te gebruiken?
Reacties
- In onze canonieke post over het perfecte (aspect van het Engels): " Een perfecte constructie is een vorm van HAVE gevolgd door een voltooid deelwoord, waar niets tussen komt maar bijwoorden of bijwoorden. " – In " heeft ", " heeft " is een hulpwerkwoord, " had " is de voltooid deelwoordvorm van " met ". – In " had " gehad, de eerste " had " is een hulpwerkwoord, de tweede " had " is de voltooid deelwoordvorm van " om " te hebben. Als de informatie in de canonieke post iets te geavanceerd voor je is, kun je googelen naar " Engels present perfect past perfect ".
Answer
Have is een helpend of hulpwerkwoord dat vooraan geplaatst kan worden van het voltooid deelwoord om alle perfecte tijden te maken.
Ik ben naar de winkel gegaan.
Ik had hem de manier.
Ik zal dit gedaan hebben tegen de tijd dat hij hier aankomt.
Het werkwoord have zelf is hiervan niet vrijgesteld. Er is de have {noun} waar X een object is, en have {infinitive} die verschillende dingen betekenen, maar als je een voltooide tijd met een van beide wilt gebruiken, je zet er nog steeds een hebben voor.
Dus hebben , heeft , gehad kan geldig zijn.
Het wordt erg leuk met moeten hebben .
Ik heb 2 snoepjes.
Ik heb eerder 2.000 snoepjes gehad.
Zij (zij heeft) in het verleden voor hem moeten zorgen.
Ik moest hem helpen, anders zou mijn moeder me gestraft hebben.
Ik “had een behoorlijk avontuur gehad toen ik naar Mexico reisde.
Hij vertelde me vorige maand dat ik “Ik had 300 dollar nodig, maar ik had er maar 200. Dus ik vermeed het om met hem te praten.
Ik zal volgend jaar 3 sessies met de dokter moeten hebben.
Ik had met ze mee moeten gaan, maar ze hebben geannuleerd.
Antwoord
Misschien thi s website over de perfecte tijden helpt. http://englishstandarts.blogspot.de/2012/01/perfect-tenses.html
Jammer dat Engelse vervoegingstabellen nooit voorwaardelijke perfect laten zien (zou hebben gedaan) .
“I have had3, / he has had3” is pres. perfect simpel. “had3” is de derde basisvorm of het voltooid deelwoord. De basisvormen zijn have / had / had.
“I had2 had3” is verleden tijd volmaakt eenvoudig. “had2” is de tweede basisvorm.
Antwoord
Heeft gehad / gehad is eigenlijk perfect aanwezig, en het heeft zijn relevantie met het heden. Had had is eigenlijk voorbij perfect, en het heeft geen relevantie met het heden.
Reacties
- Dit doet ' Geef geen antwoord op de vraag, wat betekent het en wat zijn de regels voor het gebruik ervan? Je ' hebt gezegd wat het aspect van elk is, maar hebt ' niet echt iets uitgelegd.
Answer
Heeft gehad is in het verleden perfecte progressieve tijd. In feite duidt het op een lopende actie in het verleden, vergelijkbaar met een continue actie in het verleden, die werd voltooid vóór een andere actie. In deze zin betekent dit dat generieke geneesmiddelen in het verleden de grootste invloed op het onderwerp hadden.
Opmerkingen
- " heeft " is perfect aanwezig, niet perfect progressief verleden tijd.
- Alle progressieven worden gevormd met een of andere vorm van het werkwoord " is " en het hoofdwerkwoord met het einde -ing. De verleden perfecte progressieve is " gehad. "