Wat gebeurde er met Winston Smith aan het einde van George Orwells 1984?

Hoewel er overal verwijzingen zijn ” 1984 ” suggererend dat veel mensen die vermeende misdaden hadden bekend en die volkomen in Big Brother geloofden, vervolgens letterlijk werden geëxecuteerd, het is opzettelijk niet duidelijk gemaakt of dit het lot van elk van hen was. Evenzo maakt het einde van ” 1984 ” verre van duidelijk of dat het letterlijke lot van Winston is, althans tijdens de laatste scène in het Chestnut Tree Cafe. Het maakt in ieder geval duidelijk dat het ” bullet ” dat op dat moment Winstons brein allegorisch, aangezien hij het ervaart terwijl hij zich opnieuw inbeeldt in het Ministerie van Liefde, terwijl hij eigenlijk nog steeds aan de tafel zit hij café, en even later leeft hij nog in het café, met tranen over zijn wangen, en drukt hij innerlijk zijn liefde voor Big Brother uit.

Het is mogelijk, zoals anderen hier suggereren, dat dit is slechts de voorloper van zijn feitelijke executie later – eerst een metaforische kogel, een onbekende tijd later gevolgd door een letterlijke kogel. Het lijkt waarschijnlijk dat Orwell het einde enigszins dubbelzinnig heeft gelaten, omdat Winstons specifieke lot op beide manieren bedoeld was, of op beide manieren tegelijk. De eerdere beschrijvingen van letterlijke executies waren voldoende om aan te tonen dat de staat zulke echte executies zou uitvoeren. bij sommige mensen, terwijl Winstons ervaring in het café misschien bedoeld was om aan te tonen dat ze misschien ook puur psychologische executies op andere mensen hebben uitgevoerd; en voor weer andere mensen zouden ze misschien eerst de psychologische executie hebben uitgevoerd en enige tijd later de letterlijke executie. Alle opties waren ofwel naar de grillen van de staat, of (waarschijnlijker) gebaseerd op gedetailleerd onderzoek van wat het beste zou werken tegen het onderwerp en / of voor de staat.

Tijdens Winstons hersenspoeling / marteling O “Brien doet tegenstrijdige uitspraken over de plannen van de staat voor Winston, wat voor mij betekent dat Winston noch wij met zekerheid moeten weten wat het lot van Winston zal zijn. Nadat O “Brien tegen Winston heeft gezegd dat Jones, Aaronson en Rutherford die partij zijn geworden en verraders zijn geworden, definitief zijn geëxecuteerd nadat ze met succes waren gehersenspoeld, zijn er deze uitwisselingen. 4f06133cba “>

Ik zou zeggen dat in de allegorie het verhaal gebruikt .. Hij IS dood; het enige dat hem definieerde was zijn rebellie, en op dit punt is het gedood.

Het doden van het lichaam zou overbodig zijn; het kan van verder nut zijn aan hen in de toekomst. En ze kunnen hem later fysiek doden, maar het zou hem niets kunnen schelen; hij is een trouwe dienaar van Big Brother … nogmaals, als het je niet kan schelen of je in die situatie leeft of sterft, ben je al “dood van binnen”.

Bedenk ook dat Orwell Winston als een “Everyman”, waar de lezer, in ieder geval op een bepaald niveau, mee te maken heeft. Door zijn geest te doden, toont hij de (veronderstelde) onvermijdelijkheid van de staat die de geest van de mensheid vernietigt. Het lichaam bestaat nog steeds, maar is niet langer een levend wezen, maar een verlengstuk van de staat.

Zoals Schroedingers Cat opmerkt , kan dit DoubleSpeak zijn. Onthoud dat ze alleen zeiden ze zouden hem vermoorden, als ze momenteel ZEGGEN dat ze dat zeiden . Als ze zeggen dat ze dat nooit hebben gedaan, dan deden ze dat niet ” t. Een kneedbare geschiedenis is gevaarlijk en verwarrend.

Opmerkingen

• Het doden van het lichaam zou overbodig zijn, maar het zou ook een machtsspel zijn – anderen laten zien dat de partij almachtig was en hem ‘ niet nodig had, zelfs niet nadat hij bekeerd was. Het zou een deel van het afschrikmiddel zijn voor andere mogelijke dissidenten.
• Zeer goed antwoord. Toen ik het boek voor het eerst las, dacht ik dat Winston niets anders was dan een omhulsel van zijn vroegere zelf. ” Het op die manier uitvoeren van ” een persoon vereist veel meer kracht dan alleen op hem schieten. En ik denk dat het ‘ nog erger is, vooral omdat hem werd verteld dat hij letterlijk kon worden geëxecuteerd wanneer de partij dat wil.
• Een andere manier om naar het is dat het doden van Winston ‘ s lichaam niet ‘ t gewoon overbodig is, het is ‘ sa verspilling. Als er in de toekomst een tijd komt dat ze iemand nodig hebben om de schuld te geven voor de ‘ mislukking van de staat, kunnen ze hem eruit draven, hij ‘ ik zal zeggen wat ze willen dat hij zegt, en hij ‘ zal graag worden geëxecuteerd om Big Brother te helpen.

Dit is een van de engste delen van Nineteen Eighty Four, het feit dat The Party zo krachtig is dat het zelfs geen afwijkende meningen laat voelen in de geest van iemand die ze gaan executeren. Ze zijn niet alleen geïnteresseerd in het verkrijgen van een bekentenis en het bestraffen van afwijkende meningen, ze zijn niet alleen geïnteresseerd in het afschrikken van anderen voor rebellie, ze hebben de andersdenkende nodig om zich absoluut te bekeren en gelukkig hun dood tegemoet te gaan als passende straf voor hun eerdere denkcriminaliteit. Dit is een wereld waarin The Party gelooft dat er geen objectieve waarheid is buiten het partijdogma – als je wordt verteld dat een man kan vliegen, zul je het jezelf laten zien en geloven. Een opstandige gedachte, zelfs bij een man die op het punt staat te worden geëxecuteerd, is ondraaglijk.

De partij is zelfs bereid om Winston Smith na zijn marteling in kamer 101 te laten leven zonder te hoeven werken, met meer geld en een familielid. troost vergeleken met zijn eerdere leven, totdat hij een staat bereikt waarin hij echt in de partij gelooft en van Big Brother houdt.

De partij heeft iedereen nodig om zijn leven te leiden en uiteindelijk te sterven met liefde voor Big Brother, en zal Winston niet executeren totdat dit gebeurt. Als dit verspilling of onnodig lijkt, Oceanië is een staat die voortdurend in oorlog is om de overtollige economische activiteit op te nemen die normaal de economie zou doen groeien en mensen naar een luxer leven zou leiden. De enorme hoeveelheid verspilde economische activiteit die nodig is om hun eigen bevolking in deze mate te controleren en te onderdrukken doet er niet toe, aangezien de mensen aan de macht alleen geïnteresseerd zijn in macht omwille van de macht, niet in luxe.Ze zijn alleen geïnteresseerd in eeuwige onderdrukkende macht voor de partij.

Ik heb altijd gedacht dat zodra Winston zich realiseert dat hij van Big Brother houdt, hij dit op de een of andere manier zou onthullen aan de mensen van het Ministerie van Waarheid die naar hem kijken. (misschien de ober in de kastanjeboom), en dat hij zou worden berecht en geëxecuteerd zoals de mensen die hij zich op het telescherm herinnert, of dat hij op een onverwacht moment een kogel zou krijgen – beide lotgevallen lijken te gebeuren met mensen in zijn situatie. Hij zou dit lot graag tegemoet gaan, zowel vanwege zijn liefde voor Big Brother en The Party, maar ook vanwege de schaamte van zijn “misdaden”.

Het is een tijdje geleden dat Ik heb het boek gelezen, maar hij sterft aan het eind niet. Hij is in het café Gin te drinken waar hij zoveel voor hem had gezien die later naar het Ministerie gingen en hun misdaden en hun liefde voor Big Brother nu verkondigden voordat ze publiekelijk werden geëxecuteerd. Het is overgebleven om te suggereren dat hij op een dag, zo niet diezelfde dag, een van de oude mannen zal zijn die dat gaat doen.

Reacties

• Er wordt ‘ niet vermeld dat hij sterft. Maar is het feit dat hij van Big Brother houdt (de laatste regel in het boek) en O ‘ Brien ‘ s verklaring, eerder, dat ze niet ‘ niet iemand executeerden totdat ze van Big Brother hielden, bedoelde dat nu te suggereren dat hij van BB houdt, moet de executie volgen?
• Ja. Er is een eerder deel van het boek waarin hij het café begint te bezoeken waar hij drinkt. Hij gaat omdat het ‘ staat bekend als een café met andersdenkenden en dan ‘ zal hij enkele van de oude mannen zien die verdwijnen en dan komen opdagen en gin drinken en dan ‘ Ik zie ze op tv hun liefde voor Big Brother verkondigen voordat ze worden geëxecuteerd.
• Is dat de implicatie in het boek? hij houdt van BB, dat zijn executie eraan komt? (En ik denk dat O ‘ Brien zei dat ze ze neerschieten als ze het niet ‘ verwachtten, ‘ hij?)
• Dit was ook mijn interpretatie. Hoewel ik de andere antwoorden leuk vind dat er al een figuurlijke moord heeft plaatsgevonden.

De gebruikte allegorie aan het einde van de roman dient als definitief bewijs dat de persoon die Winston Smith was nu volledig dood is. Ze hadden zijn lichaam en geest gebroken, maar er was nog steeds een fractie van zijn hart en innerlijk dat Big Brother haatte en zich ertegen verzette. Nu dit deel van zichzelf ontbreekt, is het normaal dat Winston in plaats daarvan een liefde voor Big Brother op zich neemt.

Wat betreft zijn executie, is het op dit moment bijna niet relevant, denk ik. Winston is nu een rol. van het collectief, zijn geest, ziel en lichaam zijn eigendom van de partij. Hij is in feite dood als individu; er is geen spoor van eerdere, opstandige, intellectuele Winston Smith. Hij is slechts een omhulsel van wie hij ooit was, dat heeft tot de nok toe gevuld met alles waar het feest voor staat.

Hij is een ander stuk waarvan als geheel het feest onsterfelijk houdt.

Het doden van het lichaam terwijl hij geen “aanhanger van de Partij is”, riskeert hem in een martelaar te veranderen. Daarom moest hij worden bekeerd voordat hij werd geëxecuteerd (als hij überhaupt werd geëxecuteerd).

In dat licht is de voornaamste reden dat er geen executie was zo kort na zijn executie. bekering was om ervoor te zorgen dat iedereen die hem kende, hem opnieuw zou kennen als fervent verdediger van de partij. Pas daarna zou een fysieke executie de moeite waard kunnen zijn.

De executie van het mentale zelf zou echter in de ogen van de andere leden van de samenleving kunnen zijn. Pas nadat hij is afgebroken en een aanhanger van de partij is geworden, kan dat “zelf” worden uitgevoerd – door zijn eigen daden.

Als Winston aan het einde van 1984 niet dood is, hoe verklaar je dan dat Winstons laatste gedachte, “Hij hield van Big Brother” (Orwell 298), plaatsvindt net zoals “de langverwachte kogel zijn hersenen binnendrong “(297). Het moment van Winstons dood gebeurt precies zoals O” Brien hem zegt dat het zal gebeuren. “We vernietigen de ketter niet omdat hij ons weerstaat; zolang hij ons weerstaat, vernietigen we hem nooit. We bekeren hem, we vangen zijn innerlijke geest, we hervormen hem … We maken hem een van ons voordat we hem doden (256).

Ik denk dat Orwell dat deel met een reden open heeft gelaten. En die reden is … het doet er niet toe.

Als ze je eenmaal hebben gebroken – en je hart, je geest en je genegenheid hebben gestolen, maakt het dan echt uit of ze je fysiek laten leven of sterven? Niet echt. Ze hebben al alles van waarde van je afgepakt. Je bent letterlijk een “dode man die loopt”.

Dus of ze op het einde fysiek Winstons leven nemen of niet, is zinloos – ze hebben al alles meegenomen dat het leven de moeite waard maakt.

De kogel in zijn hersenen is waarschijnlijk een metafoor aan het einde van het boek – maar het is een heel toepasselijke. Als de echte kogel seconden of jaren verwijderd is … maakt het eigenlijk niet uit. In alle opzichten … het is er al.

De echte Winston stierf op de dag dat hij werd gehersenspoeld door de gedachtepolitie en dat is de enige manier waarop ik het zie. De Winston die we in het café zien, is een ander persoon die is veranderd vanwege de hulpeloosheid van de situatie waarin hij zich bevond, wat hij ook deed, hij kon het feest niet omverwerpen . Ik geloof dat de marteling die hij al die tijd heeft ondergaan voldoende of liever meer dan genoeg was om iemand alles te laten geloven wat hem werd verteld (om krankzinnig te worden). Winston was tenslotte maar een mens. Een tragische held. Zoals ik al zei voordat hij stierf op de dag dat hij gehersenspoeld werd, stierf hij met een hekel aan de partij. En dat is een echte overwinning.

Winston werd vermoord. Je hoeft iemands leven niet te beëindigen om ze te doden. Nadat hij was gemarteld, was hij een gebroken man, een dode man. Het is op het punt dat ze hem een van hen maken ( door hersenspoeling) dat ze hem hebben vermoord .

Opmerkingen

• Shirou Emiya is het niet eens met uw bewering: i0.kym-cdn.com /entries/icons/mobile/000/001/593/peopledie.jpg

Het is belangrijk op te merken, zoals vermeld in de inleiding / het essay geschreven door “Thomas Pynchon”, de rol die de bijlage speelt bij het informeren van ons over het lot van Airstrip One:

” We slaan de pagina om en vinden bijgevoegd wat een soort kritisch essay lijkt te zijn, “The Principles of Newspeak” ” … ” de vraag blijft: waarom zou een roman zo gepassioneerd, gewelddadig en duister als deze eindigen met wat lijkt op een wetenschappelijke bijlage?

” Het antwoord kan liggen in simpele grammatica. Vanaf de eerste zin is “The Principles of Newspeak” consequent geschreven in de verleden tijd , alsof het een later stuk suggereert van de geschiedenis, na 1984, waarin Newspeak letterlijk tot het verleden behoort ” … ” Newspeak zou hebben algemeen worden door 2050, en toch lijkt het erop dat het niet lang duurde zo lang, laat staan zegevieren ” ” misschien de sociale en morele orde die erin spreekt want is zelfs op de een of andere manier hersteld. ”

Het lijkt erop dat de bijlage bedoeld is om weer te geven dat een andere auteur in 1984 schreef, vanuit een wereld van na 1984, waar de herinnering aan Winston nog steeds leeft. Hoe zou dit mogelijk zijn als hij een “onpersoon” was gemaakt? Vermoedelijk zou hij niet lastig genoeg zijn geweest om een openbare executie te rechtvaardigen – aldus gemaakt als een publieke figuur van haat vergelijkbaar met Goldberg – dus als hij privé zou worden geëxecuteerd, verdween , dan zou hij vermoedelijk zijn gemaakt naar ” bestaat niet “.

Hieruit kunnen we tenminste afleiden dat Winston niet geëxecuteerd, hoogstwaarschijnlijk vanwege zijn succesvolle heropvoeding, maar hoogstwaarschijnlijk leefde hij zijn leven op bevel van de partij.

Mijn persoonlijke mening is altijd geweest dat Orwell bedoeld was voor de echte Winston te zijn gestorven tijdens het verhoor, lang voordat hij accepteerde dat 2 + 2 = 5 en met absolute zekerheid besloot dat hij van Big Brother hield – aangezien hij niet langer consistent was met zijn ideeën, zijn geest en geest zijn vernietigd, in alle opzichten en doeleinden hij was dood.

Opmerkingen

• Dat ‘ is een zeer interessante theorie, maar zelfs de citaten uit de introductie s eem nogal speculatief. Heeft u daar nog meer voor?

Ik heb de indruk dat Winston niet in feite sterft aan het einde van het boek fysiek, maar ervaart in plaats daarvan een psychologische dood. Aangezien hij zegt dat hij verliefd is geworden op Big Brother, is het duidelijk dat zijn moreel en onafhankelijk denken zijn verbroken.In samenhang hiermee zegt een van de slotregels dat “Twee naar gin geurende tranen druppelden langs de zijkanten van zijn neus”, wat suggereert dat Winston de roman afrondt in de coffeeshop en niet bij het Ministry of Love. Om deze redenen heeft hij waarschijnlijk een emotionele en psychologische dood meegemaakt in plaats van een fysieke.

Maar net als de andere lezers heb ik het gevoel dat Orwell erg blij was met de vage conclusie van het verhaal, aangezien het ons verlaat gissen.

Reacties

• Ik ‘ heb vaak het gevoel gehad dat dit het geval was, maar er is geen support en ik ‘ m niet duidelijk of Orwell opzettelijk het einde als dubbelzinnig heeft gelaten of niet.

“Orthodoxie is bewusteloosheid.” Het verhaal wordt exclusief uitgebeeld door de ogen van Winston. We weten niet of hij geëxecuteerd zal worden, want Winston zal het niet weten. En het maakt nooit uit. Hij is bewusteloos. Hij maakt deel uit van het collectief. Er bestaat niets buiten de partij. Wat gebeurt er na dat punt in het verhaal is 100% subjectief en veranderlijk. Alles wat er in het verhaal of ervoor is gebeurd, is nu ook 100% subjectief en veranderlijk. Alle zogenaamde “gebeurtenissen” in het verhaal worden letterlijk irrelevant. Ze hebben nooit plaatsgevonden. Er is alleen het heden in zijn absolute vorm. “Wie het verleden beheerst, controleert de toekomst. Wie het heden controleert, controleert het verleden. “

Hij is vrij en zal nooit worden geëxecuteerd. Hij is zeer zeker voorbestemd om geëxecuteerd te worden. Hij is al geëxecuteerd. Hij is nooit geëxecuteerd. Er was nooit een Winston Smith. Je kunt niet iemand executeren die nooit heeft bestaan, en je gezond verstand moet worden beoordeeld voor de veiligheid van iedereen als je de leugen bedenkt dat de partij denkbeeldige mensen executeert.

Opmerkingen

• Hoewel dit allemaal goed en dandy is, kun je enig bewijs leveren dat dit het geval is? Misschien kun je wat fragmenten uit de tekst of andere opmerkingen halen?
• @Edlothiad, ik speculeerde niet ‘ over een enkele regel uit de tekst. Het ‘ is het volledige hoofdthema van de verhaal. ” Orthodoxie is onbewustheid ” en ” Wie controleert het verleden, controleert de toekomst. Wie het heden beheert, controleert het verleden vat het hele boek samen. Ik ‘ weet niet wat ik je nog meer kan vertellen dat ‘ mijn interpretatie niet zomaar zal verzanden met overtollige verwijzingen naar datzelfde thema.
• Bewijs hoeft niet de vorm te hebben van citaten, overeenkomende wetenschappelijke artikelen, enz.

Ik heb altijd geloofd dat nadat O” Brian zei “zelfs als we je de rest van je natuurlijke levensduur laten leven …” ik altijd dacht dat Orwell de optie wilde hebben om dat te geloven hij zou wel of niet geëxecuteerd worden.

Een van de belangrijkste punten van 1984 is het concept van kneedbare geschiedenis, waarbij de Bevoegdheden die bepalen wat feit is en wat fictie. Voorbeelden zijn in het hele boek te vinden, in feite is het de taak van Winston om de genoemde feiten te bewerken. Op een gegeven moment schrijft hij 2 + 2 = 5, wat een grote aanwijzing is voor het concept dat feit is gebaseerd op de huidige behoeften van de partij.

Dus aan het eind heeft de partij Winston tot op het punt gemarteld waar hij zelfs niet gelooft dat het zijn eigen geest is, gelooft hij niet in zijn eigen verleden. Hij gelooft dat wat de partij hem vertelt hem onschadelijk maakt in het proces dat hij de partij heeft verteld over zijn rebellie, waarvan ik denk dat ze die wisten van zijn rebellie, en laat het doorgaan om te zien wie er nog meer toe aangetrokken was. Ik bied het feit aan dat hij in het licht van overweldigend toezicht in staat was om een plek te vinden om zijn eigen gedachten (dagboek) op te schrijven, af te spreken voor willekeurige seksuele ontmoetingen en een rebellie te vinden (Julia IMHO was een plant zoals de meeste andere leden van De opstand).

Natuurlijk ligt de fout in mijn theorie in het gebrek aan details over de vraag of de proles onder hetzelfde toezicht stonden als partijleden en arbeiders.

Reacties

• Julia was geen ‘ plant, noch was ze lid van enige rebellie. Ik denk dat je ‘ haar verwart met O ‘ Brien. Er wordt echter gesuggereerd dat de partij altijd al van Winston afwist.
• Misschien is het een tijdje geleden dat ik het boek heb gelezen.
• Geen probleem 🙂 De opstand is inderdaad nep, maar Julia isn ‘ t impliceerde deel uit te maken van de samenzwering (zoals bijvoorbeeld O ‘ Brien was dat altijd). Winston klaagt zelfs dat ze helemaal niet ‘ niet echt geïnteresseerd is in politiek! Natuurlijk wordt Julia uiteindelijk gebroken door de partij en verraadt ze Winston – net als Julia.

Nee, hij verandert in een Prole. Zijn dood is metaforisch. Het gerucht dat de kogel je hoofd binnendringt dat hij hoort is geen echte executie. Zijn eigen gedachten en zelfhaat zijn de kogel (ik kan me niet precies herinneren wat de metaforische kogel is, maar het is zoiets)

En ik dacht ook, net als Orion, dat Julia een plant was.

Opmerkingen

• Dit lijkt erg speculatief.
• Ik moet akkoord gaan met @Richard. Heeft u iets om dit te ondersteunen?

Winston is actief in “doublethink”, als 2e natuur geleerd van O “Brien. Als hij echt van Big Brother hield, waarom zou hij dan zo somber zijn, zichzelf elke avond zinloos drinken, een spel spelen dat de activiteiten van Big Brother niet ondersteunde. Hij zou zeker grondig betrokken zijn bij een van de ministeries. Hij neemt Big Brother kwalijk voor zijn verlies van liefde tussen hem en Julia, is diep emotioneel depressief en psychisch gehandicapt, maar zeer in staat om volledig te denken dat hij van Big Brother houdt door dubbeldenk en hij voelt inderdaad echt dat hij geen keus heeft.

De aanwijzing is dat hij hoopte echt Julia weer te ontmoeten toen ze elkaar kort ontmoetten na kamer 101 – een sprankje hoop / liefde.

Maar hij heeft het opgegeven.

Het hele punt van de bediening van liefde was om liefde te vernietigen die niet op Big Brother was gericht. Toen Winston en Julia elkaar eenmaal echt hadden verraden, was hun werk gedaan en was Winston vrij om rond te dwalen in een onblusbare depressie, gedwongen zichzelf voor de gek te houden dat hij van Big Brother hield omdat hij niets anders meer had om van te houden .

Reacties

• Dus werd hij geëxecuteerd of niet?

De laatste zinnen van de roman leggen uit het. De langverwachte kogel raakte eindelijk zijn hoofd. Hij hield van Big Brother.

Maar … deze zinnen zijn vanuit Winstons visie. En aangezien we al gehersenspoeld zijn, zien we hier dat hij de wereld kan zien, als de zombies om hem heen. Deze zin, als de “langverwachte kogel eindelijk zijn hoofd raakte”, was waarschijnlijk de laatste flits van zijn menselijkheid. Wat daarna gebeurt, wordt niet gezegd, want vanuit de visie van Winston is er geen realiteit meer in de zin zoals wij die kennen. Dus, zoals elke andere in het boek, blijft het onbekend of hij daadwerkelijk was neergeschoten, en op dit moment, zo ja.

Soms, tijdens het verhoor, O ” Brien vertelt over de realiteit. Hij zegt expliciet dat Winston uiteindelijk wordt geëxecuteerd. Dit gebeurt altijd vanaf de achtergrond, op een onaangetast moment, en pas nadat hij is gehersenspoeld.

Het meest waarschijnlijke geval is dus dat

• Winston perfect gehersenspoeld is, dit zijn de laatste zinnen van de roman die zegt
• Vanaf dit punt wordt hij plotseling van achteren door het hoofd geschoten
• We weten niet of de voorlaatste zin van de roman gaat over deze portretfoto, of als ze alleen daarover gaan, kan het vanaf dit punt op elk moment gebeuren.

Om te worden geëxecuteerd is misschien veel minder ingewikkeld dan wat is besproken. De executie van Winston kan eenvoudig verwijzen naar de publiekelijk uitgezonden bekentenis waarin Winston toegeeft dat hij een buitensporig smerige lijst van misdaden heeft waardoor hij volkomen en volledig gemeden zou worden Hij zou ongetwijfeld zijn doel binnen de bediening verliezen en daardoor de enige menselijke waarde binnen een proletarische samenleving, zijn arbeid, verliezen. Je zou je kunnen voorstellen dat hij als een Een valide jongeman kan tijdens WO II zijn achtergebleven bij de vrouwen vanwege privileges. Een oma waarmee geen vrouw zou willen worden gezien en die geen man zou vertrouwen. Daarom dood in zin van doel en identiteit.

Opmerkingen

• Het ‘ is heel duidelijk gemaakt dat, althans voor Winston ‘ s kennis, executie een kogel in het hoofd betekent.

Ik heb een andere theorie die ik “daar graag zou willen uitdragen:

Winston, als de enige (zelfbenoemde) mens die nog over is, stierf in kamer 101. Ratten waren enger voor hem dan de dood zelf, dus koos hij ervoor om toen te sterven. Wat had hij nog te verliezen? Vanaf dat moment kon hij niet meer lijken op wat hij als mens beschouwde, zijn keuze was ratten plus meer marteling en onvermijdelijk dood of dood. Hij speelde het spel en werd op de proef gesteld toen hij herenigd werd met Julia. Ik geloof dat hij na zijn vrijlating vaak de kastanjeboom bezocht om zijn fysieke dood af te wachten (nadat hij daar eerder getuige was geweest van executies).

Dus niet het risico willen lopen om terug te keren naar kamer 101 (vanwege de kracht van de partij om alles te zien) Ik denk dat hij wist dat er enige waarheid zat in wat OBrien tegen hem had gezegd, over het bestaan en de geest. Hij had zijn gedachten en gevoelens nooit onder controle gehad, niet totdat hij kamer 101 verliet. Ik geloof dat hij hier verscheen om zijn vrijheid van denken op te offeren, zelfs aan de lezer.Elke gedachte voorafgaand aan kamer 101 was reactief, koppig, naïef enz. En niet tot het einde doordacht, in sommige opzichten had hij nooit echt volledige controle over zijn geest. Tot nu. Nu wist hij dat hij op zijn gedachten moest letten, of ratten onder ogen moest zien.

Voor zijn dood was hij in staat om dreigende gedachten uit zijn hoofd te duwen. Hij verwerpt zijn dagdroom van zijn moeder, want hoewel het in theorie gelukkig en geruststellend aanvoelt, bestaat het nu in werkelijkheid niet. Wat heb je eraan de geldigheid ervan te overpeinzen, de warme ervaring van de gedachte is genoeg, de waarheid is niet van belang voor zijn huidige realiteit. O “Brien had hem dat geleerd. Ze deden er niet toe zolang je ze kende zoals ze waren. Sommige dingen waren gebeurd, andere niet. Als je dit kunt begrijpen, dan kan het einde heel anders worden gezien.

Ik denk niet dat er een overwinning was voor Oceanië, OBrien had hem eerder verteld dat er altijd oorlog zou zijn. Ik denk dat hij in dit stadium hallucineerde terwijl hij stierf, hij creëerde zijn laatste ervaring van bestaan / denken, alsof het zijn laatste daad van vrijheid was, zijn rebellie.

Ik denk ook dat hij ervoor koos om van de grote broer te houden, niet in een daad van onderwerping, maar voor zichzelf om in vrede met liefde te sterven. Om te sterven met een menselijk gevoel. Kijk, hij veranderde niet, en voelde geen vergeving voor zichzelf (vandaar zijn terugkeer naar het Ministerie van Liefde in zijn stervensmomenten), hij hield niet eens van grote broer, niet tot nadat het schot was afgevuurd. – Ik dacht dat dit was wat luidde de regel in het boek: “Hij was begonnen alsof een speld hem was tegengekomen.”

Dus in mijn interpretatie won Winston, niet voor ons als lezers, niet voor de mensen van Oceanië, hij won voor zichzelf had hij zijn eigen geest overwonnen, en zo kon hij de machtige partij voor de gek houden. Vrijheid verleend door zijn onderdrukkers, op zijn eigen voorwaarden. Hij beschermde het enige dat hij het meest koesterde, tot aan zijn dood. De witte ridder viel tijdens de strijd met vergeving, liefde, trots, zegevierend, een nobele dood, ook al was hij de enige die dat dacht. Dit is het verhaal van Winston. Dit is de kracht van één geest. Het is toevallig ook een waarschuwing voor ons, de lezers. Controleer je geestelijke gezondheid: p want de wereld zal altijd problematisch zijn.

Winston Smith waardeerde dat hij leefde, maar het citaat: “Hij had de overwinning op zichzelf behaald” (245) impliceert dat hij al die tijd , probeerde de rebellie en onwetendheid in hemzelf te elimineren en de waarheid over Big Brother te vinden.

Winston wilde altijd al Big Brother begrijpen en de redenen voor alles wat ze deden. Winstons strijd tegen Big Brother werd uiteindelijk overwonnen toen hij Big Brother omhelsde. Hoewel hij sterft, sterft hij liefdevol Big Brother en waardeert hij het feit dat ze hem, zelfs door marteling, alleen de waarheid probeerden te tonen. Er zou geen rebellie zijn, er zou geen verandering zijn, en er zou niemand zijn die Big Brother omver zou kunnen werpen.

Orwell wil dat we beseffen dat deze roman Winstons reis was om lid te worden van de gecontroleerd lichaam dat de mensen in Oceanië waren en tijdens zijn reis ontdekte hij dat zijn rebellie voortkwam uit de angst die zijn egoïstische behoefte was om de waarheid te kennen.