Bijvoorbeeld, een caster met toegang tot permanentie en Greater Magic Fang werpt een permanente GMF (klauw) op een weretiger terwijl hij in tijgervorm is. Wanneer de lycan terugkeert naar zijn menselijke vorm (geen klauwaanval meer heeft), blijft het permanente GMF-effect dan op hem bestaan en blijft hij gewoon sluimeren totdat hij naar zijn tijger- of hybride vorm overschakelt (zijn klauwaanvallen terugkrijgt)? Of omdat de klauwen in wezen het bestaan verlaten, geldt dat ook voor het permanente GMF-effect?
Dit zou een argument kunnen zijn van RAW versus RAI, maar ik weet het niet zeker. Het lijkt mij dat het bij RAW blijft (het doelwit van de spreuk is het wezen zelf, niet het gewenste natuurlijke wapen). Ik heb echter het gevoel dat RAI alle kanten op kan. Als de spreuk bijvoorbeeld RAI is om alleen het wezen zelf te targeten (net als RAW), dan zou ik aannemen dat de GMF altijd op hem zou blijven, ongeacht of hij naar een vorm zonder klauwen zou gaan; RAI kan echter mogelijk zijn dat de spreuk specifiek op de klauwen is gericht (of bijten, slaan, enz.) … In dit geval zou ik aannemen dat RAI zou betekenen dat het permanente effect volledig verloren gaat zodra die klauwen niet meer bestaan. / p>
Dus bij RAW blijft het effect bestaan, maar blijft het inactief totdat hij weer een klauwaanval krijgt. Is dit correct?
Enig bewijs dat RAI anders zou suggereren?
Opmerkingen
- Oh, en een ding dat me ertoe aanzet RAI als RAW te beschouwen, is dit … ” Als alternatief, je kunt alle natuurlijke wapens van het wezen doordrenken met een +1 verbeteringsbonus “. Het feit dat de spreuk alle natuurlijke wapens kan beïnvloeden, lijkt erop te wijzen dat zelfs RAI dit zou moeten worden opgevat als de spreuk is gericht op het wezen als geheel, en dus zou het effect nog steeds op het wezen in menselijke vorm zijn (alleen slapend). meningen hierover?
Antwoord
Zoals geschreven, Greater Magic Fang-doelwit is een wezen. Niets geeft aan dat je doelwit een natuurlijk wapen nodig heeft, dus het verliezen van het winnen of verliezen van een natuurlijk wapen zou niet veranderen of dat wezen een geldig doelwit is.
Met Greater Magic Fang kun je een van de twee effecten bij het werpen selecteren :
- Als je ervoor kiest om een bonus te geven aan alle natuurlijke wapens, verhindert niets duidelijk dat het werkt met natuurlijke wapens die je krijgt na het werpen.
- Als je een bonus kiest naar een specifiek natuurlijk wapen, en later dat natuurlijke wapen verliest, zou de spreuk voortduren voor de duur ervan (permanent, voor je vraag), maar het effect zou betwistbaar zijn (zoals het werpen van Bears Endurance op een zombie).
Reacties
- Als je Bear ‘ s Endurance cast op een zombie, en het is dan omgezet in een beer, krijgt het de effecten van de +4 verbeteringsbonus voor Constitution. Ik ‘ ben er vrij zeker van dat zolang aan de Target-regel wordt voldaan, een voorwaarde voor een spreuk wordt verwijderd verwijdert de bonus van de spreuk niet permanent ‘. Waar haal je dat vandaan?
- Ik ‘ zou graag iets specifieks aan lycanthropes willen toevoegen. Is het voor iemand duidelijk of RAW zegt dat door naar dezelfde vorm over te schakelen, je altijd dezelfde wapens krijgt, of dat je elke keer dezelfde wapens krijgt? Als hetzelfde, zijn ze gebruikelijk tussen hybride en beestvorm?
- Technisch gezien wordt Target alleen gecontroleerd op het moment van casten, zelfs. De doellijn die niet meer in aanmerking komt nadat de spreuk is gecast, het verwijderen van de spreuk is een huisregel, zij het een veel voorkomende.
- @JackLesnie-zombies zijn al geldige doelen voor beer ‘ s uithoudingsvermogen, net als beren. Schakelen tussen de twee heeft duidelijk geen effect op de vraag of de spreuk doorgaat (hoewel het ‘ s effect niets doet met een zombie). Het ‘ is minder duidelijk (in ieder geval voor mij) wat er gebeurt als je een zombie polijst en hem vervolgens in een tuinstoel verandert.
- @JackLesnie dat ‘ s redelijk. Ik denk echter dat mijn antwoord juist is met of zonder de huisregel, omdat het doelwit ” één levend wezen is, ” en het is zeer moeilijk om daarvoor in aanmerking te komen.
Antwoord
Niets.
Magic Fang, Greater
[…]
Doelwit: één levend wezen
[…]
Deze spreuk werkt als magische hoektand, behalve dat de verbeteringsbonus op aanvals- en schade-worpen +1 is per vier caster-niveaus (maximaal +5).
[…]
Magic Fang
Magische hoektand geeft een natuurlijk wapen van het onderwerp een +1 verbeteringsbonus voor aanvals- en schade-worpen. De spreuk kan een slagaanval, vuist, beet of ander natuurlijk wapen beïnvloeden.(De spreuk verandert de schade van een ongewapende aanval niet van niet-dodelijke schade naar dodelijke schade.)
Als je een klauwaanval hebt, en Greater Magic Fang werpt op je, waardoor je klauwaanval een +1 verbeteringsbonus krijgt om aan te vallen en te beschadigen per vier casterlevels, en dan verlies je die klauwaanval, je bent nog steeds een in aanmerking komend doelwit (“Een levend wezen”). Als je later die klauwaanval krijgt (of, technisch gezien, elke klauwaanval – zolang het maar hetzelfde type aanval is, en je de GMF-bonus slechts geeft aan één aanval van dat type (de aanval) , GEEN van de bewoordingen over natuurlijke aanvallen onderscheidt ooit een natuurlijke aanval van hetzelfde “type” van een andere), volgens de tekst van Greater Magic Fang , zou het je klauwaanval een + X geven om aan te vallen en schade.
Er verandert niets aan de tekst van de spreuk doordat je een klauwaanval krijgt of verliest. Het biedt één natuurlijke aanval van één specifiek type (klauw, beet, vleugelbuffet), die je hebt op het moment van werpen, met een bonus. Als je wint, verliest, transmogrificeert, groeit, krimpt, het in gif dompelt, verandert niets de bewoording van Greater Magic Fang op enigerlei wijze. Het geeft die bonus aan de aanval. Als de aanval niet bestaat, levert het een bonus op voor niets, maar zolang de aanval bestaat, levert het een bonus op.
Het is ook vermeldenswaard dat je geen een spreuk over iets dat geen deel uitmaakt van het “Doel” -item van een spreuk. Niets houdt je echter tegen om een tuinstoel in een zombie te veranderen en er vervolgens ondode fakkel op uit te spreken – de spreuk kan alleen worden uitgesproken op een ondode doelwit, maar stopt volgens RAW niet met functioneren wanneer het doel verandert. Dit wordt aan de meeste tafels gehuisvest zonder het te beseffen, maar het is vermeldenswaard dat spreuken werken niet meer op zichzelf eerder een huisregel is dan iets dat eigenlijk bestaat in de spelregels.
Op een RAI-notitie
Als een permanente magische hoektand weggaat wanneer de gebruiker van zijn weerwolfvorm verandert in zijn menselijke vorm, ontkent dat het hele punt van het werpen van permanentheid in de eerste plaats. Er zijn geen aanwijzingen dat de auteurs voelden dat lyca nthropes waren te krachtig en het was oké om Dire Lions permanente magische hoektanden te geven, maar het geven aan weerwolven was gebroken, of wat dan ook.
Zelfs als een tovenaar of tovenaar regelmatig polymorf gebruikte om de vorm aan te nemen van een trol om te vechten in melee , en wilde Permanent en Greater Magic Fang gebruiken om zijn trollenklauwen en -bijten een verbeteringsbonus te geven als hij in die vorm was, de ontwerpers wilden niet in de gaten houden. Om te beginnen is het bij lange na niet optimaal tovenaar / tovenaarsspel, en even is het het hele punt van GMF in de eerste plaats: natuurlijke wapens sterker maken bij spelen op een hoger niveau.