Reacties
- Straling verliest evenredig met de vierde macht van de temperatuur (wet van Boltzmann), dus je baloons zouden buitengewoon inefficiënt zijn.
- Zijn weet je dat het hete oppervlak van 1000 ° C thermisch ongeveer 150 kW / m2 uitstraalt? Zelfs als het oppervlak zelf 500 ° C was, zou het 20 kW / m2 zijn. Als we de massa 500 kg beschouwen en ongeveer 1 kg / m3 heffen, zou het een straal van 4,9 m hebben en een oppervlakte van 305 m2. Dat is 6,1 MW voor een oppervlak van 500 ° C. Het zou een onmogelijk enorme krachtbron nodig hebben en de nuttige lading zou in een enorme grill worden gebakken.
- Voor een oppervlak van slechts 200 ° C zou het cca 2,8 kW / m2 en 866 kW zijn. (Orvsone 10-15 % minder na aftrekken van achtergrondstraling) Nog steeds zeer krachtig vermogen. Sommige lichte vliegtuigen zouden energiezuiniger zijn.
Antwoord
Op $ \ pu {1000 ^ oC} $ zullen zuurstof en stikstof niet substantieel of waarschijnlijk zelfs merkbaar of helemaal niet reageren. Daarnaast zal welk organisch materiaal je ook gebruikt voor een heteluchtballon zeker onmiddellijk ontbranden. De gemiddelde temperatuur die de meeste organische materialen verkolen en uiteindelijk ontbranden, is $ \ pu {270 ^ oC} $ . Bij bijna het dubbele van de kinetische energie bij $ \ pu {1000 ^ oC} $ , zullen de meeste dingen bijna ogenblikkelijk ontbranden. Houd er rekening mee dat de temperatuur in de lucht vrij snel diffundeert, dus zelfs als het vuur of wat u ook gebruikt om bij $ \ pu {1000 ^ oC} $ te komen, waarschijnlijk aanzienlijk kouder zal zijn wanneer het iets ontvlambaars bereikt. In feite brandt de meeste brandstof die wordt gebruikt in normale heteluchtballonnen met meer dan $ \ pu {1000 ^ oC} $ , maar het verspreidt zich zeer snel dat de gemiddelde temperatuur van de lucht in de ballon is ongeveer $ \ pu {110 ^ oC} $
Reacties
- Misschien is het om de terminologie duidelijker te gebruiken beter te zeggen " Merk op dat hete lucht vrij snel verspreidt, dus zelfs … " ?