Wat grammaticaal correct is: “ voor- en achternaam ” of “ voor- en achternaam ”?

Meer in het algemeen zou men vier mogelijkheden kunnen overwegen:

A. Wat is uw voor- en achternaam?

B. Wat is uw voor- en achternaam?

C. Wat zijn uw voor- en achternaam?

D. Wat zijn uw voor- en achternaam?

Hiervan is

A de juiste keuze als je hebt maar één volledige naam nodig,

B is niet grammaticaal,

C is niet grammaticaal (je zou kunnen denken dat de distributieve eigenschap , X Z + Y Z = (X + Y) Z is hier van toepassing, waardoor “voor- en achternaam” gelijk is aan “voornaam en achternaam”, wat meervoud is. “Voor- en achternaam” is echter enkelvoud)

D is niet ongrammaticaal, maar is minder idiomatisch, en kan worden opgevat als het vragen van meerdere namen (zoals aliassen),

Reacties

• Wees gerust, ik ‘ zal een premie toekennen als niemand anders bijdraagt. Ik ‘ ben echt nogal verscheurd tussen A en D. De eerste is wat je normaal hoort; de tweede is wat intuïtief correct lijkt, maar het klinkt verkeerd omdat, zoals u opmerkt, het kan worden geïnterpreteerd als meerdere voornamen en meerdere achternamen (hoewel dat ‘ niet de bedoelde lezen).
• @AleksandrH Ik ga akkoord. Logisch gezien lijkt het vreemd: u vraagt om twee items, maar begint de vraag met ” Wat is “. Het ‘ is echter gemakkelijk te controleren of het ‘ de eerste vorm is die ‘ wordt vaak gebruikt. Men kan eenvoudig een zin zoeken in Google (met aanhalingstekens). A zou veel vaker moeten voorkomen dan D .
• @MaxB Ik denk dat je antwoord A juist is. Hetzelfde gebeurt in het Engels met een telefoonnummer, dat eigenlijk een verzameling nummergroepen is (dwz landcode, netnummer, prefix en regelnummer). Ik heb ‘ vaak gezien en hoorde mensen vragen om ” uw land en netnummer ” in plaats van ” uw land en netnummers.” Ik denk dat dit komt doordat zowel namen als telefoonnummers worden opgevat als enkelvoud, en wanneer we om specifieke ” delen ” van hen, wat we echt doen, is hen in een bepaalde vorm vragen.
• Hierop een tijdje later terugkomend, ik ben het er eigenlijk mee eens dat het juiste antwoord ” Wat is je voor- en achternaam? ” Het specifieke geval waarin ik geïnteresseerd was voor deze vraag had te maken met meerdere mensen, niet alleen een enkele persoon. Het was mijn fout om dat detail uit de vraag weg te laten. Het had eigenlijk ” moeten zijn. Wat zijn de voor- en achternaam van deze mensen? “, bijvoorbeeld.

Beide zijn correct. Zoals een man zei, dat is de prachtige bloei van de Engelse taal. Met de opkomst van bureaucratieën en het invullen van formulieren, kunnen we ons voorstellen hoe “voor- en achternaam” als een verzamelnaam werd beschouwd.

A. Wat is uw voor- en achternaam?

B. Wat zijn uw voor- en achternaam?

Sinds ” wat is ” is het eens met ” voor- en achternaam naam ” en ” wat zijn ” komt overeen met ” voor- en achternaam namen ” uw vraag is eigenlijk alleen tussen naam en namen .

” Welke vorm is meer vaak gebruikt door mensen ” is een vraag die heel anders is dan ” die grammaticaal correct is “, hoewel veelvuldig en wijdverbreid gebruik van een zin, constructie of idioom zijn eigen geldigheid verleent, geheel onafhankelijk van grammaticale correctheid , die wordt bepaald door de formele ” regels ” van de taal.

Volgens naar Google Ngrams, wat een krachtige en geloofwaardige indicator is van hoe de taal werd / wordt (wordt) gebruikt, zo niet noodzakelijk van strikte grammaticale correctheid, beide vormen van de zin, ” eerst en laatste naam ” en ” voor- en achternaam namen ” hebben een verrassend vrijwel identiek gebruikspatroon – de ene wordt niet veel meer gebruikt dan de andere ^[1] – en beide worden sindsdien steeds vaker gebruikt 1975:

Bron: Google Ngrams

Dat maakt beide vormen even geldig vanuit een beschrijvend perspectief en je kunt ” name ” of ” namen ” zonder de betekenis te veranderen.

^[1] Update : OP @AleksandrH heeft in een opmerking gerapporteerd dat een Google-zoekopdracht voor elk van de 2 zinnen in kwestie werd uitgevoerd zoals aanbevolen door @MaxB en ” Wat is je voor- en achternaam? ” heeft nog ongeveer 250.000 hits. Het is vermeldenswaard dat Google Ngrams boeken doorzoekt terwijl Google Zoeken registreert hoeveel mensen de exacte zin zoals gevonden in alle online bronnen.

[Dus zo gebruiken mensen het @AleksandrH : de overgrote meerderheid, zou ik denken! 250k is een enorme verschilmarge … Bedankt voor de informatie. Dank ook aan @MaxB voor de inzichtelijke zoeksuggestie. Grammaticaal correct is iets anders, maar het is hier nauwelijks relevant, omdat de mensen hebben gesproken: en de winnaar is ” Wat is je voor- en achternaam? “]

Wat betreft strikte grammaticale correctheid , alleen ” wat zijn uw voor- en achternaam ” is correct omdat het twee namen zijn, dat is meervoud (behalve wanneer een persoon in totaal slechts één naam heeft, die wordt beschouwd als een mononiem en meestal niet gecategoriseerd als ” eerste en achternaam “), maar zoals mensen spreken is vaak meer common-sensical dan grammaticaal!

Opmerkingen

• Deze zinnen ” voor- en achternaam (namen) ” worden waarschijnlijk gebruikt in niet-gerelateerde contexten. ” Mijn volledige naam is John J. John. Mijn voor- en achternaam zijn hetzelfde! ”
• Hmm. Het lijkt erop dat als je de bovengrens naar 2008 oploopt, ” voor- en achternaam ” op een gegeven moment voor- en achternaam ” in populariteit. En rond het jaar 2005 nemen ze allebei af in gebruik (waarbij ” voor- en achternaam ” nog steeds populairder zijn).
• Ook wat @MaxB zei. Een ander voorbeeld van een niet-gerelateerde context is ” Over het algemeen verschillen de voor- en achternaam van mensen ‘. ”
• @MaxB Ik begrijp het, ik heb net de zoekopdracht uitgevoerd, en ” Wat is je voor- en achternaam? ” heeft ongeveer 250.000 extra hits.
• Leuke optie @AleksandrH! Ik raad u ten zeerste aan een paar dagen te wachten op verdere antwoorden, omdat ze misschien een echte grammaticale regel of uitzondering citeren die ons nu niet bekend is. Dat zou leerzaam zijn. Zoals u weet, heeft het accepteren van een antwoord of het toekennen van een premie de neiging om nieuwe antwoorden te ontmoedigen, omdat mensen denken dat OP al heeft gekregen waarnaar hij op zoek was. (Dat ‘ een algemene trend is op Stack Exchange-websites.)

Ik gebruik de voorbeelden en labels van MaxB:

A. Wat is uw voor- en achternaam?

B. Wat is uw voor- en achternaam?

C. Wat zijn uw voor- en achternaam?

D. Wat zijn uw voor- en achternaam?

Ik ben het met MaxB eens dat ” D ” is grammaticaal (zoals ma8 aangeeft, ” D ” is duidelijk correct als we eerst naar meerdere vragen en achternaam, bijvoorbeeld in een vraag gericht aan meerdere mensen) en ” B ” is niet grammaticaal.

” uw voor- en achternaam ”

Het lijkt zeker zo te zijn dat mensen dingen zeggen als ” voor- en achternaam “, met het enkelvoudig zelfstandig naamwoord ” naam ” in plaats van het meervoud van zelfstandig naamwoord ” namen “. Deze trend is duidelijker als we een ander bezittelijk voornaamwoord gebruiken, aangezien ” uw ” meervoud of enkelvoud kan zijn:

De Google Ngram Viewer geeft aan dat in 2008 ” zijn voor- en achternaam ” kwam iets vaker voor dan ” zijn voor- en achternaam ” (hoewel ze er goed uitzien), ” mijn voor- en achternaam ” was meer gemeenschappelijk dan ” mijn voor- en achternaam “, en ” haar voor- en achternaam ” kwam vaker voor dan ” haar voor- en achternaam “.

C. Wat zijn je voor- en achternaam?

Ik ben het niet eens met het antwoord van MaxB omdat ik denk dat het niet juist is om ” C ” als ” ongrammaticaal “. Zoals MaxB aangeeft, kan het worden geïnterpreteerd ” uw voornaam en achternaam ” met weglatingstekens van de eerste ” naam “.

Deze structuur lijkt te worden gebruikt in gepubliceerde werken: hier zijn een paar voorbeelden uit Google Books van ” een eerste en laatste name ” wordt gebruikt als een zelfstandig naamwoord in het meervoud:

• score als een voor- en achternaam worden genoemd, of als alleen een achternaam wordt vermeld, maar niet als alleen een voornaam wordt gebruikt.

  (” Sco ringhandleiding voor psychologische standpunten ten opzichte van het milieu “, door Abigail J.Stewart, in Motivation and Personality: Handbook of Thematic Content Analysis, 1992)

• Haar voor- en achternaam zijn opgegeven, terwijl hij alleen bekend is onder titel en achternaam

  (” Kind-dierrelaties in Twain en Stanley Hall “, door Joan Menefee, in Enterprising Youth: Social Values and Acculturation in Nineteenth-Century American Children s Literature, 2008)

En natuurlijk kun je veel voorbeelden online vinden met een simpele Google-zoekopdracht.

Merk op dat mensen dingen zeggen als ” zowel mijn eerste als achternaam “, waarvan ik denk dat die overeenkomst in het meervoud van werkwoorden zou moeten nemen.

Constructies zoals deze lijken echter enigszins controversieel, te oordelen naar de antwoorden op de volgende vraag:

” Zowel de eerste als de laatste [meervoud] ” vs. ” zowel de eerste als de laatste [singular] ”

D. Wat zijn uw voor- en achternaam? (zei tegen een enkele persoon)

Het lijkt erop dat het gebruikelijker is om ” voor- en achternaam ” in plaats van ” voor- en achternaam ” wanneer er een volgend werkwoord is waarvoor meervoudsovereenkomst nodig is. De Google Ngram Viewer geeft de volgende frequenties voor ” voor- en achternaam ” gevolgd door ” zijn ” of ” is ” (zoals blijkt uit de onverwachte frequentie van ” voor- en achternaam is “, er lijken zijn enkele valse treffers in de trant van ” het belang van voor- en achternaam is “, ” samengestelde namen bestaande uit voor- en achternaam zijn “, ” de letters in zijn voor- en achternaam zijn “, maar ik denk niet dat deze het resultaat beïnvloeden):

Ik ben het niet eens met het antwoord van Hugh omdat ik denk dat de frequenties van is eerste en laatste ” en ” zijn eerste en laatste ” zijn waarschijnlijk niet vergelijkbaar met de frequenties van ” is uw voor- en achternaam (namen) ” en ” zijn uw voor- en achternaam (namen) “.

A. Wat is uw voor- en achternaam?

Ik “weet niet zeker of ik het eens ben met de verklaring van MaxB” dat ” A de juiste keuze is als u alleen één volledige naam “, of Nick Uva “s suggestie dat ” voor- en achternaam ” kan worden geïnterpreteerd als een ” verzamelnaam “.

De enige betekenis waarin ik zeker weet grammaticaal zou zijn voor mij is in de praktijk onwaarschijnlijk: ” De naam die je vanaf het begin had en die je tot het einde zult blijven hebben ” (zoals in de zin ” Dat was de eerste en laatste keer dat mijn moeder tegen me schreeuwde “).

Ik zou het eerder interpreteren als een elliptische versie van een vraag als ” Wat is uw voornaam, en wat is je achternaam? ”

Ik vond de volgende stukjes dialoog uit romans die kunnen helpen bij het illustreren van mijn punt:

• “Emergency operator, wat is uw naam en uw probleem ? ”

  ( Gargoyles in the Mist , door Jonathan Saville, 2011)

• “Vertel me kind wat is uw naam en leeftijd ?”

  ( In the Moonlight , door Sarah Helton, 2011)

Geen van beide lijkt erg goed te zijn bewerkt, of helemaal niet, maar ik denk dat dat niet relevant is voor het punt dat ik probeer te maken : dat mensen in feite soms ” Wat is X en Y ” gebruiken in situaties waarin het mij onwaarschijnlijk lijkt dat de gecoördineerde zelfstandige naamwoorden ” X en Y ” kunnen worden geïnterpreteerd als verwijzend naar een enkel ding.

Dat gezegd hebbende, ik denk het lijkt mogelijk dat dit een situatie is waarin ” uw voornaam [naam] en achternaam ” wordt behandeld als een ” X en Y ” coördinatie waarvoor enkelvoudige overeenstemming vereist is, zoals besproken in Enkelvoudig werkwoord nadat twee zelfstandige woordgroepen zijn samengevoegd door ” en ” die als één ding kan worden gezien .

Er is nog een, nog relevantere vraag die ik heb geapprecieerd, maar die helaas geen antwoord heeft: ” Wat is uw naam en lengte ” of ” Wat zijn uw naam en hoogte ”

Reacties

• Wauw, zeer grondige reactie met bronnen overal – ga dit meerdere keren doorlezen om alle info te verwerken. Heel erg bedankt!
• En de link aan het einde is ook relevant voor mijn vraag!

Wat is uw voor- en achternaam? Antwoord: X en Y

Wat zijn uw voor- en achternaam? Antwoord: X en Y

Wat zijn uw voor-, midden- en achternaam? Antwoord: X, Y en Z

Allemaal even geldig en grammaticaal correct. In gesproken gebruik als eerder geposte Ngram-shows kunnen gesproken en geschreven shows variëren. Wat maakt het uit of je in een verdachte opstelling staat. Maar als je een zakelijke biggie schrijft, probeer dan altijd de juiste grammatica na te streven.

Opmerkingen

• I ‘ d zeggen dat ze ‘ allebei een slechte opmaak hebben voor vragen. Overweeg om ze te beginnen met wat is / zijn als je een vraag wilt (wat niet ‘ lijkt te zijn wat de vragensteller wil, aangezien hij niet ‘ gebruik geen vraagtekens).
• @JJJ Misschien ” Wat is … ” is gewoon de afgekorte vorm van ” Wat is / zijn … ” Of je die vereenvoudiging nu uitlegt als ellips of conformatie , of muzikaliteit kan een kwestie van mening zijn en daarom verboden op deze site.
• @Hugh het antwoord is sindsdien aangepast, mijn opmerking was gericht op de vorige versie. 😉

Hier is de logica: Je hebt maar één legale, officiële naam , en deze is samengesteld uit delen. Je vraagt naar twee van die delen: het eerste en het laatste. Dus om grammaticaal correct te zijn, moet de vraag daarom worden gesteld:

• Wat is uw naam (voor- en achternaam)?

Als u meer volledige informatie wenst , vraag:

• Wat is je volledige naam?

De vraag gaat niet over bijnamen of aliassen, dus er is geen context voor meervoud.

Reacties

• Bedankt! Ik ben het ermee eens dat dit beide betere alternatieven zijn. Maar deze vraag is voor een bepaalde context waar het ‘ nodig is om duidelijk te maken dat zowel de voornaam als de achternaam, niet alleen de volledige naam, van belang zijn.

beide werken. hoewel het vaak was, voornaam en familie / voornaam / -namen. nog een keer. het meervoud fungeert feitelijk voor de dekking van MIDDEN-naam / namen, indien van toepassing.

Reacties

• middelste namen worden geteld als ‘ voornamen ‘, ter verduidelijking
• ‘ zijn ‘ is bedoeld voor uitbreidingsdoeleinden. d.w.z. TWEE namen. ‘ IS ‘ kan alleen worden aangepast aan ‘ naam ‘. vandaar.’ zijn ‘ en ‘ namen ‘ zoals hierboven

Ik vind beide grammaticaal incorrect, in plaats daarvan zou je moeten vragen “Wat is je voor- en achternaam? “

Ik geloof niet dat je ooit iemand hebt horen zeggen” Wat zijn je voor- en achternaam? ” Dat lijkt mij volkomen onjuist. B lijkt zeker meer geldig dan A , maar indien mogelijk, zou ik “wegblijven van het gebruik van are .

Opmerkingen

• @Aaron Ja, ik wilde ” schrijven Wat is je voor- en achternaam “, niet ” Wat zijn je voor- en achternaam “.