Wat is het verschil tussen “gewoon” en “redelijk”? OED geeft enigszins verschillende definities, maar ze zijn niet duidelijk genoeg om duidelijk te zijn (om mij). Is het verschil gewoon idiomatisch, of is er een semantisch verschil waarvan ik me niet bewust ben?
Opmerkingen
- alleen en fair hebben elk een andere niet-overlappende betekenis. Als de bedoelde betekenis hetzelfde is, kunnen beide worden gebruikt.
- Begin met het lezen van filosoof John Rawls , een ” liberale egalitair ” die ” Gerechtigheid als eerlijkheid “. Ik las gisteravond over zijn ideeën in Michael Sandel ‘ s Gerechtigheid: Wat is ‘ is het juiste om te doen? Heeft me misselijk gemaakt. Ik denk niet dat ‘ niet vaak overlappen genoeg om eerlijk als uitwisselbaar te worden beschouwd: Wat eerlijk is, is niet altijd rechtvaardig, en wat juist is, is niet altijd eerlijk. Beide ideeën moeten worden beschouwd als & geëvalueerd. Redelijk = beide kanten zijn gelijk; Just = de moreel goede kant wint. Te Disney-achtig voor mij. ” Het leven is niet eerlijk ” (JFK)
- Misschien is deze vraag de moeite waard om hier te posten? filosofie.stackexchange.com
Antwoord
Omdat er veel overlap is tussen de twee woorden, zijn ze in veel contexten onderling uitwisselbaar. Maar in sommige specifieke idiomatische vormen (ie – “It” sa fair cop “, ” We vecht een rechtvaardige oorlog “) er wordt er maar één gebruikt.
Voor zover er een semantisch verschil is, zou ik zeggen dat een eerlijke schikking is er bijvoorbeeld een waarbij de direct betrokken partijen het gevoel hebben dat er een bevredigend compromis is bereikt. Maar voor mij is een rechtvaardige schikking er een die voldoet aan externe correctheidscriteria (meningen van buitenstaanders, formele morele / wettelijke codes, enz.).
Opmerkingen
- Dit is een geweldig antwoord. Anderen zeggen soortgelijke dingen, maar dit vat de kern van het verschil samen in een paar eenvoudige en duidelijke uitdrukkingen. Bedankt!
- @CesarGon: ‘ is het vermelden waard dat meer mensen eerlijkheid is in de ogen van de toeschouwer dan hetzelfde cliché hebben gebruikt met gerechtigheid . Ik weet dat ‘ gedeeltelijk is omdat fair ook mooi kan betekenen, dus het ‘ is een betere woordspeling, maar ik denk dat er ‘ meer waarheid in zit.
Antwoord
Als tiener woonde ik een “Institute in Basic Youth Conflicts” seminar bij, waar – onder andere – ik las een pamflet getiteld “Fairness: the Unexpected Enemy of Justice”. Het resultaat was dat gerechtigheid van God komt, maar eerlijkheid is een menselijke constructie. Ik dacht dat dat toen een hoop hooey was, en ik doe nog steeds – maar het concept heeft enige verdienste.
Een nuttig onderscheid is dat gerechtigheid is objectief, terwijl eerlijkheid subjectief is. Het vonnis van een rechter kan rechtvaardig zijn, omdat het gebaseerd is op een wet die voor iedereen hetzelfde is, en toch niet eerlijk lijkt omdat het geen rekening houdt met de omstandigheden .
Zelfs dit is een beetje glad, omdat de rechtvaardigheidsnormen sterk variëren in en tussen samenlevingen – bijv. het afhakken van de hand van een dief zou als gerechtigheid worden beschouwd in Saoedi-Arabië, maar een gruwelijke misdaad in de Verenigde Staten – maar ik denk dat het over het algemeen waar is.
Opmerkingen
- Het principe hiervan is prima, maar ik denk dat je eerlijkheid en gerechtigheid hebt omgezet. Menselijke rechtbanken kunnen een eerlijk proces bieden (bv. Beide partijen dezelfde kans geven om de jury te overtuigen en dezelfde wet op iedereen toepassen), maar kunnen nooit absolute (goddelijke / abstracte) rechtvaardigheid bieden; niemand is zich daar meer van bewust dan de rechters zelf.
- @TimLymington – Niet zozeer omgezet als mezelf onhandig uitdrukken – jij en ik maken hetzelfde punt, dat gerechtigheid absoluut is maar waar mensen op hun best toe in staat zijn, is eerlijkheid . Ik verwerp nog steeds het IBYC-concept dat de twee in oppositie zijn.
Antwoord
Ik ben het eens met de opmerking van Jim, maar The American Heritage Dictionary , 4e editie, had deze interessante opmerking onder de vermelding voor fair :
Synoniemen eerlijk, rechtvaardig, billijk, onpartijdig, onbevooroordeeld, onbevooroordeeld, objectief, emotieloos Deze bijvoeglijke naamwoorden betekenen vrij van vriendjespolitiek, eigenbelang, of voorkeur in oordeel. Eerlijk is de meest algemene: een eerlijke scheidsrechter; een eerlijke deal. Gewoon benadrukt conformiteit met wat wettelijk of ethisch juist is or proper: “ een rechtvaardige en blijvende vrede ” (Abraham Lincoln) …
Antwoord
“Just” verwijst naar een handeling die gerechtvaardigd is onder de omstandigheden. “Fair” verwijst naar een handeling die mensen behandelt zoals ze verdienen om behandeld te worden. Vaak zijn handelingen die gewoon zijn niet eerlijk In moeilijke gevallen kan een actie b gerechtvaardigd omdat er “geen superieure opties zijn, ook al zijn de resultaten oneerlijk tegenover sommige mensen.
Als een gek die een enkele gijzelaar vasthoudt een school vol kinderen gaat opblazen, schietend hem door de gijzelaar heen is misschien rechtvaardig, maar het is niet eerlijk tegenover de gijzelaar.
Bovendien zijn uitkomsten die niet het resultaat zijn van menselijk handelen noch rechtvaardig noch onrechtvaardig. Een orkaan is bijvoorbeeld niet rechtvaardig noch onrechtvaardig. Toch kan een orkaan erg oneerlijk zijn. Een luie persoon wint de loterij, een ander meer verdienstelijk persoon niet. Daar is niets onrechtvaardigs aan, maar het is niet eerlijk.
Antwoord
Ik ben het eens met het onderscheid dat de auteur maakt Holly Lisle in dit essay , waar ze (om samen te vatten) zegt:
Gerechtigheid stelt dat alle mensen gelijk zijn in de ogen van de wet.
Eerlijkheid stelt niet dat alle mensen gelijk zijn onder de ogen van de wet. maar dat alle mannen gelijk zijn.
En alle mannen niet.
Gerechtigheid is de wens van het eerlijke individu, die actie onderneemt met integriteit en accepteert de consequenties zoals hij verdient.
Eerlijkheid is de wens van de onnadenkende kudde, die benijdt wat ze niet heeft verdiend en een stukje ervan eist alleen omdat het ademt.
Lees het hele stuk om de volledige smaak te krijgen van het onderscheid tussen rechtvaardigheid en eerlijkheid dat Lisle maakt.
Ik moet erop wijzen dat de belofte van trouw van de USA verlangt “vrijheid en gerechtigheid voor allen”, niet “vrijheid en eerlijkheid voor allen.”
Opmerkingen
- Ik denk dat het bovenstaande een vertekend idee is van eerlijkheid. Een eerlijke munt is er een zonder intrinsieke vooringenomenheid. Wat ‘ de niet-nadenkende kudde ‘ kan eerlijkheid waarnemen / verlangen / claimen misschien verre van waarheidsgetrouwheid. Maar ik vraag me af wie onderscheid kan maken tussen tween ‘ de eerlijke persoon ‘ en ‘ de niet-nadenkende kudde ‘. Sommigen vragen zich misschien af of het eerlijk is dat sommigen worden geboren zonder dat er duidelijk behoefte aan is om iets te verdienen. Ik ‘ zal alleen toevoegen dat ik ‘ het niet eens ben met Lisle ‘ s terminologie, niet haar gevoelens. Zie het antwoord van Wiley C ‘ s antwoord in die thread.
Antwoord
“fair” is gewoon een normaal oordeel waarbij beide kanten in evenwicht worden gehouden, rekening houdend met alle voor- en cons
“just” wordt gedaan zonder enige vooringenomenheid
“fair” is gelijk aan beide
“just” (adj) betekent het juiste oordeel geven
Bijv .: de koning was “fair” aan zowel de minister als het onderwerp. Jahangir was een “gewoon” heerser
Antwoord
Een eerlijke vader zorgt ervoor dat elk van zijn kinderen evenveel bolletjes ijs krijgt. Een rechtvaardige vader zorgt ervoor dat elk van zijn kinderen het ijs krijgt dat hij / zij nodig heeft. Een eerlijke scheidsrechter zorgt ervoor dat alle spelers die een overtreding begaan (die de scheidsrechter ziet) gelijk worden bestraft voor gelijkaardige overtredingen. Een rechtvaardige scheidsrechter beperkt zijn penaltycall redelijk om de voortgang van het spel niet te vertragen. Een eerlijke man verdeelt gelijkelijk onder iedereen en houdt geen rekening met individuele gevallen of behoeften. Een rechtvaardig man overweegt zorgvuldig het uiteindelijke welzijn van al degenen die door zijn beslissing worden beïnvloed.