Wat is het verschil? Is de winst op keramiek groter of niet?
PS: ik weet het niet wat te zeggen, maar ik vraag alleen om het verschil in pickups in het algemeen.
Reacties
- Voor mij vind ik alnico leuk omdat ze niet ' t klinken krassend en ze hebben een lekker warm geluid. Lekker uitgebalanceerd. Niet irriterend voor het oor zoals keramische pickups. Dat is mijn mening.
- Hoewel ik geen technofoob ben, ben ik allebei een elektricien & een muzikant. In mijn oren geven bepaalde alnicomagneten een aangenaam timbre aan het geluid van een humbucker. Afgezien van bromonderdrukking, is dit timbre wat elke pick-upfabrikant probeert aan te passen. Een andere manier om ernaar te kijken is als zingen. Hoewel er letterlijk miljoenen zijn die goed kunnen zingen, hebben de hoogtepunten bijna altijd een kenmerkende stem. Hoewel een alnico humbucker een smal weerstandsbereik heeft, kan deze worden aangepast om het gewenste resultaat te krijgen. Alnico geeft ook een prachtig timbre aan enkele spoelen als je de 60 cycli brom kunt regelen.
Antwoord
Dit helpt misschien niet veel, maar hier is de mening van één persoon + feiten over magnetische kernen: sonicwrench forum
V: Wat is het verschil tussen Alnico en keramische magneten?
A: Alnico-magneten zijn gemaakt van een legering van aluminium, nikkel en kobalt. Keramische magneten zijn gemaakt van ferrieten ( vaak ijzeroxiden). Magnetisch gezien produceren keramische magneten een sterker veld dan Alnico. Het resultaat is een iets warmer klinkende pickup met meer hoge tonen. Veel mensen zeggen automatisch dat Alnico superieur is aan keramiek in pickups. Alnico heeft de neiging om een zeer muzikale pickup in de meeste setups. Er zijn echter fantastisch klinkende keramische pickups beschikbaar (zoals de G & L “MFD” pickups), evenals onze eigen humbuckers en P90 s. De reden van keramiek heeft een slechte rap is waarschijnlijk te wijten aan het gebruik ervan op instrumenten van lage kwaliteit, in pickups van lage kwaliteit. Keramische magneten zijn vaak handig in pickups met een hoge output om het high-end te behouden dat verloren is gegaan door overwinding, en om knapperig klinkende pickups te creëren voor hardrock, zware blues en metal-stijlen.
Dus, net als veel andere componenten in muziekinstrumenten, hangt het” beter “af van wat je wilt voor geluidsuitvoer.
Antwoord
Keramische magneten produceren een sterker veld, maar dat alleen verandert het geluid niet echt, het verhoogt alleen de totale output (wat natuurlijk zal het geluid veranderen als je daardoor een versterker verder in vervorming drijft).
Wat relevanter is, is dat Alnico magnetisch “zachter” is (Het heeft een hogere omkeerbare permeabiliteit ) dan keramiek, dwz het verandert zijn veld meer wanneer het wordt beïnvloed door de beweging van de snaar. Dit effect is niet erg sterk, maar beïnvloedt met name de elektrodynamica van de pickup: de inductantie wordt groter, met als resultaat dat de resonantiefrequentie wordt verlaagd. Alnico is ook een elektrische geleider; dit zal een deel van de resonantie ‘wegvloeien’.
Al deze effecten samen zorgen ervoor dat Alnico-pickups iets warmer en zachter klinken dan pickups met keramische magneten; andere factoren, zoals het aantal wikkelingen, zijn echter ook belangrijk – het is niet echt mogelijk om te zeggen dat “dat” een Alnico-geluid is “.
Antwoord
Dit is wat ik ontdekte in een studie gemaakt door Oak Ridge National Laboratory onder het Amerikaanse Department of Energy:
-
Ferrieten bevatten gemengde domeinen, sommige in tegenstelling tot de magnetisatie, dus een zwakkere magneet.
-
Alnico heeft een hoge remanentie maar een lage coërciviteit. De lage coërciviteit betekent dat de magnetisatie van het materiaal gemakkelijk van richting kan veranderen zonder veel energie af te voeren (hystereseverliezen).
Dit maakt Alnico een betere magnetische kern dan keramiek (ferrieten ).
Opmerkingen
- Dat zijn zeker enkele relevante eigenschappen, maar graag 1. als je een concrete studie hebt bij hand (wat geweldig is!) eigenlijk correct citeren ter referentie, en 2. voor een claim als “Alnico is beter”, specificeer welke specifieke eigenschap je bedoelt en waarom je denkt dat het ' is beter.
Antwoord
Ik heb vier elektrische gitaren. Twee hebben keramiek pickups (G & L F100, 1982) en een Ibanez-kloon gebouwd in New Hampshire. Ik heb een PRS SE (Koreaans) 22-fretmodel en een Squire Standard Telecaster uit 2002 die alnico-pickups hebben Alleen de Squire heeft een vaste brug. Ik hou van alnico vanwege het geluid. Ik kan het alleen maar omschrijven als zoeter.De hierboven genoemde G & L is een fantastische gitaar wat betreft bouwkwaliteit en ik begrijp goed hoe goed hij is voor grote vervorming, maar tegelijkertijd werkt alnico ook voor mij. Om de zaken in perspectief te plaatsen: ik ben een distortion- en sustainfreak, maar geen modern metalpersoon. Het is erg moeilijk om de twee magneten (of individuele vervangende pickups in het algemeen) te vergelijken, tenzij je bereid bent veel tijd en geld te besteden aan het uitproberen van ze in dezelfde gitaar. Wat echt raar is, is dat ik het verschil niet kan zien tenzij ik degene ben die gitaar speelt, voor wat het waard is.