Geciteerd uit Wikipedia, we weten:
Bruto particuliere binnenlandse investeringen is de maatstaf voor fysieke investeringen die worden gebruikt om het BBP te berekenen bij het meten van de economische activiteit van landen. Dit is een belangrijk onderdeel van het BBP omdat het een indicator is van de toekomstige productiecapaciteit van de economie. Het omvat vervangingsaankopen plus nettotoevoegingen aan kapitaalgoederen plus investeringen in voorraden.
Bruto-investeringen in vaste activa (GFCF) is een macro-economisch concept dat wordt gebruikt in officiële nationale rekeningen. GFCF is een onderdeel van de uitgaven aan bruto binnenlands product (bbp), en laat dus iets zien over hoeveel van de nieuwe toegevoegde waarde in de economie wordt geïnvesteerd in plaats van verbruikt. is geen maatstaf voor de totale investering, omdat alleen de waarde van de netto toevoegingen aan vaste activa wordt gemeten en alle soorten financiële activa zijn uitgesloten , evenals voorraden van voorraden en andere bedrijfskosten (deze laatste zijn opgenomen in het intermediair verbruik).
Als ik de relatie wil bestuderen tussen Effectief federaal fondsentarief en investering , in het bijzonder of er een lineaire relatie is tussen de jaarlijkse procentuele verandering van deze twee hoeveelheden, welke moet ik kiezen om de investering te schatten? Bedankt.
Gegevensbron: https://fred.stlouisfed.org/series/USAGFCFQDSMEI
Antwoord
De term bruto particuliere binnenlandse investeringen (GPDI) lijkt alleen door de VS te worden gebruikt. De term bruto-investeringen in vaste activa (GFCF) wordt gebruikt door de rest van de wereld (maar niet door de VS). (Dit is dus gewoon de VS die zoals gebruikelijk uitzonderlijk is door hun eigen terminologie en methodologie te gebruiken.)
Het verschil is grofweg het volgende: Inventarissen negeren, GFCF omvat overheidsinvesteringen, terwijl GPDI dat wel doet. Meer precies, het verschil is dit: $$ \ begin {alignat *} {1} \ text {GFCF} & = \ text {Bruto particuliere binnenlandse investeringen in vaste activa} + \ text {Bruto investeringen in vaste activa van de overheid} \\ & = \ text {GPDI} – \ text {Verandering in particuliere voorraden} + \ text {Bruto investeringen in vaste activa van de overheid}. \ end {alignat *} $$
Om maar een klein beetje uit te werken, volgt de rest van de wereld het VN-systeem van nationale rekeningen (SNA, 2008), terwijl de VS dat niet doen. In de gebruikelijke identiteit $ Y = C + I + G + NX $ hebben we de volgende verschillen tussen de UN SNA en de VS:
Als u naar andere landen kijkt dan de VS, dan kunt u mogelijk niet zo gemakkelijk gegevens voor GPDI vinden. In dat geval wilt u misschien GFCF gebruiken.
Omgekeerd, als u “alleen naar de VS kijkt”, dan wilt u waarschijnlijk GPDI gebruiken.
Natuurlijk, in uw analyse moet u duidelijk zijn over wat precies uw statistiek, of het nu GFCF of GPDI is, geacht wordt te meten.