Elk multi-effectpedaal wordt geleverd met een aantal verschillende Phasers en Flangers. Hoewel ik het verschil tussen hen kan horen wanneer ik ze rechtstreeks vergelijk, zou ik nooit kunnen aangeven wat hen anders maakt.
Wat doen ze anders tijdens het verwerken van het signaal?
Opmerkingen
- Moet misschien worden gemigreerd naar sound.stackexchange.com .
Answer
Een flanger voegt een vertraagde versie van het ingangssignaal weer toe aan zichzelf. Dit produceert een theoretisch oneindige reeks gelijkmatig verdeelde inkepingen in het spectrum van het uitgangssignaal (de afstand is 1 / vertragingstijd). Dit wordt vaak kamfiltering genoemd, aangezien een grafiek van het spectrum eruitziet als een kam met naar beneden wijzende tanden. Gewoonlijk variëren flangers de vertragingstijd periodiek; dit verschuift en spreidt de locaties van de inkepingen terwijl de eigenschap behouden blijft dat er een heleboel allemaal over het audiospectrum zijn.
Een Phaser bereikt een soortgelijk effect, maar maakt gebruik van gespecialiseerde elektronica (vaak all pass filters ) om een kleiner aantal inkepingen te plaatsen op specifiek geplaatste locaties in het spectrum; hoeveel en waar hangt af van het merk / model van de phaser. Net als bij de flanger omvat het circuit vaak een modulator die continu (bijv. Sinusvormig) de locaties van de inkepingen varieert door ze te verschuiven en / of te spreiden.
Voor mij is het belangrijkste verschil dat een flanger altijd inkepingen overal in het spectrum, terwijl een phaser maar een beperkt aantal inkepingen produceert.
Opmerkingen
- We gaan door deze uitleg en de voorbeelden die door Alexander zijn gegeven ‘ s antwoord, ik denk dat ik een beeld heb van de verschillen. Het belangrijkste dat me opviel, is hoe de phaser het geluid ” ” lijkt af te snijden, terwijl de flanger op de achtergrond een beetje doorgaat. Bedankt!
- Goede benadering om de fysica van beide effecten aan te raken. Maar je ‘ hebt een belangrijk punt gemist: in de op vertraging gebaseerde flanger veroorzaakt de periodieke variatie een substantiële Doppler-verschuiving , dus de flanger zal ” veeg ” het frequentiespectrum uit en noteer het. Dit ‘ gebeurt helemaal niet veel met de fasers, en dat ‘ is wat ik het belangrijkste verschil zou noemen. In een refrein, dat eigenlijk een speciaal soort flanger is, ligt de focus bijna uitsluitend op het uitsmeren, terwijl de inkepingen meestal een ongewenst bijproduct zijn.
Antwoord
Zowel phasers als flangers zijn “synth” -effecten. Het binnenkomende signaal wordt geanalyseerd en aanvullende golfvormen, gebaseerd op de bron, worden gecombineerd met of vervangen door het “schone” signaal om het effect te produceren. Dit onderscheidt ze van “gain” -gebaseerde effecten die voornamelijk werken door de amplitude van verschillende componenten van het originele signaal rechtstreeks te veranderen, zoals overdrive / distortion, egalisatie, notching (wah-wahs) enz.
Het verschil is dat een phaser op een fasevertraging werkt, terwijl een flanger op een tijdsvertraging werkt. In theorie vergelijkbaar, maar de ene is frequentie-gebaseerd, de andere is uitsluitend tijd-gebaseerd.
Een phaser neemt het signaal op en splitst het in ten minste twee paden. Eén pad blijft ongewijzigd, om opnieuw te worden gecombineerd voordat het effectcircuit wordt verlaten. De andere wordt door een “ all-pass filter ” gehaald. Het basisidee is niet anders dan de toonpot op passieve instrumenten doordat het een condensator gebruikt, behalve hier, in plaats van de reactantiekwaliteiten van een condensator te gebruiken om een “hoogdoorlaat” of “laagdoorlaat” toonveranderend filter te creëren. , wordt een andere eigenschap gebruikt; het feit dat wisselstroom die door een condensator gaat, in fase verschoven is met 90 graden. De geluidsuitvoer van het all-pass filter heeft ongeveer dezelfde signaalsterkte als de invoer, dankzij een negatieve feedback op-amp die corrigeert voor de frequentieafhankelijke demping via de condensator, maar elke frequentiecomponent van de golfvorm wordt vertraagd door een andere hoeveelheid fase met het originele signaal (waarbij de “hoek” -frequentie, typisch bepaald door de verhouding van de capaciteit van de condensator en de instelling van een potentiometer, wordt gewijzigd met 90 *). Bij hercombinatie worden de verschillende frequenties constructief gecombineerd en destructief Fasers bevatten vaak ook een modulerende feedbacklus, die de invoer naar het all-pass filter varieert en zo de hoekfrequentie van de faseverschuiving in de tijd verandert, wat een cyclisch zwaaiend effect produceert.
Fasers zijn het uiterste van synth-effecten van het “chorus” -type, die een soortgelijk circuitontwerp gebruiken, maar de hoeveelheid geproduceerde variatie is kleiner (maar vaak dieper; het circuit is meer gesplitst en in fase verschoven) natuurlijker klinken.
Een flanger werkt op dezelfde manier, maar in plaats van een all-pass, faseverschuivend circuit, wordt de gewijzigde tak van het signaal naar een vertragingscircuit gevoerd dat het meer of meer minder ongewijzigd, na een bepaald aantal milliseconden, ongeacht de frequentie. In dit opzicht is het identiek aan een gewoon delay- of reverb-pedaal, die ook op tijd gebaseerde synth-effecten zijn, maar de delays zijn kort (dichter bij reverbs dan full delay-pedalen) en net als de phaser bevatten flangers een modulator die varieert de tijdspanne van de vertraging en de snelheid waarmee die vertraging verandert, wat een ingrijpend cyclisch effect op het geluid produceert.
Antwoord
Ik heb de wetenschap nooit geleerd. Er is zeker een geluidsdiscriminatie, ik heb een paar videos gevonden met het verschil, waarin ze in liedjes zijn gebruikt.
de verschil uitgelegd en een praktische demonstratie: