Veel toneelstukken – inclusief alle zevenendertig / negenendertig van Shakespeares – bestaan uit vijf bedrijven, terwijl andere uit slechts drie bedrijven bestaan. ( Zijn er nog andere veelvoorkomende acts?)
Wat is het verschil tussen een toneelstuk van drie bedrijven en een toneelstuk van vijf bedrijven, in termen van het soort verhaal dat ze vertellen en hoe ze het vertellen? Met welke overwegingen houdt de toneelschrijver meestal rekening bij het bepalen van het aantal acts waarin hij zijn toneelstuk wil verdelen?
Opmerkingen
- Shakespeare ' s toneelstukken zijn niet in vijf bedrijven geschreven. De act-divisie was het werk van latere drukkers of redacteuren, en is soms lachwekkend onbekwaam. In Hamlet begint Akte IV bijvoorbeeld in het midden van een scène. De actie is ononderbroken tussen III.iv en IV.i, waarbij Hamlet Gertrude op het podium achterlaat als de eerste eindigt, en Claudius, Rosencrantz en Guildenstern zich bij haar voegen als de laatste begint.
- @verbose Ah, OK . Ik vroeg me eigenlijk af of dat het geval zou kunnen zijn, en overwoog om die vraag eerst te stellen, maar dacht toen dat het een beetje te veel leek op een van mijn vorige vragen hier.
Antwoord
Dit is een uitstekende site die vijf -act structuur in Shakespeare , met een diagram en talloze voorbeelden. In wezen kan de structuur van vijf bedrijven worden opgesplitst als:
- Proloog
- Conflict
- Stijgende actie en climax
- Falling Action
- Denouement
Expositie van de structuur van vijf bedrijven is geassocieerd met Freytag , die zich bezighield met klassiek drama en Shakespeare. De link naar kritiek van Freytag bespreekt hoe structuur verandert met de moderne literatuur. De verdichting van late handelingen wordt waarschijnlijk het meest briljant gedemonstreerd door Hitchcock in het einde van North by Northwest .
Men kan zeggen dat het idee van de structuur in drie bedrijven afkomstig is van Aristoteles, die geloofde dat toneelstukken een begin, midden en einde moesten hebben.
Indiana University heeft een uitstekende pagina die het hier bespreekt die de secties opsplitst als:
- Installatie
- Confrontatie
- Oplossing
Met elke sectie gedeeld door een plotpunt .
Het is belangrijk op te merken dat de structuur in drie bedrijven meestal wordt geassocieerd met verhaallijnen in de cinema in het hedendaagse landschap. Wikipedia vermeldt het uitsluitend als een structuur die wordt gebruikt in film en televisie. Ondanks de potentieel hyperbolische titel van deze pagina , is het niettemin een buitengewoon inzichtelijke en nuttige analyse.
De reden waarom u niet veel zult vinden over de structuur van drie bedrijven in toneelstukken, omdat het aantal acts in een bepaald stuk behoorlijk variabel is. Moderne en hedendaagse toneelschrijvers, die dateren van ten minste Ibsen , experimenteren met verschillende actstructuren. Een goede toneelschrijver kan een manier vinden om zijn verhaal te structureren, ongeacht de actstructuur, zoals blijkt uit veel werken die worden beschouwd als meesterwerken met structuren die beginnen bij één act en vanaf daar omhoog gaan.
Hedendaags dramaturges veranderen regelmatig het “uiteenvallen” van langere toneelstukken, aangezien het hedendaagse theater producties met meer dan één pauze vermijdt. Zo is een toneelstuk van Shakespeare in “vijf bedrijven” meestal in twee helften gepresenteerd, met een enkele pauze.
Ik zet “vijf-acts” tussen aanhalingstekens omdat deze structuur is een latere innovatie , niet aanwezig in Elizabethaans, of zelfs Jacobean, drama in enige formele zin.
Met betrekking tot alternatieve structuren:
Eenakt is een veel voorkomende vorm, en misschien wel de oorspronkelijke vorm, afgeleid van het Griekse drama. Aristoteles beschouwde dit als een vereiste voor grootsheid in drama. [Zie de Klassieke eenheden ]
Een beroemd voorbeeld van een moderne eenakt is Wilde “s Salome , maar er zijn veel van dergelijke voorbeelden, en het is een vrij populaire eigentijdse structuur vanwege de efficiëntie vanuit het oogpunt van de tijd. Becket maakte veel gebruik van een één-akte-structuur terwijl hij drama reduceerde tot de meest basale vorm. Breath heeft een looptijd van ongeveer 25 seconden.
De moderne actstructuur werd voor een groot deel gedreven door theaterconcessies. Zo zouden Maxwell Anderson of Noel Coward een toneelstuk van vier bedrijven kunnen schrijven – vier bedrijven heren drie pauze waarin het publiek de bar kan bezoeken.Dit veranderde langzaam in toneelstukken met twee bedrijven naarmate mensen drukker werden, (en mogelijk werd de aandachtsspanne verkort naarmate nieuwe media zoals film en televisie dominant werden) en de aanvaardbare lengte voor het gemiddelde stuk werd korter.
Angels in America is echter een voorbeeld van een buitengewoon succesvol spel dat zich geen zorgen maakt over de speeltijd. Van een link naar een huidige productie van het stuk : “Run Time: Millennium Approaches duurt ongeveer drie uur. Perestroika duurt ongeveer drie uur en 40 minuten.”
Het is opmerkelijk dat in de bioscoop, waar de structuur van drie bedrijven dominant is, deze structuur wordt toegepast op werk dat geen pauze of een tijdelijke scheiding tussen de acts kent, behalve in zeldzame gevallen waarin een film heb een pauze. (De “Roadshow” -bewerking van Hateful 8 met een speelduur van 187 minuten is een recent voorbeeld van een film die wordt gepresenteerd met een pauze.)