Wat is de definitie van exogene en endogene voorkeuren?

Er wordt aangenomen dat exogene variabelen enige waarde hebben die door de natuur wordt gegeven. Ze worden niet veroorzaakt door de variabelen van uw theorie die van belang zijn. Daarom wordt gezegd dat ze buiten het model vallen.

Endogene variabelen hebben waarden die afhankelijk zijn van de variabelen van uw theorie die van belang zijn. Ze veroorzaken allebei, en worden veroorzaakt door uw onderwerp.

Voorbeeld: bij de studie van lonen worden sommige individuen superieur geboren, genetisch misschien. Ze zijn exogeen superieur. Vanwege hun superieure aangeboren kwaliteit kunnen ze ervoor kiezen om aanvullende opleiding te zoeken in de wetenschap dat ze een hoger rendement op hun investeringen zullen krijgen. De hoeveelheid onderwijs is dus eigen aan het loon, omdat de verwachte inkomsten van een persoon bepalend zijn voor hun opleiding.

De binnenkant / internal / endogenous thing betekent simpelweg dat er iets in je model zit dat de waarde van deze specifieke waarde bepaalt.

Met andere woorden: de modelstructuur (bijv. de onderliggende vergelijking) + de exogene variabelen die je gooit in uw model de endogene variabele bepalen.

Een Exogene variabele wordt gedefinieerd als een variabele die niet wordt beïnvloed door andere variabelen binnen een model.

neem een multivariabel regressiemodel als voorbeeld:

$$ y = \ beta_0 + \ beta_1x_1 + \ beta_2x_2 + u $$

$ x_1 $ wordt een exogene variabele genoemd als de bepaling ervan niet wordt beïnvloed door $ x_2 $ en de foutterm $ u $.

Een Endogene variabele wordt gedefinieerd wanneer $ x_1 $ wordt beïnvloed door $ x_2 $ of $ u $.

Dit is belangrijk omdat wanneer we een regressie uitvoeren, we een functie produceren die uitgaat van een afhankelijke en onafhankelijke variabele. Als we endogeniteit vinden, krijgen we geen nauwkeurige schattingen voor het effect van $ x_1 $ op $ y $.

Enkele citaten van dit artikel :

Waar komen voorkeuren vandaan? Hoe worden ze gevormd? Hoe bepaalt de economische, sociale, juridische en culturele omgeving de vorming van voorkeuren? In de afgelopen jaren zijn concepten als ‘gewoontevorming’, ‘sociale normen’, ‘culturele waarden’, ‘opvallende consumptie’ en andere op verschillende manieren geformaliseerd in de economische literatuur in een poging om deze moeilijke vragen te beantwoorden. Toch gaat de gangbare economische theorie er doorgaans van uit dat voorkeuren exogeen en stabiel zijn. […] economen zouden ze als gegeven moeten beschouwen en de implicaties voor economisch gedrag moeten analyseren (Friedman, 1962).

De endogeniteit van voorkeuren impliceert dat niet alleen individuele voorkeuren […] economische resultaten bepalen, maar maar ook dat de economische, sociale, juridische en culturele structuur van de samenleving van invloed is op voorkeuren.

Door endogene voorkeuren te gebruiken, kan een onderzoeker dus fenomenen bestuderen waarbij sociale interactie (bijv. netwerken, invloed, marketing, enz.) is relevant voor consumptiekeuzes. Bijvoorbeeld, hier is een paper over “modecycli”. Voorkeuren voor individuele $ i $ worden simpelweg gedefinieerd als Cobb-Douglas-functies:

$$ U ^ i = x ^ {\ alpha_i} y ^ {1- \ alpha_i} $$

waar $ x $ en $ y $ twee goederen zijn, en $ \ alpha_i \ in (0,1) $.Voorkeuren worden geïndogeniseerd door aan te nemen dat $ \ alpha_i $ afhangt van het eerdere consumptieniveau van de samenleving van goede $ x $ . , hoeveel andere personen in het verleden hebben geconsumeerd, is van invloed op hoeveel iemand vandaag zou willen consumeren. In die zin zijn voorkeuren endogeen . Dit contrast met veelvoorkomende exogene voorkeuren waarbij individuele keuzes niet afhankelijk zijn van andere individuele keuzes (anders dan via gemeenschappelijke marktmechanismen zoals prijs, vraag-aanbod).

Dit artikel biedt een korte geschiedenis van exogene voorkeuren.