Wat is de juiste titel voor een voormalige Amerikaanse president?
Volgens Wikipedia , gebruiken we ” Mr. President ” als de titel voor alle presidenten – huidige of vorige. Bijvoorbeeld, president Obama.
Dit is een beetje raar, aangezien Obama geen president meer is.
In de afgelopen jaren zijn enkele reisgidsen op manieren beweerde dat in de VS de titel alleen voorbehouden zou moeten zijn aan de zittende president en niet mag worden gebruikt voor voormalige presidenten, aangezien het niet juist was om de titel als beleefdheidstitel te gebruiken bij het aanspreken van een voormalige president. Desondanks worden alle levende voormalige Amerikaanse presidenten nog steeds aangesproken als ” Mr. President “, zowel formeel als informeel, en hedendaagse experts op het gebied van etiquette beweren nu dat het volkomen passend is.
In de Verenigde Staten is de titel ” Mr. President ” wordt ook in een aantal formele gevallen gebruikt: iedereen die de Amerikaanse Senaat voorzit, wordt bijvoorbeeld aangesproken als ” Mr. President. ” Andere toepassingen van de titel zijn onder meer presidenten van staats- en lokale wetgevers, maar alleen de president van de Verenigde Staten gebruikt de titel buiten formele sessies.
Is de titel ” Emeritus ” geschikt? Vaak gebruikt voor voormalige CEOs, enz. Kunnen we zeggen ” John Smith, emeritus president. ”
Kunnen we dus zeggen: ” Barack Obama, emeritus president ”
Opmerkingen
- Gerelateerde berichten over de Engelse taal & Gebruik: Een voormalige ambtsdrager door dat kantoor ‘ s title , Hoe spreek je een voormalige president aan in een brief?
- Het lijkt erop dat je je eigen vraag hebt beantwoord . Wikipedia geeft het gebruikelijke gebruik, en of u het raar vindt of niet, is niet relevant. U kunt de heer Obama ” Emeritus president ” bellen als je bevalt (hoewel het gebruik van ” emeritus ” niet de normale of correcte is ), maar andere mensen zullen hem ” Mijnheer de president ” noemen, en zullen hetzelfde doen voor Donald Trump wanneer hij het ambt verlaat. (Ik raad ook sterk aan om zijn naam goed te spellen als je respectvol wilt zijn.)
- We doen hetzelfde voor gouverneur, dokter, rechter, burgemeester, enz.
- Natuurlijk als de voormalig president zit in de gevangenis, ik denk dat hij waarschijnlijk een nummer krijgt toegewezen.
- @phoog correct, maar ik zou mezelf zonder gevolgen Professor Doctor Engineer Bachelor Reez in Amerika kunnen noemen, tenzij ik de titel actief gebruik om te bedriegen iemand. Ik zou mezelf ook president Reez of senator Reez of sergeant Reez kunnen noemen. In Duitsland zijn de zaken strenger.
Antwoord
Je hebt je eigen vraag beantwoord. Het antwoord dat u vond, is juist, dat de juiste manier om een voormalige president aan te spreken meneer de president of president Barack Obama is.
Het lijkt misschien alleen maar raar omdat er een aantal gevallen zijn geweest tijdens de afgelopen twee decennia waarin mensen om ongebruikelijke redenen andere vormen van adres hebben gebruikt om naar huidige of voormalige presidenten te verwijzen:
- We hebben onlangs twee presidenten gehad met de achternaam Bush, dus als u zegt “president Bush”, het is niet duidelijk over welke u het hebt (hoewel George W. Bush tijdens zijn eerste ambtsperiode ook erg passief agressief werd aangeduid als “meneer Bush” vanwege bitterheid over de nabijheid van zijn verkiezingsoverwinning ).
- Evenzo zijn zowel Bill als Hillary Clinton zeer prominente politici die zich kandidaat stellen voor de presidentsverkiezingen, ook al was president Clinton de enige die eigenlijk president was. Toch zijn er nog steeds gevallen waarin mensen heel duidelijk willen zijn over welke Clinton ze het hebben.
- Donald Trump heeft een ongebruikelijke fascinatie om de hele tijd als meneer Trump te worden aangesproken, wat dateert van vóór zijn aanwezigheid in kantoor dat hij lijkt te blijven waarderen, ook al gaat dit niet samen met de normale etiquette van het voorzitterschap.
De regel is niet raar, de tijden wel.
Reacties
- De regel is een beetje beetje raar, in die zin dat de titel betrekking heeft op een kantoor waar individuen tijdelijk zijn gekozen, en ze behouden geen van de bevoegdheden of verantwoordelijkheden van het ambt na hun vertrek.Het ‘ is nog steeds de gewoonte om naar voormalige presidenten te verwijzen als ” President “, maar het hele punt van het Amerikaanse regeringssysteem (t.o.v. het voorzitterschap) is dat mensen niet ‘ niet worden en dan voor onbepaalde tijd de president blijven.
- @Joe ” U heeft uw eigen vraag beantwoord. Het antwoord dat u heeft gevonden is juist, dat de juiste manier om een voormalige president aan te spreken is ‘ Mr. President ‘ of ‘ President Barack Obama ‘ ” –Ik vind dit antwoord niet leuk ‘.
- @kmiklas Umm … oké? Zeg je dat omdat je denkt dat het feitelijk onjuist is?
- @Upper_Case Daar is niets vreemds aan, omdat dezelfde regel van toepassing is op andere gekozen functionarissen van minder formaat en zelfs officieren van het leger, zelfs als ze dat niet doen hebben ook langer hun speciale bevoegdheden.
- @kmiklas Omdat titels in de politiek niet op dezelfde manier werken als titels in de academische wereld.
Antwoord
De gewoonte om een persoon in openbare dienst te bellen met de hoogste titel die hij ooit heeft gehad, is niet nieuw. Het gaat zo ver terug als het begin van het land. Dat is tenminste wat de films ons willen doen geloven.
Hier “een citaat uit de film Amistad (zoals het wordt gepresenteerd op IMDB):
Theodore Joadson: ik ken u, Meneer de president . Ik ken u en uw voorzitterschap, evenals elke man – en die van je vader. Je was een kind aan zijn zijde toen hij hielp Amerika uit te vinden. En u hebt op uw beurt uw leven gewijd aan het verfijnen van die nobele uitvinding. Er blijft één taak ongedaan gemaakt. Een belangrijke taak die de Founding Father aan hun zonen heeft nagelaten …
Joadson sprak daar John Quincy Adams toe. Op dat moment was Adams al een voormalige President. Dit ondanks het feit dat John Quincy Adams een andere gekozen positie bekleedde tijdens de gebeurtenissen in de film. Adams was een gekozen lid van het Huis van Afgevaardigden.
Ervan uitgaande dat deze film (gebaseerd op een echte -life case geprobeerd door John Quincy Adams) goed onderzocht was, kun je zien hoe oud deze traditie is.
Opmerkingen
- I ‘ Ik zeg niet dat films nooit nuttig zijn om vragen te beantwoorden, maar ze zijn ‘ niet echt een goede vervanging voor bronnen voor historische precedenten.
Antwoord
Meneer Obama, Meneer Bush, of Meneer Washington zijn allemaal volkomen toepasselijk.
Deze vraag gaat terug tot de eerste president van de Verenigde Staten en het precedent dat hij wilde scheppen voor de nomenclatuur van de kantoor. Om zich te onderscheiden van monarchie en dictaturen elders, kwamen Washington en het Congres tot de term “meneer de president” voor de president van de Verenigde Staten. Emeritus-presidenten kunnen worden geroepen met elke respectabele en toepasselijke titel die men verkiest. Het precedent van Washington suggereert dat simpelweg meneer misschien wel de meest acceptabele aanspreekvorm is voor een voormalige president van de eerste natie in de moderne tijd om de regering door het volk, voor het volk, zonder adel, monarchie of oligarchie te aanvaarden. van de dubbele titel “Mr. President suggereert dat het misschien is ontstaan als een loutere beleefdheid jegens diegenen die de president ondubbelzinnig willen toespreken en die een schijn van een formele titel wensen te hebben, desalniettemin is het gedegradeerd tot een secundaire rol voor de gewone meneer , wat duidt op een gemeenschappelijke man.
Reacties
- In die tijd zou ” president ” minder als een titel dan als de naam van een kantoor, dus het ‘ is niet echt een dubbele titel. Evenzo meneer de spreker, meneer Justice, enzovoort. Waarom meneer senator er blijkbaar nooit geweest is gunst, ik weet het niet.
- Niet meneer Washington, generaal, alstublieft
Antwoord
De term” titel “is een beetje misleidend, omdat het een aantal subtiel verschillende ideeën bundelt.
” Mr. President “is, meer specifiek, een stijl of eretitel . Dit is onder andere , hoe u een belangrijk persoon aanspreekt wanneer u rechtstreeks met die persoon praat. Een rechter is “uwe eer”, een koning of koningin is “uwe majesteit”, de paus is “uwe heiligheid”, enz. .
Ik ben het ermee eens dat het vreemd lijkt dat de stijl “Mr. President “blijft bij een persoon, zelfs als hij” niet meer de president is.Maar stijlen zijn meer geworteld in gewoonte * en traditie ** dan in logica of zelfs formele regels, en dit is de gewoonte voor veel stijlen. Een gepensioneerde generaal zal bijvoorbeeld nog steeds worden aangesproken als generaal [X]. Niemand dwingt ons in ieder geval om de ex-presidenten zo te bellen. Er is geen wet aan.
Wat betreft de door u voorgestelde uitdrukking “President Emeritus”: het is een titel en de betekenis ervan is duidelijk, maar “[X] Emeritus” wordt zelden of nooit gebruikt adres iemand. Neem bijvoorbeeld “Professor Emeritus”. U zou niet “iemand de hand schudden en zeggen:” Het is een genoegen u te ontmoeten, Professor Emeritus Barnes. ” Dat klinkt gewoon raar. In die situatie zou je waarschijnlijk met “Professor Barnes” meegaan, zelfs als ze technisch gezien geen les meer geven.
* gewoonte: doen wat iedereen doet, of je de redenen ervoor of niet
** traditie: doen wat iedereen ouder dan jij doet, of je de redenen ervoor begrijpt of niet
Antwoord
Mijn begrip van wat ik een aantal decennia geleden leerde toen voormalige presidenten niet routinematig president werden genoemd nadat ze hun ambt verlieten, is dat ze worden aangeduid als de heer of door het hoogste ambt dat ze bekleedden voorafgaand aan het presidentschap, zoals in senator Johnson, of VP Nixon, of gouverneur Carter, of generaal Eisenhower, enz. Ik heb begrepen dat het aan de persoon was hoe ze wilden worden aangesproken (de heer of vorige titel voorafgaand aan het presidentschap) maar nederigheid was de sleutel.
Dat is de reden waarom het aanspreken van een voormalige president als meneer de president of president Bush (Clinton, Obama, enz.) ars want dat is wat ik als jongere heb geleerd. Het lijkt in overeenstemming te zijn met onze narcistische leeftijd en soms met wishful thinking van de persoon die de voormalige president als zodanig aanspreekt of sycophants die indruk willen maken op de persoon met wie ze spreken. Dit lijkt te zijn wat Theodore Joadson deed toen hij John Quincy Adams als president aansprak als zijn EERSTE beroep op ego.
Bij het lezen van boeken en brieven herinner ik me dat George Washington na zijn vertrek generaal Washington werd genoemd. kantoor. Hier is een overlijdensadvertentie die als zodanig naar hem verwijst, gepubliceerd op eerste kerstdag 1799, vier dagen na zijn dood.
Hier is de overlijdensadvertentie van de heer Nixon uit 1994 in de Washington Post, waarin hij en alle andere voormalige presidenten als zodanig worden aangeduid. Alleen Clinton, de zittende president, werd genoemd met de titel President:
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm
Hier is Gerald Ford s 2006 LA Times obit waarin hij en Carter president worden genoemd in plaats van voormalig president, wat gezien de context juist zou zijn geweest. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html
De NYT-obit verwijst naar Ford als meneer Ford. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html
en G H W Bush ook als Mr. Bush en niet als president. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html
Je kunt niet verliezen met The Honorable So-and-So, behalve dat klinkt formeel.
Opmerkingen
- Natuurlijk zijn er gevallen waarin een voormalige president niet wordt aangeduid als ” president ” maar er zijn gevallen waarin ze worden aangeduid als ” president “.
Antwoord
Natuurlijk, als je bij de overheid werkt, wil je respect tonen voor het kantoor of kantoor- houder, of zeker als je deel uitmaakt van het actieve leger, Joes antwoord en de Wiki-pagina houden vast. Maar is dat juist? Amerika heeft ook een fijne en nobele traditie van gejoel , het lastigvallen en er in het algemeen aan herinneren wie de jackwagon in functie is, dat ze echt voor ons werken. Dus voel je vrij om hem of haar te bellen hoe je maar wilt. Het is net zo gepast en meer Amerikaans.
De betere mening kan zijn dat Amerika een land is dat is gebouwd op afwijkende meningen, dat protesten beschermt en dat de daad van boegeroep is een oefening in vrije democratie. En zelfs en vooral nu de huidige regering meer richting een theocratie neigt, moeten we misschien de machinaties van de regering en de godsvrucht afzetten. Onze wet is niet de Thora, maar de grondwet en , zoals hierboven vermeld, is het raadzaam om iemand te corrigeren die de woorden “minacht”.