Dus ik “heb een magazijn met veel TL-buisarmaturen. We gaan langzaam maar zeker over op LED omdat we geen vervangende voorschakelapparaten en lampen meer hebben.
Ik heb een vrij eenvoudige techniek voor het oplossen van problemen:
- Zijn beide buizen eruit? Waarschijnlijk de ballast.
- Test het armatuur met een buis waarvan bekend is dat het goed is.
- Als de buis waarvan bekend is dat het goed is, dan is de ballast prima. Vervang beide buizen.
-
Als de buis waarvan je weet dat het goed is niet werkt, is de ballast slecht. Vervang de ballast of pas achteraf aan op LED.
-
Is er maar één buis uit? Dan zou de ballast in orde moeten zijn (???). Vervang de slechte buis.
Dus hier zijn de dingen raar. Ik heb nu twee armaturen waar de ene buis werkt en de andere niet. Maar zelfs als ik de slechte buis vervang door een buis waarvan je weet dat het goed is, werkt het niet.
Ik heb de bedrading gecontroleerd en het gaat goed. Op één armatuur zag ik zelfs dat de buis brandde out – en die armatuur is jarenlang aan het puffen zonder enige tussenkomst. Het zou raar zijn als er plotseling een bedradingsprobleem uit het niets ontstaat.
Ik denk dat mijn vraag is: is het mogelijk voor een ballast die twee buizen ondersteunt om te falen op slechts één buis? Ik wist niet dat dit een storingsmodus was voor elektronische voorschakelapparaten. Maar misschien is het een intern bedradingsprobleem …
Opmerkingen
- Ik heb 1 kantstoringen gehad op de elektronische ballast, de meeste van mijn ballast zijn 3 & 4 tube en beide hebben eenzijdige storingen gehad. Ik heb een paar tombstone-fouten gehad op T5-armaturen vanwege de hitte, maar niet veel met T8 / T12-armaturen.
- De mijne zijn allemaal T12-armaturen. Ik vervang door LED, maar we hebben veel lampen en beperkte budgetten. Dus we vervangen ze als ze falen. Zodra we een bepaald aantal mislukkingen hebben bereikt (waarbij groot inkopen zinvol is), bestellen we een nieuwe batch LEDs. Ik ' m probeer uit te zoeken of ik deze twee moet opnemen omdat " is mislukt ", en ik ' ben ook gewoon benieuwd of / hoe ballasten slechts aan één kant kunnen falen.
Antwoord
Ik koop de meeste van mijn ballasten op eBay voor een paar dollar, het zijn nieuwe pulls (verkoper heeft nieuwe armaturen gekocht en onmiddellijk omgezet naar LED). Ik combineer ze met de nieuwste 90+ CRI-buizen ($ 2 per stuk) en het licht is geweldig! Kijk niet naar de armaturen, kijk naar de dingen die het armatuur aan het oplichten is.
ALLE armaturen kunnen elektronische voorschakelapparaten gebruiken, ik heb een aantal armaturen uit de jaren 1940 omgebouwd (nadat ik ze een reis door de spuiterij had gegeven) . Die oude armaturen zijn goed gebouwd. De enige uitzonderingen zijn zeer goedkope armaturen met rare unobtanium grafstenen of geen ruimte om een ballast in te plaatsen.
Als de ballast instant start is, is dat het geval. Het is mogelijk dat een elektronica er niet één kant uit haalt. Maar het is waarschijnlijker een grafsteenprobleem (of bedrading). Een zak met reserve-grafstenen (60 cent ea. Bij 1000 lampen) is essentieel, zelfs bij het omzetten naar LED.
Ik hou niet van voorschakelapparaten met onmiddellijke start en geef de voorkeur aan een snelle of geprogrammeerde start wanneer deze tegen een redelijke prijs verkrijgbaar zijn. U wilt een geprogrammeerde start voor moeilijk bereikbare locaties of vaak gefietste lichten, bijv. Badkamer of op een bewegingssensor.
Buizen “niet” doorbranden “, ze worden zwakker, verschroeien hun uiteinden en flikkeren dan of nauwelijks licht. Een abrupt defect is grafsteen of ballast.
Opmerkingen
- " Winkelen buiten de limieten " maar een duidelijke +1 voor 1000 lampen – I ' heb in de loop der jaren verschillende dingen van hen gekocht – goede prijzen, uitstekende ondersteuning.
- Ik waardeer de meeste informatie, maar ik ' m niet geïnteresseerd in het kopen van meer ballasten: D
- @Daniel alleen in het andere antwoord zegt u dat u een beperkt budget heeft. Ik betaal ongeveer $ 4 per ballast na verzending (bulkaankoop), dus met buizen het kost me ongeveer $ 8, – een armatuur voor spullen van de bovenste plank. Ik geloof dat het kopen van kwaliteit werkt, en wat ik op de LED-markt tegen dit prijsniveau zie, geeft me geen warme fuzzies.
- I ' m met een beperkt budget met een missie om ons bedrijf van fluorescentielampen te ontdoen: 1. Ze hebben meer onderhoud nodig – buizen vervangen meer fr evenredig, en het wisselen van ballasten vereist een matige hoeveelheid tijd en vaardigheid. 2. Ze zorgen voor minder licht. 3. Ze zorgen voor meer deprimerend licht. 4. Ze verbruiken meer energie. 5. Ze ' zijn schadelijker voor het milieu in termen van verwijdering. 6. Ze ' zijn gemakkelijker te breken en gevaarlijker als ze kapot gaan. Het enige voordeel dat ik voor fluorescentielampen zie, is natuurlijk dat de kosten vooraf aanzienlijk lager zijn.
- @Daniel 1 en 6 gaven toe. 2 en 4 Mijn buizen geven 4900lm voor 62W.3 eigenlijk is de overwinning voor Fluorescent, aangezien 90+ CRI-buizen direct beschikbaar zijn en ze ' niet flikkeren. LED-licht is te scherp, zelfs als de technische CRI-score goed is. 5 het kwik is drastisch verminderd. Dat gezegd hebbende, er ' is zeker niets mis met LED, en je uitrol is 100% redelijk IMO. Ik gebruik het op sommige plaatsen (archief: vermijd UV), maar momenteel ' geniet ik van de kwaliteitsstijging en kostencrash van Fluorescent ' s laatste snik.