Reacties
- We ' gebruiken een klein pictogram met een + en – teken naast een mapafbeelding. (onze boomknooppunten zijn meestal mappen)
- Dat ' is een ontwerpvraag. Gestemd om te sluiten.
- @Phil: Er zijn veel vragen geformuleerd " Wat is een goed pictogram? " die veel upvotes en antwoorden hebben. Ik kan ' niets in de FAQ zien dat aangeeft dat ontwerpvragen verboden zijn.
- @Phil Hoe is ontwerp niet een groot deel van de gebruikerservaring …? Ik kan zien dat een puur stilistische vraag ongewenst is, maar UX heeft alles te maken met het correct ontwerpen van dingen …
- @alastairs: de FAQ zegt ook niet ' dat vragen over giraffen verboden zijn;) Een goede vraag zou zijn: kan dit worden bereikt met een icoon? En zo ja, wat is ' is de meest voorkomende? En mijn antwoord zou zijn dat maar heel weinig pictogrammen zonder label werken voor een breed publiek en dat een andere benadering misschien beter is (kan gemakkelijk worden getest met een snelle bruikbaarheidstest).
Antwoord
Ga met een punthaak. Het is wordt veel gebruikt voor samenvouwen en uitvouwen, en het “spreekt voor zich.
Reacties
- Ik vind deze leuk. Waar heb je ze gevonden?
- Ik heb zelf gemaakt, voel je vrij om ze te gebruiken.
- Ik maak ze met een guillemet ( en.wikipedia.org/wiki/Guillemet ) die ik vervolgens 90 graden draai . Het stelt me in staat een specifiek lettertype te kiezen om een specifiek uiterlijk te krijgen.
- Ja, dit is meer intuïtief voor mij dan driehoeken die 90 graden draaien om te vertegenwoordigen wat in feite een verticale schuifrail is er dan een rotatie. Een idioom die ik ' heb gezien, is het gebruik van een enkele pijl omlaag om er een uit te vouwen, en de dubbele pijl omlaag om alles uit te vouwen. Omhoog en dubbel om in te klappen.
- Ik denk dat dit acties voor pagina omlaag en omhoog zijn. Is het niet ' niet enigszins verwarrend? of ben ik de enige?
Antwoord
Ik heb eerder dit soort idee hieronder gebruikt – niet deze feitelijke icoon, maar iets dat daarop is gebaseerd en in overeenstemming is met de rest van de ontwerpstijl.
Opmerkingen
- Bedankt; ik had iets gezien dat leek op de " expand " icon ergens anders.
- Dit is logisch, aangezien vermoedelijk de individuele knooppunten bestaan uit een enkel vak met ofwel een plus- of minteken. Als OTOH u een enkele punthaak zou gebruiken voor elk knooppunt in de boom, kan de " all " -versie dubbele punthaken zijn, wat een eenvoudiger pictogram is om visueel te ontleden.
Antwoord
Ik zou naar een visueel schonere oplossing, dwz met minder artefacten / rommel.
Reacties
- Ik don ' denk niet dat ik ' dit ooit eerder heb gezien, dus persoonlijk zou ik ' niet bellen het wordt breed overgenomen!
- Ik heb zojuist Gmail gecontroleerd en het gebruikt een pictogram dat lijkt op dit voor de knop voor uitvouwen / samenvouwen wanneer ik een e-mailconversatie bekijk.
Answer
Is er dus een consensus? Overal op internet, zelfs binnen dezelfde organisaties, heb ik ze verschillende pictogrammen zien gebruiken. Op Google Discussiegroepen gebruiken ze de naar rechts wijzende pijl / omlaag wijzende pijl. In Gmail gebruiken ze de + / -. In Google Plus gebruiken ze de Dubbele Chevron-pijl. WTF? Ik begrijp dat verschillende groepen die applicaties bouwen en dat het ene pictogram op de ene plaats meer contextueel is dan de andere, maar serieus, standaardisatie zou leuk zijn.
Buiten de dubbele pijl van Chevron, ik “Ik ben altijd terughoudend geweest met het gebruik van de naar rechts / omlaag gerichte pijl. Ik denk dat het verdwaalt / verward raakt met alle keuzelijsten met invoervak op de pagina.
Antwoord
Ik kan de context niet goed begrijpen waarin je het ontwerp nodig hebt om te worden geïmplementeerd. maar ik heb altijd gevallen gevonden zoals deze hoeven niet per se het wiel opnieuw uit te vinden.
een goede referentie om te gebruiken is http://patterntap.com/ Ik “heb het altijd nuttig gevonden, hopelijk” zal het je helpen.
Reacties
- Helaas is de patterntap-link verbroken.