Wat is een grootmeester?

De korte vorm van de antwoord is dat het volledig afhankelijk is van de organisatie en haar normen en gebruiken.

Voor het langere antwoord, kijk eerst naar de manier waarop het woord “master” in het Engels wordt gebruikt en merk op dat het verschillende betekenissen heeft die slechts losjes verwant zijn. “Meester” kan “leraar” betekenen, het kan “heer” betekenen, vooral als het verwijst naar de “meester van een landgoed” of “meester van slaven”, of het kan “expert” betekenen zoals in meester van de kunst. Het is vermeldenswaard dat de scheiding tussen deze betekenissen in sommige andere talen duidelijker is. In het Latijn worden zowel “magister” als “dominus” vaak vertaald in het Engelse woord “Master”, maar hun betekenis is verschillend in het Latijn. “Magister” verwijst naar een meester van een kunst of een expert, terwijl “dominus” verwijst naar iemand met autoriteit als in een “meester van een landgoed” of “slavenmeester”. Etymologisch gezien is ons woord meester afgeleid van het Latijnse magister, maar het heeft verschillende veranderingen ondergaan en de definitie is aanzienlijk breder geworden.

Je kunt ze allemaal zien vermengd in vechtsporten, en zoals Dave Liepmann opmerkte, vaak op verwarrende manieren. Sommige organisaties, zowel binnen als buiten vechtsporten, hebben specifieke en gedetailleerde criteria om de rang van meester in hun kunst te bereiken. Een schaakmeester heeft een ELO-beoordeling van ten minste 2200 en voldoet aan bepaalde andere criteria. Een meesterschrijver is door IAMPETH erkend als een meester in hun vak. In ITF is een meester iemand die is erkend als een 7e of 8e Dan en een grootmeester is iemand die is erkend als een 9e Dan.

In de zin dat iemand een leraar is, denk ik niet dat het ooit verkeerd zou zijn om je sensei / coach / instructeur “meester” te noemen. Maar dat kan gemakkelijk worden verward met andere betekenissen van het woord, vooral als u zich in een organisatie bevindt die de term precies heeft gedefinieerd. Ik heb de term “grootmeester” nooit gezien die verwijst naar de “leraar van mijn leraar”. Grootmeester als term verwijst in het algemeen naar een nauwkeurig gedefinieerde rang (ITF 9D bijvoorbeeld) of anders naar iemand die de meesters overtreft in een organisatie die meesters erkent.

Dit alles is een lange manier om dat te zeggen verwijzen naar een leraar als “meester” is niet verkeerd, maar kan verwarrend en dubbelzinnig zijn. Voor elke andere betekenis van het woord moet je specifiek naar de cultuur en normen van een bepaalde organisatie kijken.

Opmerkingen

• ” Ik denk niet dat het ooit verkeerd zou zijn om je sensei / coach / instructeur ‘ master ‘ ” – veel docenten zouden het noemen van ” master ” als een buitengewoon rare veronderstelling beschouwen . En terecht. De terminologie bevat veel ongewenste culturele bagage.
• @DaveLiepmann Je maakt een goed punt. Ik bedoelde in termen van woorddefinities en grammatica niet dat het altijd sociaal correct zou zijn.

Er is geen wereldwijde definitie voor meester of grootmeester. Sommige scholen of geslachten zouden het kunnen toepassen als je een bepaald aantal jaren op een bepaalde rang zit, of als je bepaalde taken of tests kunt voltooien … buiten dat, het “is zo ongeveer wat iedereen zichzelf noemt of anderen ervoor kiezen om hen te noemen.

Naar mijn persoonlijke mening is iemand die goed kan bewegen en krachtig kan zijn en zich goed (niet noodzakelijk perfect) kan aanpassen aan het omgaan met verschillende stijlen of tegenstanders? Ik zou ze als een meester beschouwen. En iemand die dat kan EN constant nieuwe dingen uit zijn training haalt en deze op nieuwe, diepere manieren aanpast? Dat is een grootmeester voor mij.Je moet echter een beetje tijd doorbrengen met mensen en echt zien hoe ze bewegen en voelen hoe ze handelen / reageren om echt iets te zeggen.

Buiten dat gebruik ik meestal grootmeester als de afstamming / school belt die persoon een grootmeester. Het doet me niemand pijn om mensen te bellen hoe ze genoemd willen worden – uiteindelijk gaat het om de beweging, niet om de titel.

Niemand is mijn meester. Zeker, het is niemand, mijn grootmeester. Ik heb sensei, ik heb coaches. Dat zijn persoonlijke relaties met wederzijdse eigen verplichtingen, en ik kies ze. Maar het idee van een man met een meester is achterhaald feodaal * Op dezelfde manier hebben mijn coaches coaches, en soms geven ze mij les. In dat geval zijn ze mijn coach, en de coach van mijn coach, en is er geen behoefte aan bloemrijke taal.

Dit is dubbel waar wanneer die bloemrijke taal de neiging heeft om hand in hand te gaan met zelfverheerlijking, fraude en cultgedrag. Een organisatie met “meesters” en “grootmeesters” is, naar mijn ervaring, waarschijnlijker met extreem en onnodig hiërarchisch gedrag, slaafse gehoorzaamheid aan de partijdoctrine en een sterk gevoel van onbetwistbare orthodoxie.

“Meesters” en “grootmeesters” hebben te veel rare connotaties en veroorzaken te veel misverstanden bij zowel buitenstaanders als insiders om ze te gebruiken. Ik raad aan heel erg op je hoede te zijn voor iedereen die deze termen gebruikt in de vechtsporten.

• of, erger nog, pseudofeudaal!

Reacties

• Ik zou graag denken dat de term ” Master ” is geen bezitsvoorwaarde van een persoon of student (bijv. meester en slaaf), maar een meester in de kunst.
• @paperclip Dan zijn ze ‘ t mijn meester. En meesterlijke terminologie wordt ook misbruikt en misbruikt en verkeerd begrepen. Als ze ‘ judo onder de knie hebben (bijvoorbeeld), zeg dat dan, erken hun hogere rang en noem ze ” Miss Fukuda ” of ” Meneer Kano “. Ain ‘ Je hoeft niet iemand ” master ” te bellen, tenzij je ‘ opnieuw een sekte beginnen.
• Hoewel ik het ermee eens ben dat ” meester-van-de-kunst ” terminologie wordt vaak misbruikt en misbruikt, het blijft algemeen gebruik, vaak met zeer nauwkeurig gedefinieerde criteria, op veel gebieden. Een schaakmeester wordt gedefinieerd door een elo-rating, enz.

In Taekwon-do, een Grandmaster is een beoefenaar die de rang van 9e graad Black Belt heeft bereikt (ook wel bekend als 9e Dan, voor sommigen). Hij wordt de “Sasung-nim” genoemd.

Een Master is iemand die 7e of 8e graad Black Belt is. Rangen hieronder die algemeen bekend staan als “Sabum-nim” (Instructeur) of “Boo-Sabum-nim” (Assistent Instructeur).

Of een persoon al dan niet als een grootmeester moet worden beschouwd, is een andere zaak . Ik ken mensen die zichzelf via snelkoppelingen naar de titel promoten. Dit is erg oneerlijk tegenover de anderen die hard hebben gewerkt. Evenzo ken ik een aantal oudgedienden die jaren geleden met de kunst bezig waren en hun kennis en vaardigheid verdient de titel.

Opmerkingen

• Master als een 7e of 8e graad is erg organisatie-afhankelijk. ITF Master is 7e, WTF Master is 4e, ATA Master Instructor is 6e (en de mastertitel is onafhankelijk van de rang, je moet zijn een 6e zijn om in aanmerking te komen, maar niet alle 6e graden krijgen de titel Master Instructor).
• Merk op dat ik Taekwon-do zo heb gespeld omdat ik verwees naar ITF. WTF-leden spellen het meestal als Taekwondo. Ik heb geen idee van WTF omdat ik uit de ITF-achtergrond kom. Bedankt voor je input over WTF!

Over het algemeen is een grootmeester iemand die de top heeft bereikt rang in een krijgskunst. In sommige landen is de titel gereserveerd voor degenen die een ere-rang hebben gekregen vanwege hun toewijding aan de sport. Om het vanuit een academisch perspectief te bekijken, zou een grootmeester een professor met een PHD of een eredoctoraat zijn.

Opmerkingen

• Mmm … niet echt op de academische vergelijking. Er zijn ton professoren in verschillende vakgebieden met PhD-certificaten. Misschien dichter bij de decaan van een college?

In mijn kunst Tang Soo Do hebben we Gups (gekleurde band, of beginnende studenten), Dans (“zwarte banden”), Ko Sa Nim (instructeur, meestal ongeveer 2e graad) Sa Bom Nims (Master instructeur, 4e graad +). Grootmeesters (8 graden +), Kwan Jang Nim (Is het hoofd van de federatie of de meester van alle meesters in een bepaalde groep scholen, bijvoorbeeld WTSDF Word Tang Soo Do Federation. Je hebt ook Chun Jang Nim of een president van de federatie.

In Kukki-Taekwondo (WTF) varieert de definitie. Officieel kent de Kukkiwon geen Grandmaster-titels toe. De meeste mensen gaan er in het algemeen van uit dat 8th Dan Kukkiwon en hoger Grandmaster is – de Kukkiwon-staf zal 8th Dans vaak als Grandmaster noemen, maar vaak glippen naar Master.

mijn contactpersoon op het hoofdkantoor van Changmookwan in Korea om het hoofd van Changmookwan te vragen en hij zei “9e Dan Changmookwan is Grandmaster”.

Toen mijn instructeur (8e Dan Kukkiwon, 9e Dan Changmookwan en op dat moment 2e klas Kukkiwon Master Instructeur) was een paar jaar geleden met mij op de Kukkiwon op de Master Instructor-cursus; iemand zei tegen hem “je moet de titel Grandmaster niet gebruiken, want die” is voorbehouden aan 9th Dans die een 1e klas Kukkiwon Master Instructor hebben “. Zijn antwoord was “mijn leraar, Grandmaster Kim Soon Bae noemt me Grandmaster, dus als je er een probleem mee hebt – neem het dan met hem op”. Helaas stierf GM Kim bijna een jaar geleden.

Mijn Grandmasters gevoelens (die ik herhaal) is dat het normaal gesproken tussen de 7e en 8e Dan is wanneer de titel van grootmeester wordt gegeven. Als een grootmeester naar u verwijst als een grootmeester, dan zou u zich op uw gemak moeten voelen bij het gebruik van de titel. Als je de 9e Dan bereikt, dan ben je een grootmeester zonder dat er nog een nodig is om je er een te noemen.

Even terzijde, ik heb per ongeluk Master X gebruikt om te verwijzen naar verschillende 9e Dan grootmeesters in Korea, niet één heeft me teruggetrokken of gecorrigeerd. Ze zijn veel minder bezig met titels dan wij hier zijn (wat verrassend is omdat de Koreaanse cultuur nogal vastzit aan het gebruik van functietitels). De Koreaanse senioren gaan meer voor noonchi (het gevoel achter iemands ogen en dus gedrag) dan rang en titel.

Ik ben het ermee eens dat voor veel mensen de termen master of grootmeesters zijn er alleen om de persoon zich belangrijker te laten voelen. De enige keer dat ik een van deze termen heb gebruikt, is bij de leraar van mijn leraar, maar hij is negende graad, dus uit respect zou je kunnen zeggen dat hij de titel heeft verdiend.