Wat is het beste mobiele toetsenbord voor alfanumerieke invoer?

Het toetsenbord met de cijferrij bovenaan!

Of het nu het toetsenbord met een zichtbaar wachtwoord is, of standaardtoetsenbord waaraan de cijferrij bovenaan is toegevoegd (standaard ingeschakeld), het gaat erom dat de cijferrij is toegevoegd.

Ik denk niet dat het toetsenbord met zichtbaar wachtwoord hacky is. Gewoon een mening.

Neem deze scenarios:

1- Getallenrij is toegevoegd en autoCapitalize ="characters" werkt:

Het lijdt geen twijfel dat dit toetsenbord het snelste zal zijn van degene die u heeft opgegeven. Het duurt 8 keer tikken om de 6-tekenreeks “WW1E1E” in te voeren. De extra 2 tikken zijn om het hoofdlettergebruik van alle karakters te activeren.

2-cijferige rij is toegevoegd MAAR autoCapitalize = "characters" werkt niet:

Het zal neem 9 tikken om de tekenreeks van 6 tekens “WW1E1E” in te voeren.

Onthoud dat het autoCapitalize="characters" probleem met het toetsenbord met zichtbaar wachtwoord is een tijdelijke bug die als er is er nu niet omheen, het zal worden opgelost met een update.

3- GEEN rij met nummers, maar autoCapitalize ="characters" werkt:

Het duurt 12 tikken! om de 6-karakter string “WW1E1E” in te voeren. Of langere tijd als u ervoor kiest de toetsen op de bovenste rij ingedrukt te houden in plaats van heen en weer te schakelen tussen letters en cijfers.

Opmerkingen:

• Als we twee vergelijken toetsenborden, beide werken met autoCapitalizing , maar één met de getallenrij toegevoegd en de andere zonder, zolang uw string alfanumeriek is, heb altijd meer tikken of tijd nodig bij het gebruik van een toetsenbord zonder cijfers!

• Ik heb de string die je hebt opgegeven “WW1E1E” als voorbeeld gebruikt om het aantal tikken te berekenen, rekening houdend met het feit dat andere strings zoals “WWW111” kan resulteren in slechts één extra tik met het toetsenbord zonder rij met cijfers.

• autoCapitalize = "characters" wordt meestal ingeschakeld door gebruikers bij het dubbeltikken op de Shift-toets op het mobiele toetsenbord (2 keer tikken).

Reacties

• Bedankt voor je tijd , hoewel er een probleem is op de iPhone – zon toetsenbord niet. Ik was het ook sterk eens met @peter_the_oak in de opmerkingen onder de vraag en ga in plaats daarvan voor het standaard toetsenbord.
• Zeker, het is jouw beslissing. Verschillende mensen denken er anders over, dat ‘ is een schoonheid! Ik ben het echter niet eens met de insteek dat mensen ermee zouden kunnen leven (vier keer schakelen tussen cijfers en letters). Ons doel is om te verbeteren en een betere gebruikerservaring te creëren. Ik vind dat de functie voor het rijgen van getallen voornamelijk de reden is dat het Android-toetsenbord beter is dan de iphone.
• Het ‘ gaat niet over wat ‘ is beter, het ‘ gaat over het ondersteunen van beide
• Ik begrijp dat iphone dat toetsenbord niet heeft. Maar ze (ios en android) zullen hoe dan ook twee verschillende toetsenborden hebben. Dus ik zie het nut van consistentie niet in als dat is wat u probeert te bereiken. iphone ondersteunt het niet (een beperking), android ondersteunt het (een voordeel). Ik heb ‘ niet kunnen voorkomen dat Android-gebruikers een beter toetsenbord hebben omdat de iphone dit niet ondersteunt. En als het voor consistentie is, dan gaan ze toch weer twee verschillende toetsenborden gebruiken …

Als het alfanumeriek is, moet dit het standaardtoetsenbord zijn. Hoofdletters zouden geen probleem moeten zijn, omdat de tekstinvoer kan worden gecodeerd om alle alfabetische tekens als hoofdletters te accepteren, waardoor de gebruikers alfabetten in kleine letters kunnen invoeren zonder telkens naar hoofdletters te hoeven schakelen.

Eén manier om bieden expliciete numerieke of alfabetische toetsenborden zou zijn om het nummer op te splitsen in meerdere kleinere ingangen volgens het licentieformaat van het land. Als het nummer bijvoorbeeld XX-00-000 is, heeft u drie invoervakken waarin XX puur alfabetisch is en de rest twee numeriek.