Wat is het gebruik van letter “ Q ” in plaats daarvan kunnen we de letter “ C spellen ” of “ K ”

Het korte antwoord is dat elk woord zijn eigen geschiedenis heeft (ook wel zijn etymologie ) die traceert waar het woord vandaan kwam. Hetzelfde geldt voor brieven.

Het woord quick is bijvoorbeeld in zijn verre verleden in feite met een c en k gespeld. Van etymonline.com :

Oud Engels cwic “levend, levend, bezield” en figuurlijk van mentale kwaliteiten, “snel, klaar”, uit Proto-Germaans * kwikwaz (cf. Oudsaksische en Oudfriese quik, Oudnoors kvikr “living, alive,” Dutch kwik “levendig, helder, levendig,” Oud Hoogduits quec “levendig,” Duits keck “bold”), van PIE root * gweie- “to live” (zie bio-).

Hoe we tot snel hebben besloten in plaats van kwick is een gok, maar het is ” Het is de moeite waard erop te wijzen dat zeer weinig moderne Engelse woorden beginnen met “kw-“. Ergens langs de lijn werd “qu” de dominante vorm. Maar dezelfde merkwaardige vraag kan worden gesteld over woorden die beginnen met het Z-geluid, maar toch beginnen met een X, zoals xenon en xylofoon .

U kunt ook meer lezen over de letter Q van dezelfde website. Ik stel voor dat jij en je dochter eens kijken .

Reacties

• xenon en xylophone uitgesproken met een Z-geluid?!? Hoe spreken Engelse mensen Z uit? In het Italiaans zijn het opmerkelijk verschillende geluiden, niemand zou ooit denken om die woorden te schrijven met een z.
• @Bakuriu – Zeker , kijk eens: xenon / zebra . Deze pagina bevat kleine pictogrammen waar u de uitgesproken woorden kunt horen, als u problemen ondervindt bij het volgen van de IPA.
• in het Nederlands xenon (zelfde) en xylofoon (xylofoon) worden precies hetzelfde uitgesproken als elke andere x. Moet iets Engels zijn.
• @IvoBeckers Dus de uitspraak zou zoiets zijn als ” ksenon ” en ” ksylophone “?
• @WendiKidd, ja in het Nederlands.

In het Engels heeft spelling weinig te maken met uitspraak. Het woord tomaat is bijvoorbeeld altijd gespeld TOMAAT , ongeacht of het wordt uitgesproken als toe-may-toe (Noord-Amerikaans Engels) of toh-ma-toe (Brits Engels).

Dus om uw vraag te beantwoorden: nee . Vraag kan klinken alsof het zou kunnen worden gespeld met een K , maar de spelling heeft niets te maken met de uitspraak van het woord. Het is gespeld met een Q , en alle varianten zoals “kwetsion” zijn verkeerd.

Idem @jr Het is om historische redenen. Als ik helemaal opnieuw een alfabet voor het Engels zou ontwerpen, zou het in veel opzichten verschillen van ons huidige alfabet.

Ja, de letter q is nutteloos omdat het bijna schrijf altijd “kw”. “Q” wordt ook gebruikt bij het translitereren van een geluid dat voorkomt in het Arabisch, Hebreeuws en andere talen die we “niet hebben in het Engels”, zoals in bijvoorbeeld “al Qa” eda “.

“C” is nutteloos. Het klinkt als een “s” (“selderij”) of als een “k” (“maïs”). Als het wordt gevolgd door “h”, creëert het een uniek geluid (“cherry”), maar ik denk dat we er beter aan zouden zijn geweest om daar een duidelijke letter voor te hebben.

“G” kan zijn unieke harde geluid hebben (“goed”), of het kan gewoon klinken zoals “j” (“zachtaardig”). Waarom zou je geen “j” gebruiken als we de “j” -klank willen?

Enz. Als je Engels aan het leren bent, moet je al deze verschillende geluiden die de letters kunnen maken. Ja, het zou beter zijn als er één geluid was voor elke letter en één letter voor elk geluid. Maar er is niet “t in het Engels.

De vraag van het kind is gerechtvaardigd. Maar echt moeilijk te beantwoorden. De drie letters c k q hebben iets te maken met de geschiedenis van letters. Als we de articulatie van de k-klank bestuderen, vinden we kleine verschillen tussen k + i, k + a, k + u. De articulatie van k wordt vanuit een frontale positie verder naar achteren verplaatst. Semitische talen kunnen een k-klank ver achter in de keel produceren die anders klinkt dan k en ze gebruikten de speciale letter q voor deze speciale klank. Op de een of andere manier kwam deze brief in het Griekse en Latijnse alfabet en zelfs in de moderne talen van West-Europa.

Ik googelde naar “geschiedenis van de letter q” en vond een artikel van en.wikipidia op “q”. Ze proberen de acceptatie van de semitische q in het Grieks en het Latijn begrijpelijk te maken, maar de zaken blijven nogal vaag en worden niet duidelijk.

Dus je zou kunnen zeggen dat q (altijd gevolgd door u) kan worden vervangen door ku of cu, maar op de een of andere manier hebben we qu bewaard, misschien als herinnering aan de geschiedenis van letters.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Q

Er is een verbazingwekkend verband tussen de letters ckq g. c is het basisteken. In ka werd een verticale slag geplaatst vóór c en werd de halve cirkel van c hoekig gemaakt. In q we hebben het basisteken c en een verticale slag geplaatst na c en de slag werd in een diepere positie geplaatst. En in g hebben we het teken c met een verticale slag zoals in q met een kleine bocht onderaan. De k-geluiden en de g-klank heeft iets soortgelijks in articulatie en de gelijkenis van de tekens laat dit zien.

Opmerkingen

• En ” s ” is een achterwaartse c “!
• Voor ons zijn letters tegenwoordig slechts willekeurige tekens. Maar historisch gezien waren de brieven afbeeldingen van gewone dingen, te beginnen met de klank van de brief. A was het hoofd van een ochs / bulll / kalf. B was het symbool van een eenvoudig huis met twee verdiepingen enzovoort. De c en s hebben verschillende bronnen.
• Hier is een link die een idee geeft van de afbeeldingen achter de letters. Onderaan de website staat een interessante tabel: members.bib-arch.org/…

rogermue heeft echt een geweldig antwoord. Ik wil gewoon wat extra context toevoegen voor degenen die niet zo vertrouwd zijn met taalkunde in het algemeen (en met de historische taalkunde van het Engels in het bijzonder).

Talen veranderen voortdurend op veel manieren. Een van die manieren is de uitspraak. Voor talen zoals Engels die al vele jaren een letterlijke vorm hebben, is het logisch dat sommige oudere geluiden (die niet langer worden gebruikt) letters achterlaten die werden gebruikt om ze te vertegenwoordigen.

En letters worden niet alleen gebruikt om geluiden weer te geven, maar ook om betekenissen weer te geven. Denk na over hoe we woorden in het meervoud weergeven. We voegen het achtervoegsel -s toe aan het einde, maar dat gebeurt niet altijd klinken als een “s” zoals bij katten. Soms klinkt het een beetje als een “z” zoals bij honden, of het voegt zelfs een lettergreep toe (en klinkt als “z”) zoals bij rozen.

Er zijn verschillende geluiden en “geluidsprocessen / patronen” waarmee rekening moet worden gehouden bij het maken van een alfabet. Deze dingen veranderen in de loop van de tijd en we eindigen met residu in de manier waarop we schrijven dat op een gegeven moment waarschijnlijk volkomen logisch was.