Wat is het grootst mogelijke afdrukformaat met 35 mm film?

Er is een interessant en gedegen paper waarin filmresolutie, granulariteit en printkorrel worden uitgelegd: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

Er is geen duidelijk antwoord op uw vraag, aangezien deze van meerdere factoren afhangt, namelijk:

• Het vermogen van de film om fijne details vast te leggen of resolutie, die op zijn beurt bestaat uit:
  • oplossend vermogen (functie van deeltjesdichtheid in de emulsie)
  • granulariteit (functie van deeltjesklontering in de emulsie)
  • scherpte (waargenomen randonderscheid)

De resolutie is afhankelijk van:

• camerakwaliteit (lensvatting en filmvlakuitlijning, etc)
• lenskwaliteit (resolutie en aantal aberraties)
• filmtype (verschillende films met dezelfde snelheid hebben verschillende resolutie)
• filmsnelheid (granulariteit neemt toe met snelheid)
• belichting (overbelichting leidt tot meer granulariteit)
• filmverwerking (verwerking, ontwikkelaar, voorwaarden, enz.)
• filmleeftijd en archiefomstandigheden

Je kunt zeggen dat dit allemaal onbelangrijk is, tenzij ik opeens wil om afdrukken te maken van bijvoorbeeld ORWO-film die door mijn grootvader in de jaren zeventig met Smena is gemaakt.

Ook verschillende methoden om de resolutie te beoordelen, leiden tot verschillende resultaten, vergroting onder loep of microscoop is anders dan vergrotingen die op hun beurt weer anders dan scannen en afdrukken.

Ten slotte speelt de kijkafstand een zeer belangrijke rol in hoe groot u kunt afdrukken. Kodak heeft gedrukte korrelindexen gepubliceerd voor hun Portra-lijn (pagina 7) . Er staat dat de korrel van 35 mm Portra 160-film al zichtbaar is in afdrukken van 10 x 15 cm, maar zonder visuele vergelijking of ervaring betekent dit niet veel.

Dus de suggestie zou zijn: test jezelf , welke cijfers u hier ook krijgt, voldoet mogelijk niet aan uw verwachtingen in de uiteindelijke afdruk.

Dat hangt allemaal af van de bezichtiging afstand, en in mindere mate het merk, de leeftijd en de snelheid van de film. ISO1600 B & W-film zal bijvoorbeeld meer korrel vertonen dan bijvoorbeeld ISO 50 Velvia.

Als je een grote muur aan het filmen was om te gaan in een restaurant of café, dan kun je wegkomen met veel grotere vergrotingen dan wanneer je dit in een kunstgalerie zou willen ophangen.

Als vuistregel behandel ik 35mm negs hetzelfde als ongeveer een digitale afbeelding van 24 MP en zou graag een afbeelding afdrukken voor een galerij tot ongeveer A3-formaat; Als het abstracter zou zijn, of ergens waar het de sfeer bepaalt, in plaats van de primaire focus te zijn (dus het restaurantscenario hierboven), dan zou ik er geen moeite mee hebben om af te drukken op een meter van iets meer dan een halve meter (3 “x 2 “) – Ik” heb gezien dat mensen veel groter gingen dan dit, maar je wilt dan toch echt overstappen op een digitaal proces.

Reacties

• Even een korte opmerking … je stelt 35 mm gelijk aan 24 MP, en zou voor galerij alleen een 35 mm-afbeelding op A4-formaat afdrukken. Een niet-geschaalde digitale afbeelding van 24 MP kan gemakkelijk native worden afgedrukt (niet-geschaald in elke richting) op A3 + formaat (13×19 “) en de maximale kwaliteit behouden. Gezien de aard van digitale ruis en de verschillen met filmkorrel, zou ik op zijn minst dezelfde, zo niet betere kwaliteit verwachten dan een 35 mm-filmvergroting naar A4 of A3 +. Ik zou verwachten dat een digitale afbeelding van 24 megapixels aanzienlijk groter zou kunnen worden zonder merkbaar detailverlies op normale zichtafstanden, zelfs voor een galerie.
• @jrista mijn typefout – ik bedoelde A3 …
• Het is nu veel logischer! : D
• A3 werkt prima, ik ‘ heb zelfs één keer een A2-afdruk gemaakt (van Provia 100F) die redelijk goed bleek wanneer bekeken op een redelijke (1m of meer) afstand, maar die scène was erg donker met laag contrast, dus korrel zou niet ‘ erg opvallen).

In het kort: u kunt het zo veel vergroten als u wilt.
Er is geen technische barrière die het vergroten op elk formaat stopt, hoe laag ook je oorspronkelijke resolutie is.

Natuurlijk, hoe groter je afdrukt, hoe meer je korrel / ruis ziet, hoe meer je merkt dat de fijne details van de foto ontbreken.

Maar de barrière voor grootte is puur esthetisch, niet technisch. Sommigen zullen een afdruk van 3×5 te groot vinden, anderen zullen een afdruk van 40×60 voet als geweldig accepteren.

Het hangt dus van de kijker van de foto af of deze te groot is voor 35 mm, niet van technische details.

Opmerkingen

• Op de universiteit maakte mijn kamergenoot een aantal uitstekende afdrukken van hoge ISO 35 mm-film op ongeveer 1,8 meter bij 1,2 meter afstand.Van dichtbij kon je ‘ niet zeggen dat het zelfs maar afbeeldingen waren, maar als je aan de andere kant van de kamer stond, herken je ‘ een gezicht.

Film met een lage ISO wordt doorgaans beter vergroot dan film met hoge ISO met veel korrel (tenzij je dat effect natuurlijk wilt). Kodak produceerde een afdruk van 40 x 60 voet gemaakt van Kodachrome in Grand Central, maar dat is een extreem voorbeeld.

Hoe dan ook, de beoogde kijkafstand is van groot belang. Voor een normale kijkafstand, met goede film , zou je met een goede techniek wel 16 “kunnen worden. Voor grotere kijkafstanden kan deze veel groter zijn. Overweeg ook zoiets als een diafilm die, wanneer deze wordt geprojecteerd, meestal vrij groot is, maar ook van een afstand wordt bekeken.

Neteffect, er is geen eenvoudig antwoord op uw vraag, het hangt gewoon af van meerdere factoren.

Er zijn twee opties: negatieven afdrukken of kleuromkering (dias) gebruiken die bij vergroting contrastrijk kunnen zijn . Normaal gesproken wordt aanbevolen dat film gemakkelijk een 5380 x 3620 = in digitaal formaat 19,5 kan produceren met een resolutie in PPI (pixels per inch) 300 tot 200 ppi, wat goed werkt voor fotos die zijn vergroot tot 26 “x 18” en 18 “x 12 “. De exacte resolutie van 35 mm-film op basis van digitale pixels is onbekend, aangezien film geen pixels gebruikt om de resolutie te definiëren. Ik heb ze eigenlijk veel groter vergroot van dias zonder merkbare korrel of ruis.

Zodra je dia wordt gescand als een digitale afbeelding, dan zijn er vaak problemen met dambordpixels. Ik gebruik alleen -100 ASA-film.

Wanneer u uw dias projecteert met een op digitale projectoren zoals een Kodak Ektagraphic-projector is de limiet voor de geprojecteerde beeldgrootte alleen beperkt tot de afstand tot het scherm, de helderheid van de lamp en de lens. Projectie heeft geen invloed op de beeldresolutie tenzij men het beeld digitaliseert en projecteert met behulp van een digitale projector en een LCD-scherm of display.

Als ik mijn filmbeelden (dias) afdruk met een digitale scan; Ik gebruik geen JPEG-bestandsformaat. Ik gebruik compressieloze Tagged Image Format (TIFF) en scan ze op 2.200 PPI met een resolutie van 62 megapixels. Hiervoor is een filmscanner met hoge resolutie nodig die +50 mp kan scannen en een scan van 7200 ppi.