Ik “ben in een debat terechtgekomen over welk gebruik van een apostrof in de zin” first thing (“) s first” correct is.
Ik denk dat men het eerste ding zou nemen en het prioriteit zou geven, vandaar dat het eerste is eerst, en dat ding ” s is een samentrekking van ding en is .
Ze denkt dat er meerdere dingen kunnen zijn die eerst moeten worden gedaan, dus de zin moet “first things first” zijn.
Wat is het juiste idioom?
Reacties
- Ik denk dat dit een algemene referentie is. Googelen " first things first " krijgt 8 miljoen hits, en * * " eerste ding ' s eerste " krijgt slechts 1M.
- @FumbleFingers Dat ' is in dit geval niet echt een betrouwbare manier om te vertellen, omdat zoekmachines ' interpunctie niet goed verwerken om maar te zwijgen over de manier waarop de meeste mensen het snel en los spelen met grammatica en homoniemen / homofonen in elektronische communi kationen. Ik ' ben Engels als moedertaal met een bovengemiddelde intelligentie en opleiding, en ik moest dit Google om zeker te zijn, waardoor ik naar deze thread in link # 5 .
- @ HopelessN00b: ik ' had gedacht dat Google een eenvoudige ELU-vraag in de top vijf bij het zoeken naar de foutieve vorm ding ' s suggereert dat er ' t veel concurrentie was (bijv. – niet veel mensen zouden zon fout maken ).
- @FumbleFingers Eerlijk punt, maar 1 miljoen hits voor het foutieve gebruik betekent ook dat het foutieve gebruik is gebruikt op de internet, op 1 miljoen unieke paginas die Google heeft geïndexeerd. Dat lijkt mij passend bij de definitie van " common, " zelfs zonder andere factoren / argumenten / wat dan ook te negeren.
- @ HopelessN00b: misschien is Google zojuist beter geworden. Vermoedelijk heb ik vorig jaar wel 1 miljoen resultaten gezien, maar vandaag rapporteert het alleen Ongeveer 361.000 resultaten – waarvan de eerste deze post is ( en de volgende drie vragen allemaal de " grammaticaliteit " van de apostrof). Hoe dan ook, dit is een heel basaal aspect van het gebruik, zelfs nauwelijks geschikt voor Engelse taalstudenten
Antwoord
De juiste vorm van het idioom is:
eerste dingen eerst
Things is hier meervoud. Je zou je kunnen voorstellen dat een plaats voor het idioom staat:
- zet de eerste dingen op de eerste plaats
- laten we de eerste dingen eerst stellen
- je moet de eerste dingen eerst zetten
Dit verduidelijkt de meervoudigheid van dingen . Dus, haar denken is feitelijk!
Antwoord
De het laatste wordt over het algemeen als correct beschouwd. Van Oxford Woordenboeken Online :
eerste dingen eerst
Beweert dat belangrijke zaken eerder behandeld moeten worden dan andere.
Het vergelijken van Google-treffers als een zeer ruwe maatstaf voor het gebruik geeft
- ” first things first “: 1.660.000
- ” first thing “s first “: 199,000
Dus de apostrofized versie is een orde van grootte minder gebruikelijk, maar niet te verwaarlozen. Interessant is (misschien verrassend) dat het niet alleen in amateuristische maar ook in professionele bronnen voorkomt, bijv. Forbes.com .
Reacties
- Een korte enquête van Google naar woorden met apostrofs die geen gemeenschappelijke tegenhangers hebben die geen apostrof hebben (zoals " don ' t " en " shouldn ' t ") laat zien dat er veel onjuiste weglatingen zijn van de apostrof in die woorden. U moet dergelijke woorden onderzoeken en uw bevindingen aanpassen op basis van de resultaten 🙂
Answer
De British National Corpus heeft 31 gevallen voor “Eerste dingen eerst” en geen voor “Eerste dingen eerst”. Ik denk dat de volledige formule is / was “Laten we de eerste dingen eerst doen” en niet: Eerste ding is eerst, dat is zo onlogisch als “Het tweede is het tweede” – of je zou het een tautologie kunnen noemen die hetzelfde idee twee keer uitdrukt.
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+things+first&mysubmit=Go
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+thing%27s+first&mysubmit=Go
Antwoord
Ik zou schrijven eerste ding is eerst omdat de volledige uitdrukking eerste ding is eerst zou kunnen zijn, dat wil zeggen dat je het eerste doet als eerste. Aan de andere kant zou je eerste dingen kunnen zeggen zijn de eerste .
Reacties
- Waarom begin je elk woord met een HOOFDLETTER?
- Nee, dit is niet ' t juist. Je kunt zeggen " Ik zet je eerst ", " Ik zette ze eerst " en " Ik zette de eerste dingen eerst ".