Wat is het verschil tussen een vrije markt en een perfect concurrerende markt?

Perfect concurrerende markt : veel deelnemers, zodat geen enkele deelnemer enige invloed heeft .

Een perfect concurrerend economisch model is bedoeld om een situatie te beschrijven waarin er veel deelnemers zijn, en de invloed van elk afzonderlijk is verwaarloosbaar. De staat van de economie is dus ongevoelig voor de acties van een enkele agent; alleen het geaggregeerde gedrag is van belang. (

Bron .)

Vrije markt : vrijwillige uitwisselingen; geen dwang (in het bijzonder geen dwang door de overheid).

“Vrije markt” is een samenvattende term voor een reeks uitwisselingen die plaatsvinden in de samenleving. uitwisseling vindt plaats als een vrijwillige overeenkomst tussen twee mensen of tussen groepen mensen vertegenwoordigd door agenten. ( Bron .)

Opmerkingen:

• De twee termen sluiten elkaar niet uit.
• Geen van beide bestaat in de echte wereld, hoewel we ons voorbeelden van beide kunnen voorstellen.

Opmerkingen

• Akkoord. Een mooi perspectief wordt gegeven door Ostroy en Makowski ( researchgate.net/profile/Joseph_Ostroy/publication/ … )

De definities van Oxford Dictionary bieden een goed uitgangspunt en sluiten goed aan bij hoe economen deze termen in het algemeen gebruiken. Zoals verschillende commentaren hebben opgemerkt, zullen formele definities echter verschillenDit geldt vooral voor ” vrije markt “, omdat het geen technische term is in de economie.

Perfecte concurrentie : de situatie die heerst in een markt waarin kopers en verkopers zijn zo talrijk en goed geïnformeerd dat alle elementen van het monopolie ontbreken en de marktprijs van een grondstof buiten de controle van individuele kopers en verkopers ligt.

Gratis Markt : een economisch systeem waarin prijzen worden bepaald door onbeperkte concurrentie tussen particuliere bedrijven.

Voor perfecte concurrentie, het belangrijkste kenmerk is dat de marktprijs buiten de controle van individuele kopers en verkopers ligt. De manier waarop dit vaak formeel wordt gesteld, is dat de elasticiteit van de vraag nul is voor elke individuele verkoper, en de elasticiteit van het aanbod nul is voor elke individuele koper.

Voor de definitie van de vrije markt is het belangrijkste punt dat interacties zijn onbeperkt. Dat betekent bijvoorbeeld geen overheidsingrijpen. Wikipedia en een paar andere bronnen suggereren dat vrije markten marktmacht uitsluiten. Als u die mening toegedaan bent, dan impliceert een vrije markt perfecte concurrentie, aangezien geen marktmacht geen elasticiteit betekent.

De meeste definities van een vrije markt bepalen echter niet onze marktmacht. In dat geval kan de aanwezigheid van een groot aantal onvolkomenheden (bijv. Imperfecte informatie, toegangsbelemmeringen) marktmacht genereren, en dus imperfecte concurrentie, ondanks dat interacties niet gereguleerd zijn. Het onderscheid lijkt dan het gebrek aan externe tussenkomst te zijn.

“Vrije markt” is een vage alledaagse uitdrukking en heeft geen formele definitie, wat betekent dat u het met verschillende betekenissen zult vinden. Daarom is het niet mogelijk om het “te vergelijken” met het concept van “perfect concurrerende markt”, dat een gevestigde formele definitie heeft in de economische discipline, een die op veel plaatsen te vinden is. En zelfs als economen een variant van het concept willen gebruiken, geven ze duidelijk aan welke eigendommen wel en niet geldig zijn.

Om de eigenschappen van een perfect concurrerende markt in een statische omgeving op te sommen: geen toetredingsdrempels , geen andere kosten behalve de productprijs, identieke consumenten, identieke leveranciers, enkel homogeen bederfelijk goed, prijsbepalingsgedrag van alle deelnemers, volledige perfecte en symmetrische informatie (iedereen weet alles wat er te weten valt en alle kennis is correct). En geen overheid die zich bemoeit met regelgeving of belastingen.

Als ik iets vergeet, pas dit dan aan.

Reacties

• Ik denk niet ‘ niet dat vrije markt zon dubbelzinnig woord . Het doel van het verstrekken van referenties is in ieder geval juist om de dubbelzinnigheid te verminderen. Er zijn / zijn genoeg economen die het over de vrije markt hebben, sinds vele eeuwen geleden. De link hierboven lijkt aan te geven dat ze min of meer naar hetzelfde verwijzen. De Wikipedia komt ongeveer overeen met de OED-definitie.
• @luchonacho De tweede alinea van het wikipedia-artikel is een heel goed voorbeeld van waarom de term moet beter worden vermeden in wetenschappelijk werk. En als we het formeel willen definiëren voor een dergelijke behoefte, moeten we terugvallen op tijdloos advies om te voorkomen dat ” geladen ” termen in wetenschappelijke terminologie in ieder geval. En ” vrijheid ” is zeker zon term.
• Mijn punt is dat het gebruik van ” vrije handel ” zoals gedefinieerd in de OED zou, denk ik, tot kleine controverses leiden. Ik vraag me af hoeveel gebruikers zouden klagen over een dergelijke definitie.
• @luchonacho ” Vrije handel ” is niet hetzelfde ding als ” vrije markt “. Handel is een activiteit. Markt is een structuur.
• Typefout …. gewoon afkomstig van een handelsvraag 🙂 Ik bedoelde vrije markt.

Een perfect concurrerende markt is een speciaal geval van een vrije markt. Dat wil zeggen, een perfect concurrerende markt heeft alle essentiële kenmerken van een vrije markt, maar het omgekeerde is niet noodzakelijk waar.

A vrije markt is er een die vrij is van “inmenging van buitenaf”, hetzij van de overheid, hetzij van grote partijen uit de particuliere sector met marktmacht.

In een perfect concurrerend markt, zijn er geen toetredingsdrempels, alle concurrenten zijn even groot en machtig, en er zijn “veel” van dergelijke concurrenten. Een vrije markt heeft niet altijd deze “garanties” van concurrentie, alleen “zwakkere” voorwaarden zoals toetredingsdrempels en verschillen in grootte zijn niet factoren die de vrijheid van de markt beperken.

De belangrijkste voorwaarde voor een perfect concurrerende markt is de voorwaarde nul (economische) winst . Dat wil zeggen, alle “agenten” verdienen geen winst nadat ze de kosten van hun productiefactoren hebben gedekt. Omdat er geen overschotten zijn, heeft niemand een prikkel om het competitieve evenwicht te verstoren, en geen enkele rationele agent zal dat doen. Op de meeste vrije markten (behalve op een perfect concurrerende), zijn er economische overschotten te behalen als iemand de wateren vertroebelt in zijn eigen voordeel, dat wil zeggen dat er geen garantie is dat die vrije markten vrij zullen blijven.

Definities overgenomen uit de 5e editie (2017) van “ Een woordenboek van Economics “, uitgegeven door de Oxford University Press:

• Vrije markt:

Een markt waarin mensen vrijwillig kopen en verkopen, zonder wettelijke dwang. Noch de verhandelde hoeveelheden, noch de prijs waartegen wordt verhandeld, zijn onderworpen aan controle door derden. Dit wil niet zeggen dat dergelijke markten werken zonder wettelijke regelgeving: de deelnemers moeten zich houden aan wetten met betrekking tot gezondheid en veiligheid, maten en gewichten, etiketteringsvereisten, enzovoort. Het wezenlijke van deze regels is echter dat ze de basis leggen voor eigendomsrechten en contractenrecht. Het eigenlijke initiatief om te handelen ligt nog steeds bij de marktdeelnemers, aan beide kanten.

• Perfecte concurrentie (een soort marktarrangement, zo vergelijkbaar met perfect concurrerende markt):

Een geïdealiseerde marktsituatie waarin alle informatie bekend is bij alle marktdeelnemers, en zowel kopers als verkopers zijn dat ook talrijk dat elk een prijsnemer is, in staat om elke gewenste hoeveelheid te kopen of verkopen zonder de marktprijs te beïnvloeden. Ooit werd gedacht dat dit de veronderstellingen waren die nodig waren om een concurrerende economie te beschrijven. Dit is niet het geval. Op voorwaarde dat alle marktdeelnemers symmetrische informatie hebben (maar niet noodzakelijkerwijs volledige informatie) en handelen alsof ze prijsafnemers zijn, zal het concurrentievermogen ontstaan.

Volgens Hayek in zijn boek The Road to Serfdom , dwang is eigenlijk noodzakelijk voor een vrije markt, hoewel het natuurlijk niet als zodanig wordt gezien als onderdeel van het wettelijke kader waarbinnen de vrije markt opereert.

Er zijn bijvoorbeeld sterke regelgevende controlebevoegdheden en interventie nodig om te voorkomen dat monopolies ontstaan; en ook om ze uit elkaar te halen als ze gevormd zijn.

Een perfect concurrerende markt is een wiskundige hypothese die wordt gebruikt om de brede contouren van de economische theorie te begrijpen. Het mist veel – bijvoorbeeld vragen over assymmetrie en macht en waar deze worden geïnvesteerd.