Opmerkingen
- Ik kan vaag raden waar je vraag over gaat, maar zonder voorbeelden (of zonder bronvermelding) vind ik het onmogelijk om te beantwoorden. Geen van deze zinnen is een gevestigde term in mijn ervaring.
- Een gebrekkige coördinatie is wanneer ik over iets struikel en mijn schouder verwoest. Ik eindigde parallel aan de grond, dus ik denk niet ' niet dat er ' problemen met parallellisme zijn.
Antwoord
Onjuiste coördinatie voegt twee clausules zodanig samen dat de betekenis onlogisch is:
De iPhone is de beste smartphone, en ik heb er een gekocht.
Dit zou er een moeten zijn
Omdat de iPhone de beste smartphone is, heb ik heb er een gekocht.
De iPhone is de beste smartphone, dus ik heb er een gekocht.
Foutief parallellisme is het mengen van verschillende syntactische structuren terwijl ze hetzelfde zouden moeten zijn:
Ik hou van lezen, schrijven , en om te berekenen.
wat zou moeten zijn
Ik geniet van het voorbereiden,schrijven en rekenen.
Antwoord
Je kunt een slechte coördinatie hebben als onderdelen van verschillende categorieën worden gecoördineerd. Bijv. In
Ik heb twee rode autos en ik heb veel boeken gelezen. -> * Ik heb twee rode autos en lees veel boeken.
de zelfstandige zin “twee rode autos” en de deelwoorduitdrukking “lees veel boeken” kunnen niet worden gecoördineerd, omdat ze verschillende grammaticale eigenschappen hebben.
Behalve dit probleem van coördineren, in tegenstelling tot categorieën, bestaat er niet zoiets als foutief parallellisme dat coördinatie verhindert. De grammaticale fout die het dichtst in de buurt komt, is denk ik het geval wanneer een zin waaruit iets is geëxtraheerd, wordt gecoördineerd met een zin van dezelfde categorie, maar zonder dat er iets wordt geëxtraheerd. Dit is een overtreding van Ross s coördinatenstructuurbeperking. Bijv.
Joyce had iets en trouwde. * Raad eens wat Joyce had en trouwde.
waar een werkwoorduitdrukking “had” waaruit het lijdend voorwerp is geëxtraheerd, wordt gecoördineerd met een werkwoorduitdrukking “getrouwd” zonder dat er iets is geëxtraheerd. Het probleem hier is in feite een gebrekkige coördinatie, zoals Ross later aantoonde in zijn paper “Guess Who”, want als de gehele coördinatenstructuur wordt weggelaten, is het resultaat grammaticaal:
Joyce had iets en trouwde. Raad eens.
De juiste oplossing voor de puzzel werd voorgesteld door Gerald Gazdar: de werkwoordsuitdrukking waaruit het object is verwijderd heeft een andere grammaticale categorie dan een gewone werkwoordsuitdrukking, en dat is waarom de twee niet kunnen worden gecoördineerd.
Dus zelfs dit is niet echt een probleem van parallellisme, maar eerder proberen zinnen van verschil huurcategorieën.
Opmerkingen
- Ik was moe en ging naar bed. Dat coördineert een bijvoeglijk naamwoord en een werkwoordsuitdrukking. Twee verschillende categorieën, dus is het niet grammaticaal?
- @JimReynolds Het is ' grammaticaal, maar beide " moe " en " gingen naar bed " zijn woordgroepen. Niet alleen kan een predikaatbijvoeglijk naamwoord worden gecoördineerd met een andere werkwoordsuitdrukking, maar het kan ook worden weggelaten onder identiteit met een voorafgaande werkwoordsuitdrukking: " Zij was moe, en ik ook. "
- Ik denk dat het ' een bijvoeglijk naamwoord is in mijn voorbeeldzin, en in die zin kan ' is geen werkwoord in de grammatica van iemand ' s. Als moe een werkwoord was, zouden we dan kunnen zeggen: ik ' m ziek en moe , waarbij we het bijvoeglijk naamwoord ziek maken in coördinatie met het " werkwoord " (zoals je zegt, denk ik) moe? In feite kunnen we elementen coördineren die tot verschillende categorieën van zinsdelen behoren. We hebben dus een uitgebreidere manier nodig om uit te leggen wat niet kan worden gecoördineerd.Ik ' niet beweren dat ik het kan, let wel, maar ik denk dat dat deel van je antwoord het doel mist.
- @JimReynolds, natuurlijk " moe " is een bijvoeglijk naamwoord in deze constructie. De werkwoordsuitdrukking bestaat uit dat bijvoeglijk naamwoord. Dat ' is wat predikaatbijvoeglijke naamwoorden zijn. Werkwoordzinnen hoeven geen werkwoorden te hebben, net zo min als zelfstandige naamwoorden.