Reacties
- deze vraag zou een goede vraag zijn voor Movies and Television SE . Tenzij antropomorfe dieren alleen voldoende zijn om deze sciencefiction / fantasy te maken, maar ik zie geen ' enige SFF-inhoud in deze vraag zoals deze is.
- Het ' is eigenlijk een kwestie van smaak – Van antropomorfe dieren kan worden aangenomen dat ze alleen bestaan in fantasie of scifi (via uplift of iets dergelijks), aangezien ze ' t gevonden in de echte wereld, maar Disney heeft het niet ' echt uitgelegd hoe dan ook, dus je zou kunnen zeggen dat ze slechts menselijke vervangers zijn. De grens tussen fantasie en cartoon wordt een beetje wazig. YMMV.
- Gestemd om af te sluiten als off-topic. Heeft ook een gerelateerde vraag gesteld over meta.
- @MarkBeadles Antropomorfe dieren terzijde, het lijkt mij dat de muis en de eend het onderwerp zijn, omdat de verhalen gaan vaak over in duidelijk sci-fi / fantasy-territorium: Donald vindt Duckmite uit en vliegt naar de maan; Donald en de vierkante eieren; Mickey als de tovenaar ' s leerling; Mickey in de wereld van morgen met vliegende autos enz .; Mickey krimpt ineen en bezoekt de wereld in een atoom; etc. etc.
Antwoord
In het algemeen ligt het voor de hand: Goofy is antropomorf, Pluto is dat niet. In feite, voor plotdoeleinden, kun je Goofy zien als een mens en Pluto als een hond.
Het gaat dieper dan, maar je moet een beetje naar hun oorsprong kijken.
Pluto
Pluto was gebaseerd op de Bloedhonden uit de film “ Chain Gang “, het enige significante verschil is de kleur van zijn oren. Net als zijn inspiratie was hij in de eerste plaats een hond en het was zijn rol om een hond te zijn . Als zodanig was hij in staat om als een folie voor andere personages te fungeren, om de plot te verplaatsen als nodig vanwege doggy-dingen, enzovoort. Hij was een minder belangrijk personage, tot Speelse Pluto “, waar hij eindelijk een hoofdrol speelde.
Pluto sprak ook niet. Hij kon blaffen, grommen enzovoort, maar hij kon het niet echt onder woorden brengen. Als gevolg daarvan werden de animators gedwongen zijn gedachten, stemmingen, enz. Uit te beelden via lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen. (Minstens één keer bedrogen ze enigszins , door een Angel / Devil-paar op zijn schouders te hebben dat kon spreken, maar dit was ongebruikelijk.)
Pluto was (soms) slim, maar hij was nog steeds maar een hond; de situaties waarin hij terechtkwam waren die waar zijn niveau van intellect geschikt voor was, en hij had alleen het gereedschap dat een hond had om ze op te lossen.
Goofy
Goofy was een antropomorfe hond. Hij kon praten, hij had een zekere mate van redenering en intelligentie , en in feite was het hond-aspect nooit significant. Net als Donald Duck, Mickey Mouse en anderen was hij in feite een mens met verschillende op dieren geïnspireerde eigenschappen. In Goofys eerste tekenfilm werd aangeduid als “Dippy Daw g “, en werd in wezen getoond als een irritante rube die anderen irriteerde tijdens een optreden.
Net als bij Disneys andere antropomorfe dieren, kwam hij in situaties terecht waar je normaal een mens in zou zien komen. Hij sprak met anderen, hij gebruikte zijn intelligentie (of, vaak, gebrek daaraan) om het complot te verplaatsen, en was in staat om alles te doen wat een normaal mens kon.
Als je kijkt naar de plots van situaties waarin ze allebei betrokken waren, ze lijken echt niet erg op elkaar; Goofy bevindt zich in plots waar een mens gemakkelijk had kunnen worden vervangen, en Pluto is duidelijk in tekenfilms met dieren.
Van het Wikipedia-artikel over Goofy :
Disney heeft een zekere mate van verwarring moeten wegnemen over het feit dat de antropomorfe Goofy als een mens wordt behandeld, terwijl Pluto (een gewone hond) wordt behandeld als een huisdier, ondanks dat hij van dezelfde soort is. Op hun internet site, stond erop dat “Goofy oorspronkelijk was gemaakt als Dippy Dawg” en “was gemaakt als een menselijk personage, in tegenstelling tot Pluto, die een huisdier was, dus [Goofy] liep rechtop en had een spreekstem”.
Waarom koos Disney ervoor om antropomorfe dieren als hun sterren te maken?Het kan om een aantal redenen zijn, inclusief het vermijden van het beledigen van een specifieke menselijke groep (onwaarschijnlijk, gezien het tijdperk, maar mogelijk), het aantrekkelijker maken voor kinderen, enzovoort. Maar dat is een andere vraag. 🙂