Wat is het verschil tussen “ als hij ” en “ heeft als hij ”?

De werkwoordconstructie have got wordt gebruikt om de betekenis van bezit over te brengen. Dus de zin “ Hij heeft de auto ” betekent dat hij in het bezit is van de auto.

Gewoon gekregen betekent echter iets anders. Het is synoniem voor verkrijgen of ontvangen , wat er gebeurt voordat iemand iets bezit.

Dit geeft het volgende verschil in betekenis in jouw zin:

Als hij de auto heeft, zal hij New Jersey bezoeken. = Als hij in het bezit is van de auto, zal hij New Jersey bezoeken.

Als hij de auto had, zou hij New Jersey bezoeken. = Als hij in het bezit was van de auto, zou hij New Jersey bezoeken.

Je kunt got hier niet in je zin gebruiken , omdat het wordt gebruikt om te verwijzen naar het verkrijgen van iets in het verleden .

In plaats daarvan zou je kunnen zeggen:

Als hij de auto zou krijgen, zou hij New Jersey bezoeken.

Opmerkingen

• ' als hij een auto heeft, gaat hij naar NJ ' brengt onzekerheid over met betrekking tot de eigenaar van de auto, want bijv Ik interpreteer de uitdrukking als volgt: ik weet niet ' of hij een auto heeft of niet. Als " het " heeft, gaat hij anders naar iets anders.
• Bedankt, ik heb opgenomen het ook in mijn antwoord. Ik wist niet zeker naar welk type conditioneel het OP zocht, aangezien hij vroeg naar het huidige heeft maar het formulier zou in zijn hoofdzin gebruikte, terwijl dat normaal gesproken gebruikt met een vroegere eenvoudige voorwaardelijke voorwaarde.
• " Als hij de auto zou krijgen, zou hij New Jersey bezoeken " kan zijn logisch zoals het is, hoewel het misschien niet betekent wat de schrijver bedoelde. (Maar met die ene zin uit de context weten we alleen wat de zin eigenlijk zegt, en dat is logisch.)

“Get” heeft veel betekenissen. “Iets krijgen” betekent normaal gesproken iets verkrijgen. “Iets hebben” heeft de oorspronkelijke betekenis om iets te hebben verkregen, maar toen ontwikkelde deze voltooide tijd een semantische betekenisverandering.

Als je iets hebt, dan is het gevolg dat je iets hebt en vandaag is dit betekenis in de tegenwoordige tijd is de normale betekenis van iets hebben.

Bijvoorbeeld: “Heb je een auto?” (BrE) is hetzelfde als “Heeft u een auto?”

Reacties

• Don ' vergeet niet dat de verleden tijd ook " kan zijn " gekregen. (Blijkbaar niet veel gebruikt in BrE, maar ik weet dat het best veel wordt gebruikt in AusE (wat interessant is gezien het feit dat AusE sterk wordt beïnvloed door BrE).
• Gotten is voornamelijk AmE, maar dat deed ik niet ' weet niet dat het ook in Australië wordt gebruikt. Interessant.
• @Dog Lover: is er een verschil in AusE tussen " heeft " en " heeft " gekregen, zoals er in AmE is?
• @PeterShor Uit mijn hoofd, hij heeft een laptop = hij bezit een laptop , hij heeft een laptop = hij heeft een laptop ontvangen .
• AusE: IMHO hij heeft een laptop gekregen is gefocust op het kopen of ontvangen van een laptop; hij heeft een laptop is gefocust op het object (hij heeft een laptop, maar we weten het niet ' of het kan me niet schelen wanneer en hoe hij die heeft gekregen). Vergelijk " heb je een laptop? " (bijvoorbeeld omdat ik ' graag om het te lenen) versus " heb je een laptop? " (bijvoorbeeld omdat je dat nu zou moeten hebben)

Als hij de auto had, zou hij New Jersey bezoeken.

Een manier om dit te interpreteren is in de verleden tijd: dat er een aantal verschillende keren was dat er een mogelijkheid was om de auto te krijgen, en op die keren dat hij de auto wel kreeg, gebruikte hij hem om New Jersey te bezoeken. Deze interpretatie in context plaatsen: “Afgelopen zomer vroeg hij zijn zus elke dag of hij haar auto mocht lenen. Als hij de auto kreeg, zou hij New Jersey bezoeken. Zo niet, dan zou hij thuis blijven om tv te kijken.”

Een andere manier om het te interpreteren is dat de mogelijkheid dat hij de auto zou krijgen tot het verleden behoorde, maar als hij die zou krijgen, zou hij in de toekomst New Jersey bezoeken. Wat zou hij morgen waarschijnlijk doen? Nou, hij ging gewoon zijn zus vragen of hij haar auto kon lenen. Als hij de auto kreeg, zou hij New Jersey bezoeken. Deze interpretatie is een beetje vreemd.

“Als hij de auto heeft, zal New Jersey bezoeken” klinkt natuurlijker.

Als hij de auto heeft

Dit zou kunnen gaan over de vraag of hij de auto nu heeft , in welk geval “hij zou gaan” niet “klopt. Er zou dan moeten staan” Als hij de auto heeft, gaat naar New Jersey “.

Of het zou kunnen gaan over een specifiek punt in de toekomst, in welk geval “hij zou gaan” weer niet werkt. “Als hij de auto aanstaande donderdag heeft, gaat hij naar New Jersey.”