In mijn gezelschap heb ik een halfhemel kattenvolk dat zich slecht heeft gedragen. Prioriteit geven aan buit boven het redden van mensen, vergeten dat hij kan genezen (of weigeren te genezen), en steeds zijn eigen ding gaan doen, zijn slechts enkele van de voorbeelden. Ik moet benadrukken dat dit geen onderbrekingen of problemen tijdens het spelen veroorzaakt, alleen rollenspellen. Als DM geef ik veel waarschuwing voordat ik mensen uitlijning laat veranderen (2-3 niveaus waard). De laatste sessie was zijn ergste rollenspel, het beroven van het huis van een escort nadat het feest hen niet had beschermd tegen moord. Ik citeer hem hier: “De man is dood, dus wat maakt het uit als ik zijn huis beroof?”
Welke van deze twee opties moet ik nastreven?
A) Maak van hem een “gevallen engel”, en bespaar de pijn van het verwijderen van sjablonen door vaardigheden te verwijderen / veranderen.
B) Laat hem zijn halfhemel-sjabloon helemaal verwijderen.
Ik sta open voor alternatieve suggesties.
Reacties
- Antwoorden : Laat me heel duidelijk zijn dat " dit congruent is met een gegeven uitlijning " en " hoe moet ik de uitlijning beoordelen " zijn niet op het onderwerp gebaseerd op meta.rpg.stackexchange.com/questions/5357/… . Deze vraag blijft alleen open voor het bereik van " Ik heb een half-hemelse draaiing die niet goed is, hoe doe ik dat mechanisch? " Ja, we weten dat dit niet ' niet per se een goed idee is, maar die discussie is gebaseerd op meningen en buiten het onderwerp.
- Ik ' zou meer geïnteresseerd zijn om te weten waarom deze man een halfhemel is als hij helemaal geen interesse toont om er een te spelen.
- Ik heb geen idee waarom hij halfhemel koos. Ik wist dat wanneer hij de sjabloon koos, hij ' het uiteindelijk zou verliezen door immoreel gedrag. Al zijn personages hebben de vermakelijke neiging om psychotisch of kleptomaan te worden.
Antwoord
Halfhemel maakt niet alle vereisten voor je uitlijning, en je kunt niet als een halfhemel vallen zoals een paladijn dat kan; er bestaat niet zoiets als een ex-halfhemel, geen manier om het sjabloon of zijn krachten te verliezen. Ze noemen “Altijd goed” als een uitlijning, maar betekent eigenlijk niet altijd altijd met uitlijning ; je kunt niet-goede halfhemels hebben. Halfhemelbewoners hebben een aangeboren, bijna biologische druk om Goed te zijn – dat is wat de aanduiding Altijd betekent – maar ze hebben nog steeds een vrije wil en kunnen ervoor kiezen zich anders te gedragen.
Er is dus niets aan de hand. Dit is het personage van de speler, en ze spelen een persoon die een teleurstelling zou zijn voor hun hemelse ouder, maar niets meer. Merk op dat dit niets te maken heeft met het feit of de kwaliteit van het rollenspel al dan niet hoog of laag is: dat is een puur subjectieve beoordeling, grotendeels in de ogen van de toeschouwer, en zon personage zou gemakkelijk kunnen worden gespeeld ” goed of slecht voor een bepaalde subjectieve definitie van die termen.
Nu, als het personage de genoemde hemelse ouder tegenkomt, kan die ouder aanstoot nemen aan hun daden, en natuurlijk zal de samenleving als geheel hen behandelen volgens hun daden, maar ze vallen niet , ”Per se.
Merk ook op dat“ gevallen ”engelen zelf niet echt verschillen op dit punt, en hun krachten niet verliezen. Een gevallen engel kan kwaad zijn met behoud van zaken als het goede subtype en hun hemelse bovennatuurlijke vermogens. Degenen met geestelijke spreuk kunnen die spreuk kwijtraken; het is een beetje onduidelijk hoe die engelen precies worden aangedreven. Maar zelfs als dat zo is, kan de gevallen engel zijn of haar geloof veranderen om de spreuk van de geestelijke terug te krijgen, nu mogelijk gemaakt door een duistere beschermheer.
Op vrijwel dezelfde manier waarop de halfhemel zijn of haar ouders kan teleurstellen, kan de hemelse hun vroegere leeftijdsgenoten die nog goed zijn, boos maken, die deze val misschien als een daad van verraad beschouwen. Nogmaals, de gevolgen voor de wijziging van de uitlijning zijn puur sociaal, niet mechanisch.
Opmerkingen
- Samenvattend, verander het teken ' s uitlijning, maar geen mechanisch effect?
- @Bobson ja, waarschijnlijk. Wanneer uitlijningswijzigingen vrijwel geheel aan de DM zijn.