Het is algemeen bekend dat WO II een enorm positieve impact had op de Amerikaanse economie. Tot op het punt dat bepaalde historici er zeker van waren dat, zo niet voor WO II, De FDR zou begin jaren 40 grote economische problemen hebben gehad.

Is er goede informatie / analyse van de economische impact van WO 1 op de Amerikaanse economie?

Opmerkingen

  • Slechts een kleine opmerking: vernietiging is niet positief voor de economie. De economische voordelen van WO II waren niet afkomstig van de oorlog zelf, maar omdat het een einde maakte aan de " Nieuwe deal ", die het herstel van de Amerikaanse economie weerhield, en omdat vrouwen toetraden tot de arbeidsmarkt en veel van hen bleven werken na de oorlog, waardoor het bbp effectief toenam / capita aanzienlijk. (De vernietiging van andere dingen kan echter helpen, zoals het deed met de VS na WO I en Zweden na WOI WO II, die profiteerden van de verkoop van spullen aan een verwoest Europa).
  • @LennartReg ebro – vernietiging is niet intrinsiek goed, of het nu mijn spullen zijn of jouw spullen Broken Window Theory . U ' hebt een interessante variant voorgesteld met betrekking tot handel; Ik denk dat je ' nog steeds ongelijk hebt, maar er zou een veel langer argument nodig zijn om het te bewijzen. Vernietiging kan fungeren als een primaire economische stimulans voor de korte termijn, en daarom hielp WO II. Maar dat is waarschijnlijk economics.stack exchange.
  • @ MarkC.Wallace: Als een geheel gezien is het ' absoluut niet goed, nee, ook niet op lange termijn. Maar het zou de economie van Zweden ' een flinke boost geven, aangezien we buiten de oorlog bleven. Zie het als volgt: Duitsland ' s BBP / hoofd van de bevolking was 50% hoger dan Zweden ' s in 1914. Na WO I waren ze hetzelfde . Na de Tweede Wereldoorlog heeft Duitsland ' de achterstand niet ingehaald tot 1960, en ' niet door Zweden gepasseerd tot 1972, en dan alleen dankzij het feit dat Zweden stom deed socialistische dingen (zoals het illegaal maken van prijsverhogingen. Ja, echt waar.) Maar oké, dit is allemaal off-topic. We zijn het er in wezen mee eens, denk ik.
  • Don ' vergeet de $ 9,806 miljoen die ze verdienden niet .
  • Die antwoorden waren heel goed, maar ik heb nog een paar vragen.

Antwoord

Het effect van WO I op de Amerikaanse economie was aanzienlijk. Er zijn twee effecten die de oorlog had op de Amerikaanse economie: korte termijn en lange termijn.

Voor de korte termijn groeide de Amerikaanse economie in de aanloop naar de oorlog en tijdens de vervolging ervan. Vanaf 1915 verstrekten de VS tonnen leningen aan het VK om hen te helpen bij hun oorlogsinspanningen. Het is niet moeilijk om te zeggen dat WO I de belangrijkste factor was bij het bijdragen aan de “Roaring 20s” toen de Amerikaanse economie een hoge vlucht nam. Na de vrede viel de economie tijdelijk terug en dit is hoogstwaarschijnlijk toe te schrijven aan het stopzetten van de productie van oorlogsmateriaal. Op dat punt in de tijdlijn waren de VS echter het enige land dat niet volledig was verwoest door de gevolgen van de oorlog. Amerikaanse bedrijven slaagden erin hun bereik over de hele wereld uit te breiden en de binnenlandse consumptie in de VS nam toe, vandaar de naam “The Roaring 20s”. Dus het korte-termijneffect (ik definieer het korte-termijneffect als binnen een decennium) was dat de Amerikaanse economie enorm groeide vanwege hun betrokkenheid bij WOI.

Het effect op de lange termijn was dat de betrokkenheid van de VS bij de oorlog rechtstreeks leidde tot de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog. Het Verdrag van Versailles leidde tot een systeem waarbij de VS hun oorlogsleningen aan het VK verzilverden, dat op zijn beurt de herstelbetalingen uit Duitsland gebruikte om de VS af te betalen. Dit systeem stortte in toen de Duitse economie bezweek aan hyperinflatie en stierf. Dat ging gepaard met Black Tuesday, dat werd aangedreven door ongebreidelde aandelenspeculatie van tonnen Amerikaanse burgers die met contant geld bezig waren, leidde tot de Grote Depressie. Omdat de wereld nog steeds aan het bijkomen was van de gevolgen van WO I toen Duitsland viel, viel al het andere uit elkaar. Deze gebeurtenis was direct toe te schrijven aan WOI.

Kortom, er was een enorm effect op de Amerikaanse economie op korte termijn dat leidde tot de Roaring 20s, maar de groei was van korte duur aangezien het werd gebouwd op de dezelfde omstandigheden die de Grote Depressie veroorzaakten.

Voor verder lezen (en bekijken) raadpleegt u:

Reacties

  • Dat ' is niet helemaal correct. Duitse hyperinflatie deed zich voor in de periode 1923-1925 en werd verholpen in 1926. De VS schonken ook een aanzienlijk bedrag aan Duitse leningen kwijt.Uw stelling zou impliceren dat de Grote Depressie ' ve zou moeten plaatsvinden in 1925 en niet in 1929. Ik denk dat een nauwkeuriger verklaring zou zijn dat Black Tuesday veel Amerikaanse banken ertoe aanzette om het geleende geld te eisen aan Europese regeringen worden volledig terugbetaald, wat ze natuurlijk niet ' hadden, waardoor kredietverlies werd veroorzaakt.
  • De eerste helft van het antwoord is interessant ( WOI). Ik kan ' het niet met u eens zijn over WO II, of over WWI-welvaart als oorzaak van WO II, en uw links zijn bezweken voor linkrot, dus ik kan ' volg niet genoeg van het argument.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *