Van dit interview uit 2000 met JK Rowling :
V: U noemde iets in een recent interview over een fout in Boek 4.. .
A: Heb ik dat gedaan? Oh ja..Ik heb het gerepareerd! Dit is de reden waarom boek 4 me bijna een zenuwinzinking bezorgde – omdat ik voor het eerst ooit mijn zorgvuldige plot verloor – dat ik sinds 1994 heb gehad, denk ik. Ik had het echt met een fijne tandkam moeten doorlopen voordat ik begon met schrijven en ik deed het niet. Ik had een vals gevoel van veiligheid omdat al mijn andere plannen zo goed stand hielden. Dus zeilde ik regelrecht naar het schrijven van Vier, nadat ik net Azkaban had voltooid. Ik had geschreven waarvan ik dacht dat het de helft van het boek was – het blijkt nu ongeveer een derde van het boek te zijn geweest – en ik realiseerde me dat er een groot gat in het midden van de plot was en ik moest teruggaan en het uitzoeken en opnieuw doen. Dat is een deel van de reden waarom het langer is dan ik dacht dat het zou worden.V: Kun je zeggen wat het gebrek was, of zou dat de dingen bederven?
A: Nee, want dat zou het verpesten.
Nu HP and the Goblet of Fire lang heeft JKR sinds de publicatie ooit onthuld wat dit " fout " was en wat ze moest doen om het op te lossen?
Reacties
- Ik ' zou bereid zijn om een aanzienlijk aantal push-ups te wedden dat het wiskunde inhield.
- @Richard, behalve dat ze dat niet ' heeft opgelost. Of een van de andere voor de hand liggende plotgaten, bijvoorbeeld waarom hij niet ' de portkey iets maakte dat Harry elke dag aanraakte, in plaats van iets waarvoor hij een wedstrijd moest winnen om aan te raken.
- @DanielRoseman – Ik dacht dat het redelijk duidelijk was dat Harry moest sterven op een plek waar hij niet ' kon worden waargenomen,
- @Richard Ik denk dat het meer was dat Harry moest sterven op een manier die geen argwaan zou wekken '. Een student die willekeurig dood opduikt in het kasteel zal veel vragen oproepen. Een student die terugkeert van een van de Triwizard-taken – vooral een waar niemand kan zien wat ' er aan de hand is – als een lijk doet dat niet ' zoveel mogelijk verhogen. Verbrand het lichaam een beetje, laat Nagini een paar happen nemen, en het lijkt erop dat hij net een slechte aanval heeft gehad met een Blast-Ended Skrewt. Hij kon duidelijk niet ' gewoon helemaal verdwijnen.
- Ik weet dat je zojuist hebt gekopieerd en geplakt, maar " fijne tandkam " maakt me aan het lachen als ik eraan denk dat iemand zijn tanden probeert te kammen.
Antwoord
Ik dacht ook aan dit probleem en deed er enige tijd geleden onderzoek naar. Ik vond de helft van het antwoord, maar niet de hele. Dus JKR vertelde ons in BBC Newsround, 7/8/2000 interview dat er twee plotgaten zijn.
De beroemde plot-hole. Ik was halverwege mijn plannen en realiseerde me dat er een enorm gapend gat in zat, er zijn twee – dat deed het gewoon niet ” en dat was geheel mijn eigen schuld, ik had het verstand moeten hebben om het heel, heel zorgvuldig door te nemen voordat ik begon met schrijven, maar ik had het niet.
Dus ik had geschreven wat ik toen dacht dat het de helft van het boek was, het bleek een derde van het boek te zijn voordat ik me realiseerde dat dit niet zou werken, dus ik moest enorm veel uitpakken, en tijdens het uitpakken ben ik bang dat de Wemel kreeg [trekt vinger over haar keel]
Het eerste deel is Rons neef Mafalda Weasley, het werd uitgelegd in dit interview. Ginny zou het eerste meisje zijn dat in verschillende generaties in de familie Weasley werd geboren.
Je hebt ook lang op de titel gezeten.
JKR: The title thi ng was om een veel prozaïscher reden: ik ben twee keer van gedachten veranderd over wat het was. De werktitel was uitgekomen – “Harry Potter and the Doomspell Tournament.” Toen veranderde ik Doomspell in Triwizard Tournament. Toen wankelde ik tussen Goblet of Fire en Triwizard Tournament. Uiteindelijk gaf ik de voorkeur aan Goblet of Fire omdat het zon cup of destiny-gevoel heeft, wat het thema van het boek is.
Was dit het moeilijkste boek dat je tot nu toe hebt moeten schrijven?
JKR: gemakkelijk.
Waarom?
JKR: De eerste drie boeken, mijn plan heeft me nooit in de steek gelaten. Maar ik had dat plot onder een microscoop moeten leggen. Ik schreef waarvan ik dacht dat het de helft van het boek was, en “Ack!” – enorm gapend gat in het midden van het perceel. Ik miste mijn deadline met twee maanden.En het hele profiel van de boeken werd zo veel hoger sinds het derde boek; er was een rand van externe druk.
En waar ging dat gapende gat precies over?
JKR: Ik moest een personage trekken. Daar ga je: “het fantoompersonage van Harry Potter.” Ze was een neef van Wemel [verwant aan Ron Wemel, Harrys beste vriend]. Ze vervulde dezelfde functie die Rita Skeeter [een slonzige onderzoeksjournalist] nu bekleedt. Rita zou altijd in het boek staan, maar ik heb haar opgebouwd , omdat ik een soort kanaal nodig had voor informatie buiten de school. Oorspronkelijk voldeed dit meisje aan dit doel.
Reacties
- En bedankt, leuke vondst! Ik weet niet zeker of ik JKR geloof – de cynicus in mij zegt dat het ' veel waarschijnlijker is dat ze noemde een plot-hole, kon het niet ' repareren, en bedacht dit verhaal over een personage om te verbergen in de hoop dat mensen het niet zouden ' merk niet alle werkelijke plotgaten op. Ik bedoel, een extra personage is geen bloederige plot-hole! Maar niet jouw schuld, dus +1 🙂
- @randal ' thor: inderdaad, lijkt eerder een triviale kwestie dan iets waarbij de helft van het boek moest worden herschreven.
- Ze zei wel dat er nog een kavel is, maar ze heeft het niet onthuld. Ik bedoel, er zijn talloze plotgaten in HP-boeken, te beginnen met waarom de Wemel-tweeling Peter Pettegrew nooit op de kaart van de Marauder ' heeft gezien, in godsnaam sliep hij met hun broer in hetzelfde bed voor 3 jaar. Ook het Toernooi zelf was stom, stel je voor dat je twee uur wacht en naar niets kijkt door water in de tweede taak of urenlang naar buiten het doolhof kijkt, wachtend tot ze eruit zijn. Ook waarom Barty Crouch Jr. aan het begin van het jaar niet ' heeft ontvoerd met een ander object dat portkey is gemaakt.
- @randal ' thor Het eerste boek in die trilogie werd oorspronkelijk gepubliceerd in 2000 (een snelle Google ' geeft geen exacte datum), voor zover ik kan nagaan. Goblet of Fire werd voor het eerst gepubliceerd in juli van hetzelfde jaar. Tenzij er veel publiciteit was rond de release van het eerste boek in de Doomspell-trilogie voordat het werd gepubliceerd – heb ik ' persoonlijk nog nooit van het boek of de auteur ervan gehoord – ik ' m ik weet niet zeker of er veel reden zou zijn geweest om te worden aangeklaagd, vooral omdat het ' een erg algemene naam is. Het is niet moeilijk te geloven dat twee fantasy-schrijvers het onafhankelijk hebben bedacht.
- @randal ' thor I ' m gissen daar ' s meer naar de " Ik moest een karakter " trekken dan zij geeft toe. ( Zoals in, niet alleen omdat het personage een Wemel en een vrouw was ) Normaal gesproken zou je ' denken dat je de naam zou kunnen veranderen, maak er een " vriend van de Wemel ' s ", en behoud het algemene karakter, maar blijkbaar de het hele karakterconcept werkte niet ' met de plot. Wat de reden ook is, is waarschijnlijk de 2e hole.