De merkrichtlijnen hebben het gebruik van Gotham en Arial gespecificeerd als het lettertype, en ik kan zien dat mensen in het verleden verschillende ervaringen hebben gehad met het gebruik van Gotham op internet.
In plaats van Arial te gebruiken, wat volgens mij niet echt een goed alternatief is voor Gotham omdat het niet de gepolijste afwerking heeft, lijkt het op Proxima Nova is een van de beste opties, maar ik heb misschien geen andere opties overwogen.
Mijn vergelijkingen:
- Gotham vs. Proxima Nova (hoofdletter M en de nummer 3 zijn het meest verschillend)
- Gotham vs. Proxima Sans (hoofdletter M en nummer 3 zijn het meest verschillend)
- Proxima Nova is bijna identiek aan Proxima Sans
- Gotham vs. Arimo (hoofdletter Q, M en nummer 1, 3 zijn het meest verschillend 0
- Gotham vs. Montserrat (hoofdletter Q, M en nummer 1 zijn het meest verschillend)
Ik zou concluderen dat Proxima Sans en Montserrat geschikte vervangers zouden kunnen zijn, waarbij Montserrat een Google-lettertype is dat webveilig zou moeten zijn.
Wat zijn enkele populaire weblettertypen die een open licentie hebben en kunnen worden gebruikt als alternatief voor Gotham?
Reacties
- Wat bedoel je precies als je " web-safe zegt? " Traditioneel webveilige lettertypen waren de lettertypen die op bijna alle apparaten (dwz Arial) bestonden en die konden worden gebruikt als alternatief voor de standaardlettertypen (meestal Times). Tegenwoordig zou je elk lettertype met @ font-face moeten kunnen gebruiken zonder je zorgen te hoeven maken of het ' s op de gebruiker ' s computer. Probeert u te vragen naar lettertypen waarvoor een licentie voor websitegebruik kan worden verleend?
- Dat zijn twee verschillende dingen, u moet ' niet door elkaar halen. Zeer weinig lettertypen bestaan bijna universeel. Op mijn computer (OSX Mavericks) is bijvoorbeeld geen van de door u genoemde lettertypen standaard geïnstalleerd, dus geen van deze zou correct worden weergegeven. De enige echte webveilige lettertypen zijn Arial, Impact, Courier, Comic Sans en misschien nog een paar meer. Voor al het andere (zoals degene die u noemde), moet u @ font-face in uw CSS gebruiken, aangezien deze niet " webveilig zijn. "
- Het is nu logisch 🙂 Voor gratis te gebruiken lettertypen wordt de beste verzameling online geleverd door Google: google.com/fonts . U kunt deze commercieel gebruiken zonder royaltys te betalen. Sommige lettertyperexperts zeggen misschien dat ze niet zo goed zijn als waarvoor je betaalt, maar ik heb daar een paar echte edelstenen gezien. Zorg er bij het kiezen van uw lettertypen voor dat u ze correct instelt in CSS, zodat ze overal worden weergegeven. De huidige best-practice wordt hier gedefinieerd: css-tricks.com/snippets/css/using-font-face . Zie typekit.com voor een geweldige betaalde collectie. Sorry, ik heb geen ' advies over specifieke lettertypen die moeten worden gebruikt.
- De merkrichtlijnen moeten de alternatieven specificeren die je moet gebruiken. Als ze dat niet doen, moet je tegen de merkmanagers gaan schreeuwen om het op te lossen.
- @MichaelLai je bedrijf moet merkmanagers inhuren die van internet hebben gehoord. 🙂
Answer
Als je een abonnementsroute wilt volgen, zou ik cloud.typography aanbevelen omdat u een legale licentie voor Gotham kunt krijgen voor webgebruik zie hier . Montserrat is het dichtstbijzijnde Google-lettertype.
Gotham via de typografieservice is geoptimaliseerd voor internet en produceert een solide weergegeven uitvoer.
Hoewel niet gratis, Aaux Next is een uitgebreid lettertype dat u zonder abonnement kunt licentiëren, maar dat ook beschikbaar is via Typekit.
Answer
Avenir is naar mijn ervaring een geweldig alternatief voor Gotham.