Mijn bedrijf gebruikt het Univers-lettertype als het officiële lettertype en ik “ben op zoek naar een goed webveilig alternatief. De opties zijn beperkt, maar lettertypen zijn echt mijn zwakke punt en ik kan niet zeggen welke er meer op lijken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Univers
Voor mij lijkt Arial mijn beste keuze, maar er kunnen subtiele verschillen zijn die ik niet zie. Het gebruik van een weblettertype is echter geen optie. op zoek naar het meest vergelijkbare basislettertype.
Dit zijn de enige opties:
Arial, Helvetica, sans-serif "Arial Black", Gadget, sans-serif "Comic Sans MS", cursive, sans-serif Impact, Charcoal, sans-serif "Lucida Sans Unicode", "Lucida Grande", sans-serif Tahoma, Geneva, sans-serif "Trebuchet MS", Helvetica, sans-serif Verdana, Geneva, sans-serif Opmerkingen
- Probeer Open Sans .
- ook relevant Wat ' is een vervanging voor Univers Condensed?
- Als dat ' het geval is, ' zijn beperkt tot het gebruik van ' sans-serif ' in uw lettertypestapel. Vroeger was er web- veilige lettertypen zoals Arial en Tahoma, maar veel mobiele besturingssystemen ' pakken die niet eens meer in. Geen enkel lettertype is meer veilig.
- @Bakabaka maakt dat een antwoord met screenshot vergelijking en links.
- Oké, ik heb het begrepen .. vraagt u ons te beslissen tussen welke van de lettertypen in de lijst u moet gebruiken? Wat is je doel in de vraag ?? Tot nu toe ben je van wat een alternatief is gegaan naar wat nu lijkt op een lijst om uit te kiezen. Leg ons uit wat uw vraag is, bewerk uw vraag en dan kunnen we deze opnieuw openen.
Antwoord
In wezen wat Baka zei in opmerkingen, en u erkende in uw bewerking. Als u “geen weblettertypen kunt gebruiken, dan is de standaard sans-serif, wat waarschijnlijk Arial of Helvetica zal zijn voor de meeste van uw browsers. U kunt proberen Verdana bovenaan de stapel te gebruiken.
font-family: "Verdana", sans-serif;
Maar het is op dat moment vrij te verwaarlozen. Helvetica is eigenlijk dichter bij Univers, dus standaard voor veel Mac-gebruikers beter dan Verdana.
Opmerkingen
- Helvetica kijkt beter. Mijn oorspronkelijke keuze was Verdana, maar de baas wees op een discrepantie tussen de manier waarop de hoofdletter I ' s werden weergegeven. Ik kan de Mac gewoon veranderen in Verdana, er zijn maar 50 unieke Mac-gebruikers, dus het is niet echt ' zaak.
Antwoord
Zoals vermeld in de commentaren, “web-safe” is niet helemaal wat het was. De beste manier om “webveilig” te zijn, is door een weblettertype te gebruiken.
Als kosten een belemmering vormen, zijn er veel vrije keuzes van kwaliteit.
Als jezelf hosten een belemmering is , dan kunt u de services van Google gebruiken om dit gratis voor u te doen.
Als het gebruik van een externe service een belemmering vormt, kunt u gratis lettertypen downloaden en deze zelf hosten.
Browsercompatibiliteit is geen barrière IE 4+
Als ik je kon overtuigen …
Univers ligt redelijk dicht bij Helvetica, en ik geef de voorkeur aan Roboto als het weblettertype bij uitstek om Helvetica-achtige lettertypen te vervangen (daar is het voor gemaakt! Zie een vergelijking ):
Het is gemaakt voor het scherm en heeft een robuuste set gewichten.
Voor meer informatie:
Helvetica Neue-equivalent op Google Fonts?
Is er een gratis ' Helvetica Neue ' alternatief?
Reacties
- Het ' zijn niet de kosten. Het ' is een technologische beperking. 82% van de gebruikers is Windows 7 op IE 11, 10 en 9. 3% is IE8 Vista. Ik ben bekend met weblettertypen, ze zijn geen optie.
- @mawburn die browsers hebben geen probleem met het omgaan met weblettertypen. IE ondersteunt
font-facesinds vóór XP. - ja, ik weet het. Vertrouw me, het ' is niet mijn oproep.
Antwoord
Als weblettertypen geen optie zijn, dan is het antwoord op uw vragen: gebruik wat u maar wilt. Geen van de lettertypestapels die u opgeeft, lijkt op Univers, behalve dat ze schreefloos zijn.
En dat kan oké zijn, maar het is echt een beslissing die je op dit punt moet nemen (hoewel ik natuurlijk hoop dat je “geen Comic-sans zult gebruiken).