Ik heb een loop van 60 ft van mijn 225A-hoofdpaneel naar een 100A subpaneel in een staalwinkel in mijn tuin. Ik heb een # 4 blank koperdraad geaard op de wapening in de fundering van de winkel. Omdat ik niet wist wat ik nodig had, kreeg ik het advies dat ik drie strengen 1/0 THHN-geslagen koperdraad nodig zou hebben en dat die in 1 1/4 pvc-buis zouden passen. Ik kocht de draad, begroef de buis en ontdekte toen dat die draadmaat overdreven was, zelfs voor de stroomdaling voor die afstand. Ik heb ook geleerd dat naast het aarden van het subpaneel naar de wapening, ik een 4e draad tussen het hoofdpaneel en het subpaneel moet leggen. Dus op dit punt (als het überhaupt mogelijk is om het in de leiding te plaatsen) wat is de kleinste maat draad die ik kan gebruiken voor deze aardingsdraad en kan het blote draad zijn? In beide gevallen moet het door dezelfde leiding lopen of zou het acceptabel zijn om buiten de leiding te lopen of in een aparte leiding parallel aan de oorspronkelijke leiding. Gewoon proberen de schade te verminderen die wordt veroorzaakt doordat ik vertrouw op het advies van iemand die kennelijk niet bekend is met code en gezond verstand. Ik zou waarschijnlijk een # 6 kunnen proppen of # 4 kale draad erin, maar als het 1/0 of zelfs # 2 moet zijn, zal ik waarschijnlijk gewoon de leiding moeten opgraven en een nieuwe 2 inch leiding moeten begraven en afrekenen met de extra 250 dollar aan leiding en sleuvengraverhuur. Elk advies wordt zeer op prijs gesteld … Ik ben een huiseigenaar die de kosten probeert te minimaliseren en daardoor onnodig veel geld uitgeeft aan overboeking en extra werk. Je krijgt waar je voor betaalt
Opmerkingen
- Oh nee, je zou 3/0 aluminium of misschien minder moeten gebruiken, afhankelijk van je act uale belasting. Koper is een suckerbet in die maten.
- De grootste aardingsdraad die je erin kunt passen en lager is, is # 6 (geïsoleerd) of # 1 (niet-geïsoleerd), op welk punt je de wettelijke vullimieten bereikt van de pijp. Dat lijkt meer dan genoeg.
- Is uw PVC Schedule 40 of Schedule 80?
Antwoord
Dus hier is de deal, en hier is hoe je vriend je heeft” geholpen “. Er is een vuistregel die zegt dat we de spanningsval niet meer dan 3% mogen laten bedragen bij het berekenen van een lange termijn. Deze vuistregel is uitgevonden door kabelfabrikanten, Ik ben er redelijk zeker van . Hiervoor staat geen enkele eis in de elektrische code. Het is er gewoon niet. Ze merken wel op dat je geen spanningsverlies van 7% meer moet maken, maar zegt niets 3% .
Toch zou dit gebaseerd moeten zijn op je werkelijke, verwachte belasting op het circuit , niet de nummer geschreven op het handvat van de breker. En als u een circuit dimensioneert, moet u het niet ontwerpen met> 80% verwachte belasting, dus als uw werkelijke belasting 48 A is, moet u een circuit van 60-70 A gebruiken en niet een circuit van 50 A. Volg? Dus uw werkelijke verwachte belasting doet dat waarschijnlijk niet. t hoger is dan 80A en kan slechts 40-50A zijn.
En ten derde, elke keer dat u “draad 6 of groter bent, moet u serieus nadenken over aluminium geleiders. Zelfs de oude legering was betrouwbaar bij deze grote afmetingen, en tenslotte de nokken zijn van aluminium omdat Al lugs compatibel zijn met zowel Cu als Al … dus waarom een ongelijksoortige- metaalprobleem als dat niet nodig is?
Laten we eens kijken hoe ver ze je hebben weggegooid. Kijkend naar 310.15b16, is je absolute minimum legale draadmaat # 3Cu of # 1Al @ 75 ° C. (kosten: $ 780 of $ 405)
-
Als u gedwongen wordt de 60C-tafel te gebruiken, dan # 2Cu of # 1 / 0Al. (kosten $ 1006 of $ 460)
-
(Merk op dat # 2Cu @ 60C 95 zegt, maar ze verkopen geen 95A-brekers, dus je kunt naar boven afronden).
Nu kijken we naar spanningsval. Over uw afstand bij 100A geeft # 1Cu ($ 1287) u 3,3% spanningsverlies bij 100A, of als alternatief # 2 / 0Al ($ 538) zou u een spanningsval van 3,5% geven.
-
Maar goed !!! Door tegen # 1 / 0Cu ($ 1474) te stoten, krijgen we een spanningsval van 2,7% en op dezelfde manier zou # 3 / 0Al ($ 663) een spanningsval van 2,8% geven.
-
Golfklap
Wat ging het mis? Een of andere idioot besloot dat 3,00% een absoluut absoluut bij het uitgeven van je geld, dus diskwalificeerde hij # 1Cu met 3,3%. Was het niet zijn geld. En het is natuurlijk stom omdat je niet verwacht dat je dat circuit heel lang in de buurt van 100A zal trekken, dus je spanningsval zal verhoudingsgewijs lager zijn, bijvoorbeeld de helft bij 50A.
Gezien de waanzinnig dure draad die nu in de grond zit, zou je dat zelfs kunnen verbreken tot 125A @ 60C (3,3% daling) of zelfs 150A @ 75C (4% daling).
Of als alternatief kun je dat koper eruit trekken, het op eBay verkopen en voor # 1 / 0Al ($ 460) gaan, en gewoon de 3,5% spanningsval bij 80 ampère forceren.Dat betaalt voor de nieuwe aardingsdraad, en laat je nog steeds achter met een stapel twintigers.
Dimensionering van de aardingsdraad
Ik neem aan dat je een Schedule 40 PVC-buis hebt gekozen, omdat niemand ooit doet hun uiterste best om Schedule 80 te kopen, tenzij ze veel onderzoek hebben gedaan. Dat is bijna bij de conduit fill limiet van 40%. Er is net genoeg ruimte voor een # 6 geïsoleerde draad (diameter 0.249) of de gelijkwaardige niet-geïsoleerde draad (# 3Cu, bijna # 2Cu bloot). Blanke draden moeten Cu zijn.
Hier is het probleem. Wanneer u een grotere maat maakt voor spanningsverlies, moet u ook de aardingsdraad vergroten in verhouding . Normaal gesproken zou een # 8Cu of # 6Al-draad voldoende zijn, maar je moet er tegenaan lopen. AWG is gebaseerd op proportie . Je hebt 3 AWG-maten gestoten voor spanningsval, dus je stoot 3 AWG-maten voor de grond. Gedaan! # 5Cu is niet gemaakt, dus je hebt # 4Cu kaal nodig. Ik heb de cijfers hierop uitgevoerd en het werkte hetzelfde.
Ik hou ook van een vuistregel: overweeg de maximale breker die zou zijn toegestaan op het circuit als de spanningsval werd genegeerd , en de maat van de aardingsdraad daarvoor. Zoals besproken, zou je naar 150A kunnen stoten op basis van 75C, dus zoek de aarde die wordt opgeroepen voor een 150A-circuit . Dat zou een # 6Cu zijn. (# 4Al is niet mogelijk omdat je geen ruimte hebt voor een geïsoleerde # 4, en Al kan niet kaal zijn.)
Dus als je de 100A stroomonderbreker houdt, heb je een # 4Cu blanke draad nodig, maar als je stroomonderbreker naar 150A hebt, heb je alleen een # 6Cu nodig. Grappig hoe dat uitpakt.
Leidingvulling
Als u een Schedule 40-leiding heeft, bevindt u zich op de absolute limiet met een # 6Cu geïsoleerde aardingsdraad of een # 3Cu kale (of mogelijk # 2Cu, heel dichtbij bellen).
Als u een Schedule 80-buis heeft, heeft die dikkere wanden en dus een kleinere binnendiameter (de afmeting van de buis wordt bepaald door de buitendiameter). U heeft de fill al overschreden toen u 1/0 selecteerde voor de drie geleiders , dus u voldoet al niet aan de regels en u kunt ” t herstellen. Je enige hoop zou zijn om de neutraal te rukken en te vervangen door # 2 Cu, en dat zou je net genoeg ruimte laten voor een # 6 kale grond. Je zou naar je ladingen moeten kijken om te zien of het legaal is om krimpen neutraal.
In ieder geval kussen we 40% vulling, wat betekent dat dit een schrikbeeld van een trek zal zijn. Het is heel gemakkelijk voor een doe-het-zelver om zichzelf in een hoek te schilderen, wanneer hij vulling duwt limieten op conduit. Dus we zouden je met geweld hebben aangeraden om vanaf het begin 2 “PVC te gebruiken. Ik weet niet of je toegang hebt tot 260” vistape, maar het kan zijn dat je de 3 geleiders eruit moet trekken om de aardingsdraad naar vissen.