Welk voorzetsel moet volgen op “ guide ” hier, “ aan, ” “ to, ” of “ voor ”?

Over het algemeen gesproken geef ik persoonlijk de voorkeur aan “gids boven” gids op “; “guide about” klinkt mij nogal vreemd in de oren (hoewel niet ongrammaticaal).

Overigens zijn de Google-resultaten van mohang heel anders dan wat ik zie:

• “guide to” – 171.000.000
• “guide on” – 6.530.000
• “guide about” – 485.000

(als ik een artikel vooraan van “gids” om ervoor te zorgen dat ik alleen resultaten krijg als het een zelfstandig naamwoord is, het beeld is hetzelfde: 119.000.000 versus 4.730.000 versus 252.000 voor “a”, en 15.500.000 versus 2.380.000 versus 156.000 voor “de”.)

Ik heb het British National Corpus (BNC) en het Corpus of Contemporary American English (COCA) gecontroleerd , en ze lijken het allebei eens te zijn:

 BNC COCA guide.[n] to 1419 4553 guide.[n] on 37 194 guide.[n] about 4 15 guide to how 41 27 guide on how 6 16 guide about how 1 1 

Dat gezegd hebbende, zoals Rocquie opmerkt, zijn twee “to” s die snel achter elkaar volgen niet ieders ding. Ik ben het er eigenlijk mee eens, dus in dit specifieke geval zou ik waarschijnlijk gaan met “aan” (een s Bruno suggereert) of met “to” + gerundium:

• een gids over hoe het te gebruiken
• een gids om het te gebruiken

De BNC-statistieken zien er als volgt uit:

guide on how to 6 guide to how to 4 guide about how to 0 guide to using/getting/making 3/4/7 guide on using/getting/making 0/0/0 guide about using/getting/making 0/0/0 

Nu, hoe zit het met “gids voor”? Die is lastiger, omdat het meestal iets heel anders betekent   – vaker wel dan niet, de voor geeft de doelgroep aan in plaats van het onderwerp van de gids (hoewel dat laatste ook niet ongehoord is). Hier zijn slechts een paar voorbeelden van BNC en COCA:

• De gids voor de verbijsteren
• Een gids voor getrouwde stellen
• een bronnengids voor de verantwoordelijke niet-monogamist
• Evaluatie van de school: een gids voor middelbare scholen in de Metropolitan Borough of Solihull
• Licentieverlening voor digitale inhoud: A Praktische gids voor bibliothecarissen
• Een groene gids voor reizigers
• Hoe u een verkiezing kunt winnen: een oude gids voor moderne politici
• een exemplaar van Praktische gids voor astmapatiënten

U kunt door , op of ongeveer in elk van deze voorbeelden.

Mensen zouden in het algemeen op .

Er zijn veel definities van “aan” in de Merriam-Webster woordenboek. De definitie die “aan” ondersteunt als de keuze voor het voorzetsel hierin geval is:

Gebruikt als functiewoord om het onderwerp van studie, discussie of overweging aan te duiden (een boek over insecten)

Ik zou gewoon zeggen “een gids uitleggen hoe het te gebruiken “en de onnodige onhandigheid vermijden.

Aan klinkt onhandig vanwege de andere aan . Aan is prima, ongeveer is OK, maar twee lettergrepen dus niet zo beknopt als aan .

Waarom niet een gids voor ?

Ik heb Google Zoeken gecontroleerd; de volgende zijn de resultaten:

1. gids over -> 1.910.000.000

2. gids voor -> 1.940.000.000