Wat is het verschil tussen analoog en digitaal als het om muziekproductie gaat? Dit klinkt misschien als een domme vraag, maar is niet alles wat aangesloten op elektriciteit digitaal?

Opmerkingen

  • Over het algemeen wordt digitaal verwerkt door het gebruik van computercodering / programmering en analoog is afhankelijk van ‘ echte ‘ componenten zoals condensatoren, weerstanden, transistors, banden en platen enz ..
  • @jazzboy en toch hebben de meeste computerchips miljarden transistors ..!
  • @topomorto ja, maar ze vertrouwen nog steeds op programmeren: ^)
  • ” Isn ‘ t alles wat ‘ is aangesloten op digitale elektriciteit? ” – Nee. Analoge signalen dragen informatie over door de spanning te variëren, terwijl digitale signalen informatie coderen ing op discrete spanningsniveaus.
  • Als een van de beste ontwerpingenieurs voor digitale elektronica die ik ken, zal ik je vertellen, ” De wereld is analoog. ” Digitale signalen creëren gewoon hoge drempels die bedoeld zijn om ” ” ruis te verwijderen. Als je geen ‘ aandacht besteedt aan analoge analyse, zal je digitale elektronica het begeven.

Antwoord

Ik ga antwoorden in omgekeerde volgorde:

maar is niet alles dat met elektriciteit is verbonden digitaal ?

Zelfs niet in de buurt. Hoogstwaarschijnlijk zijn alle lichten in uw huis analoog. Uw keukenapparatuur kan alle kanten op, maar als ze dat tenminste zijn tien jaar oud, dan zijn ze waarschijnlijk 100% analoog. De ventilator in je badkamerplafond is waarschijnlijk analoog.

Laten we het over muziek hebben. Op de volgende paginas staan muziekproducten die elektronisch en ook analoog zijn:

Dit zijn slechts een paar voorbeelden, er zijn er duizenden duizenden andere analoge muziekproducten in de wereld.

Wat is het verschil tussen analoog en digitaal als het gaat om muziekproductie?

Analoge elektronische muziekapparatuur creëert en verwerkt geluid met behulp van verschillende elektrische spanningen die worden gemanipuleerd met behulp van elektronische componenten. Voor het geval het niet duidelijk is, alle akoestische instrumenten zijn analoog, maar ze zijn niet elektronisch.

Digitale muziekapparatuur bemonstert een analoge elektrische golfvorm en verandert deze in een stroom getallen, of het genereert een stroom van getallen die een elektrische golfvorm vertegenwoordigen. Software wordt vervolgens gebruikt om de stroom getallen te wijzigen (verwerken) op manieren die een muzikaal doel dienen. Omdat onze oren en luidsprekerdrivers analoog zijn, wordt de stroom getallen op een gegeven moment omgezet naar een analoge elektrische golfvorm en loopt door een of meer luidspreker- of koptelefoonstuurprogrammas en het wordt geluid dat onze oren binnendringt en we muziek horen.

Digitale computers zijn overal – u gebruikt er een om deze webpagina te bekijken. Digitaal muziekapparatuur zijn digitale computers die speciaal zijn gebouwd om muziekinformatie te genereren en te verwerken. Digitale computers zetten analoge spanningen om in getallen, verwerken die getallen en zetten de getallen vervolgens weer om in spanningen (het is iets gecompliceerder dan dat Laten we het daar laten voor deze vraag).

Analoge muziekapparatuur is analoge computers die muzikale informatie verwerken. De voltages worden direct verwerkt, zonder te worden omgezet in getallen.

Opmerkingen

  • bedankt, ik begreep echt niet het hele concept van analoog versus digitaal. geven mensen soms de voorkeur aan analoog boven digitaal, zoals klinkt het in bepaalde apparatuur beter voor hen?
  • oh wacht, misschien omdat alle luidsprekers analoog zijn, is alles wat we horen analoog
  • ” Waarschijnlijk zijn alle lampjes in uw huis zijn analoog ” – ik vroeg me af of een licht dat alleen aan / uit kan worden opgevat als digitaal!
  • @topomorto Ik veronderstel dat het zou kunnen zijn , maar dat lijkt een nogal beperkende opvatting, aangezien dat zou suggereren dat alles met een aan / uit-schakelaar als digitaal kan worden beschouwd.
  • @foreyez Het werkelijke geluid in het oor is altijd analoog. Het oor is een mechanische analoge computer die de intensiteiten van verschillende frequenties decodeert uit een complexe golfvorm. De verschillende intensiteiten creëren banden van pulscode-gemoduleerde zenuwimpulsen naar de hersenen. Je zou kunnen stellen dat PCM-zenuwimpulsen digitaal zijn, maar aangezien ze niet geklokt zijn (ze zijn asynchroon), ‘ staat open voor interpretatie.

Antwoord

“Digitaal” betekent dat op een bepaald moment in het opnameproces (zo niet alle fasen) een analoog geluid omgezet in een digitaal formaat, dwz het is gesampled met een snelheid van 96 KHz (het normale tarief tegenwoordig; het was vroeger 44,1 KHz) en omgezet in “een lange reeks van nullen en enen”. Aangezien de meeste producties tegenwoordig computers gebruiken, zijn ze digitaal, zoals de computers het digitale formaat gebruiken. “Analoog” betekent in dit geval dat de opname – van echte instrumenten via microfoons of directe injectie – gebeurt op een fysieke bandrecorder.

Een vergelijking uit de fotografiewereld: alle fotos gemaakt met een smartphone of een digitale camera zijn digitaal – daarom wordt ons altijd verteld hoeveel megapixels er zijn. Een foto gemaakt met film is analoog – het wordt niet bemonsterd en geconverteerd. Theoretisch betekent dit dat een gefilmd beeld een oneindige resolutie heeft; men kan een gefilmd beeld in elke mate vergroten en altijd een definitief beeld zien, terwijl een digitaal beeld op een bepaald moment zal lijken op een reeks stippen .

Met betrekking tot muziek is het veel gemakkelijker om digitale opnamen te manipuleren, maar ze hebben een bepaalde resolutie; hoe hoger de bemonsteringsfrequentie, hoe beter het geluid – of omgekeerd, hoe lager de bemonsteringssnelheid, slechter het geluid.

Ook speelt de gebruikte apparatuur (voornamelijk de “ADC”, analoog-naar-digitaal-omzetter) een grote rol in de kwaliteit van de conversie. Vergelijk de originele versie van een analoge plaat die is overgezet naar cd in tegenstelling tot een geremixte versie van dezelfde plaat, of een recordrecor ded met een 100% digitaal pad.

Lees meer over de Nyquist-frequentie, waarin de bemonsteringsfrequentie wordt uitgelegd.

Opmerkingen

  • dus de enige analoog in muziekproductie is bij het opnemen op een fysieke band? als dat ‘ het geval is, dan is 99,9% van de audioapparatuur toch digitaal? (aangezien niemand tape meer gebruikt). Als er ‘ apparatuur is die ‘ vandaag nog in gebruik is en die analoog gebruikt en belangrijk is, laat het me dan weten.
  • Vandaag heb ik ergens gelezen (mogelijk als antwoord op een andere vraag op dit forum) dat grote artiesten terugkeren naar analoge opnames.
  • @foreyez ‘ als dat ‘ het geval is, dan is 99,9% van de audioapparatuur digitaal toch? ‘ – Ik denk in de geest waarin je dat bedoelde vraag, dat ‘ klopt. Hoewel de audio uiteindelijk weer naar analoog moet worden geconverteerd om deze te kunnen horen. Sprekers zijn (eenvoudig gezegd) altijd analoog.
  • Zie deze vraag en het antwoord: music.stackexchange.com/questions/69852/…
  • @foreyez Nee. Cassettebandjes zijn analoog, maar computerback-uptapes zijn digitaal. Opnamestudio-banden kunnen analoog of digitaal zijn, afhankelijk van de gebruikte apparatuur. Vinylplaten zijn analoog. Compact discs zijn digitaal.

Antwoord

Allereerst een uitleg van het verschil tussen analoog en digitaal in algemene termen . Ik vraag je “Hoe groot is je kat?” …

Als je je handen uitstrekt en zegt “hij is zo groot” … "How tall is your cat?"

Hoe lang is uw kat? “

… dat “is een analoog manier om de informatie over te brengen.

Als je zegt “Hij is 28 cm hoog”, is dat “sa digitale manier van overbrengen de informatie. Het werkelijke fysieke bedrag wordt weergegeven als een -getal . (Merk op dat het woord cijfer (een enkel) getal betekent – hoewel we de term “digitaal” meestal gebruiken om getallen in binaire vorm aan te duiden).

De manier waarop analoge audiosignalen worden omgezet in digitale datastromen wordt weergegeven in deze dia :

voer hier de beschrijving van de afbeelding in

De audiogegevens worden gesampled en vervolgens omgezet in (doorgaans) een PCM bitstream die de golfvorm vertegenwoordigt.

De belangrijkste voor- en nadelen van analoog en digitaal kunnen nog steeds worden gezien door onze kat-meet-analogie. Als ik eigenlijk wil opnemen wat de persoon me met zijn handen heeft laten zien zonder cijfers te gebruiken (analoog), is dat best moeilijk om te doen – ik zou een lijn kunnen trekken op een vel papier dat de dezelfde maat, maar ik zou waarschijnlijk een klein foutje maken. Als ik dan iemand anders (met mijn handen) laat zien hoe groot de kat is, maak ik misschien nog een fout. En dit is het probleem met analoog – het is moeilijk te houden het nauwkeurig kopiëren van de gegevens. Bij analoge audio kan de “hoogte” (van de audiogolfvorm) als magnetische patronen op een band worden opgeslagen – maar zoals je je kunt voorstellen, krijg je vervorming en ruis als je het geluid van de ene band naar de andere blijft kopiëren.

Als ik, aan de andere kant, de meting digitaal heb, is het veel gemakkelijker – ik kan het nummer opschrijven, onthouden en datzelfde nummer een aantal keren kopiëren zonder dat het verslechtert. En dat ” Dit is een van de enorme voordelen van digitale informatie: het kan veel gemakkelijker worden opgeslagen en gekopieerd zonder dat daarbij fouten optreden.

Wat is dan het nadeel van digitale informatie? Nou, dat kunnen we waarschijnlijk wel raden de kat was niet precies 28 cm hoog – de 28 was een meting met een beperkte resolutie. We moeten altijd een keuze maken, wanneer we dingen meten, met hoeveel resolutie we dat willen doen – we kunnen zeggen 28, of 27,8 of 27,79 … maar we moeten ergens stoppen. Echte digitale systemen wel hebben een beperkt resolutieniveau – het wordt beperkt door de bitdiepte van het systeem (en, in de tijdsdimensie, door de samplefrequentie). ontworpen digitale systemen zijn tegenwoordig in staat informatie op zon hoge resolutie op te slaan dat deze fundamentele beperking in hoe eigenlijk minder problemen veroorzaakt dan de ruis en onnauwkeurigheden die worden gegenereerd in analoge systemen. Ze hebben ook het voordeel dat ze veel meer audio-informatie kunnen opslaan in een kleinere fysieke ruimte, en tegenwoordig meestal veel goedkoper.

Dus, nu deze zeer nauwkeurige digitale systemen beschikbaar zijn, waarom zou iemand dan nog steeds een analoog systeem gebruiken voor opname en verwerking?

Er zijn enkele redenen …

  • Het vermijden van latentie. conversie tussen analoog en digitaal kan snel, maar niet onmiddellijk worden uitgevoerd. Als u een supersnel realtime systeem nodig heeft, heeft analoog misschien de voorkeur,

  • “Warmte”. Enkele van de kleine vervormingen veroorzaakt door analoge systemen kunnen subjectief aangenaam zijn …

  • Tolerantie . … terwijl vervormingen die in digitale systemen worden toegevoegd, doorgaans onaangenaam zijn. In het bijzonder hebben we de neiging om te proberen om opnamen op een te hoog niveau op een digitaal systeem te vermijden, omdat de manier waarop het de golfvormen aan de bovenkant van het vierkant afknipt, smerig klinkt. Sommige (niet alle) analoge systemen zijn zachter.

  • Fysiek – Het is leuk om een band of plaat met je handen te manipuleren. Het werkt niet met digitaal – de elektronica raakt gewoon in de war.

Maar in de meeste gevallen zijn deze niet voldoende om de bruikbaarheid van digitaal te verslaan. Daarom is de overgrote meerderheid van de audio-opname- en verwerkingsapparatuur die tegenwoordig wordt verkocht, digitaal.

Oh, en …

is niet alles wat met elektriciteit is verbonden digitaal?

Nee. Je moet jezelf afvragen of het op de een of andere manier waarden opslaat of verzendt, en ze als specifieke getallen weergeeft wanneer het dat doet. Als het dat doet, is het digitaal.

* ja, het betekent ook “vinger” … die dingen aan onze handen waarmee we rekenen!

Reacties

  • Laten we deze discussie voortzetten in de chat .
  • Let op: je hebt ” nauwkeurig ” achtergelaten in de voorlaatste zin, wat niet nodig is, maar ik ‘ heb mijn tegenstem ingetrokken. Met betrekking tot ” warmte “, zou je eraan kunnen toevoegen dat enkele kleine vervormingen die in digitale systemen worden toegevoegd on aangenaam kunnen zijn. Dus het ‘ is een win-win om analoog te gaan in termen van geluidskwaliteit. Het ‘ is voornamelijk de prijs / prestatieverhouding van digitaal die het zo populair maakt.
  • @ToddWilcox ja, dat goede punt erbij.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *