Ik “ben geïnteresseerd om over te schakelen naar een open source checkbook-programma. Ik gebruik momenteel Quicken en” ben geïnteresseerd in het overschakelen naar GnuCash maar ik maak me zorgen over de bruikbaarheid.

Heeft GnuCash alle functies die ik gewend ben in Quicken? Zijn er opvallende verschillen?

Is GnuCash gebruiksvriendelijk? Hoe verhoudt het zich qua bruikbaarheid tot Quicken of Microsoft Money? Ik “zou graag willen overstappen, maar het is de moeite waard om te betalen voor software die gemakkelijker te gebruiken is.

Opmerkingen

  • Ik ' zou blij zijn als het minder functies had 🙂 Elke keer dat ik Quicken 2010 start, merk ik dat ik zou willen dat ik Quicken 98 terug zou kunnen brengen .
  • Gerelateerd maar focus alleen op open-source hier .
  • +1, ik kan ' Ik begrijp niet hoe Quicken de capriolen blijft trekken die het doet zonder als een monopolie te worden bestempeld. Ik zal heel blij zijn als er een haalbare en open data-exportindeling is orted door alle Amerikaanse banken (en csv doet niet ' t count).

Antwoord

Ik heb Quicken niet gebruikt; Ik heb uitsluitend GnuCash gebruikt. Het voelt een beetje ruw aan met de gebruikersinterface:

  • Dubbel boekhouden is een beetje lastig; je moet uiteindelijk twee keer waarden invoeren, maar het gaat erom dat fouten verminderen
  • Budgettering is een relatief nieuwe functie, en ik heb er “nog niet naar gekeken
  • Je moet denken aan overdrachten tussen accounts, niet aan categorieën of andere vage organisaties
  • Het bestaat al een hele tijd, en de gebruikersinterface is niet flitsend, maar functionaliteit is wat er echt toe doet
  • Ik vermoed dat een boekhoudkundig 101-tekst me zou helpen GnuCash effectiever te gebruiken.

Daarmee balancerend, worden de gegevens opgeslagen in een gzip-gecomprimeerd xml-bestand. De compressie is ook optioneel, dus u kunt het opslaan als een gewoon xml-bestand. Dit betekent dat u enige hoop op herstel heeft als u een beschadigd bestand krijgt. (En voor programmeur-types, je zou het onder bronbeheer kunnen houden voor extra gemoedsrust.)

Mijn vrouw en ik gebruiken het nu al een aantal jaren en het heeft goed voor ons gewerkt.

LWN.net had een paar Grumpy Editor-recensies over personal finance-software hier en hier die het lezen waard zou zijn.

Opmerkingen

  • Eigenlijk hoeft u voor standaardoverdrachten (van de ene rekening naar de andere) alleen maar voer de waarde één keer in. En je kunt " categorieën " van een soort definiëren – gebruik alleen bovenliggende accounts met de " Tijdelijke aanduiding " bitset. De XML heeft voor- en nadelen – met een paar jaar aan gegevens begint de mijne echt te vertragen. Ik ' m kijk uit naar de alternatieve database-backend die momenteel in de maak is.
  • " Dubbele invoer boekhouden is een beetje lastig; je eindigt met het invoeren van waarden twee keer, maar het doel hiervan is om fouten te verminderen " Ik begrijp dit niet ' niet. GNUCash neemt het op beide accounts op, maar u voert het maar één keer in. Het ' gaat niet om typefouten, het gaat om " om de boeken " te balanceren. Dit stukje verkeerde informatie heeft me een aantal jaren weggeleid van GNUCash omdat ik ' er geen begrip van kon hebben. Ik begrijp nu dat ' verkeerd is.
  • @jldugger Noch het oorspronkelijke antwoord, noch uw opmerking is mij duidelijk: welke " het " klopt niet in uw opmerking?
  • Re " dubbele invoer " bullet: weet niet of dit uit 2010 komt, maar in mijn ervaring met GnuCash (gebouwd in 2012, versie 2.4.10) is dubbele invoer erg intuïtief en zo geautomatiseerd / comfortabel / gemakkelijk mogelijk: slechts één invoer is vereist, de andere is automatisch. – En ik denk niet ' niet dat deze " automatisering " tart of veel afbreuk doet aan foutvermindering (integendeel, eigenlijk, aangezien die twee items zeker zullen overeenkomen 🙂 Dit betekent ook dat een mogelijke fout zal verschijnen in beide " boeken " en kan dus gemakkelijker worden opgemerkt en gecorrigeerd.

Antwoord

De beste manier om te antwoorden deze vraag is om te proberen. GnuCash is gratis, dus het opzetten en uitproberen zou niet al te moeilijk moeten zijn. Het belangrijkste is tenslotte hoe nuttig het programma is voor uw doeleinden .

Een aspect van persoonlijke financiën dat me ervan weerhoudt om naar GnuCash / KMyMoney / MoneyDance te springen, is de mogelijkheid om transacties van mijn financiële instellingen te downloaden.De laatste keer dat ik het controleerde, was het proces enigszins ingewikkeld en was de ondersteuning beperkt voor een handvol banken. Daarom besloot ik bij MS Money te blijven (en toen Microsoft de bal liet vallen, met Quicken). Ik ben er zeker van dat het tegenwoordig beter gaat, maar ik voel me nog steeds niet op mijn gemak om mijn financiën aan iets nieuws en onbewezen toe te vertrouwen. Ik herinner me nog hoe pijnlijk het enkele jaren geleden was, toen een bug in MS Money af en toe een fout in de afstemmingsstatus voor de American Express-creditcards veroorzaakte.

Antwoord

Het is lang geleden dat ik “MS Money en / of Quickbooks heb gebruikt (nooit Quicken), maar ik” heb GnuCash het afgelopen jaar of zo gebruikt.

Het werkt, maar er zijn enkele bruikbaarheidsproblemen. Een deel van de gebruikersinterface is onhandig. De reeksen voor gegevensinvoer zijn iets moeilijker dan ze zouden moeten zijn. Rapporten zouden wat mooier kunnen zijn. Maar over het algemeen werkt het wel, en het ” is de beste die ik op linux heb gevonden.

(Ik zou zeker verwijzingen naar iets beters op prijs stellen.)

Antwoord

In plaats van gnucash raad ik je aan om kmymoney te gebruiken. Het is gemakkelijker

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *