Welke lensbrandpuntsafstand lijkt het meest op het perspectief van het menselijk oog?

Dat hangt af van de sensorgrootte van de camera.

“Een lens wordt beschouwd als een” normale lens “, wat betreft de beeldhoek op een camera, wanneer de brandpuntsafstand ongeveer gelijk is aan de diagonale afmeting van de film formaat of beeldsensorformaat. [4] Er wordt vaak gezegd dat de resulterende diagonale kijkhoek van ongeveer 53 graden de hoek van het menselijk gezichtsvermogen benadert. “

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

Dus voor een volformaat sensor (24 mm x 36 mm) zou ongeveer 45 mm normaal zijn. Voor een APS-C maat sensor (15 mm x 23 mm), ongeveer 30 mm zou normaal zijn.

Opmerkingen

• nb het hele ” hoek van menselijk gezichtsvermogen ” ding is volslagen onzin, er staat zelfs in het Wikipedia-artikel dat je linkt naar dat menselijk zicht meer op 104 graden is (later wordt beweerd dat 53 graden is de hoek van het scherpe menselijke gezichtsvermogen, wat ook onzin is en zelfs als het ‘ zou zijn, zou die waarde nog steeds zinloos zijn, aangezien de hersenen zoveel bewerkingen uitvoeren dat je ‘ niet op de hoogte van een ‘ zone van scherpte ‘).
• @MattGrum : De ” hoek van menselijk zicht ” concept is slechts een poging om in eenvoudige bewoordingen te beschrijven waarom we een bepaalde brandpuntsafstand ervaren als ” normaal “. Het ‘ is geen onzin, maar het is ‘ vereenvoudigd en van beperkt nut.
• Het is ‘ zijn echter de verkeerde eenvoudige termen. We ervaren een bepaalde brandpuntsafstand als normaal doordat we ongeveer 1x vergroting bieden bij montage op een spiegelreflexcamera. Gezichtsveld komt er niet in. Als dat zo was, waarom wordt een 10 mm-lens op APS-C niet als normaal beschouwd, terwijl deze een veel betere benadering van het menselijke gezichtsveld geeft?
• @DanNeely al het gepraat over gezichtsveld hangt volledig af van hoe groot zie je de afbeelding en vanaf welke afstand, dit maakt het een zeer complexe kwestie, er zijn zoveel variabelen dat je ‘ nooit een definitie van normaal zult bedenken als je probeert het op gezichtsveld. In plaats daarvan geloof ik dat het concept van een normale lens voortkomt uit het bereiken van 1x vergroting bij het kijken door de zoeker, d.w.z. als je je hand voor de camera houdt, lijkt het even groot alsof je niet door de camera kijkt. Dit gebeurt nu eenmaal bij 50 mm op een spiegelreflexcamera.
• het gezichtsveld is het menselijk zicht is bijna 180 graden … en om dat te doen met een lens heb je een fisheye nodig. wat niet het juiste perspectief geeft. 45 mm geeft het juiste perspectief en gevoel voor verhoudingen op zowel full frame als apsc.

Het hangt af van wat je precies vraagt, als je vraagt welke brandpuntsafstand de dezelfde vergroting oplevert als het blote oog (zoals in je houdt je hand voor de camera en kijkt door de zoeker, je hand lijkt even groot als zonder de camera), dan hangt het antwoord af van de sensorgrootte en de vergroting van de zoeker, maar het antwoord is voor de meeste full-frame DSLRs met 0,7x zoekervergroting, en ongeveer 45 mm voor de meeste APS-C DSLRs met 0,95x zoekervergroting.

Als je vraagt welke lens hetzelfde gezichtsveld biedt als het menselijk oog, dan is deze vraag is nog moeilijker te vragen, omdat het menselijk zicht geen harde afkapping heeft, de periferieën alleen maar waziger worden en de uiterste randen alleen gevoelig zijn voor beweging.

Opmerkingen

• Dus u zegt dat met APS-C een 50 mm-lens moet passen bij wat ik zie zonder de lens? Omdat het op mijn camera ‘ dichter bij 70 mm is …
• Nu begrijp ik het! Ik was de hele tijd in de war toen er werd gezegd dat 50 mm gelijk is aan het menselijk oog, ik dacht dat ze FOV bedoelden, wat ‘ nergens op sloeg.

Als je door een zoeker kijkt, toont een lens met een brandpuntsafstand van ongeveer 50 mm objecten dezelfde grootte als wanneer je met je ogen naar iets kijkt. U kunt dit testen door met het ene oog door de zoeker te kijken en met het andere oog ernaast. Als je een van je ogen sluit, zul je merken dat je zicht niet verandert wat betreft de grootte van objecten. Dit geldt zowel voor APS-C cameras als voor full frame cameras.

Het oog is echter een heel bijzonder orgaan en het is soms moeilijk te vergelijken met een camera met lenzen. De kijkhoek van uw ogen is ongeveer 180 graden. Het is een veel voorkomende misvatting dat uw ogen 50 graden bedekken of iets dergelijks. Ze focussen op een kleinere kijkhoek, maar als je je concentreert, kun je dingen in je perifere zicht zien.

Voorbeeld: kijk vooruit en houd uw armen naast uw hoofd en draai uw hand dan langzaam naar voren. Je zult zien dat het zichtbaar wordt als het zich ergens naast je hoofd bevindt, dus je kijkhoek is met beide ogen ongeveer 180 graden.

Om zon groothoek vast te leggen heb je een erg dure ultragroothoeklens nodig die er niet erg natuurlijk uitziet op een foto. Dit komt door het feit dat uw ogen kunnen “focussen” op een veel kleinere hoek (zie Macula van het netvlies ). Dat is ook de reden waarom mensen / dieren met hun hoofd moeten richten, niet elk deel van het oog heeft dezelfde resolutie.

Omdat uw ogen “focussen” op een kleinere beeldhoek, geven fotografen de voorkeur aan een 50 mm (fullframe-equivalent) om dezelfde hoek te laten zien als uw ogen wanneer ze normaal naar iets kijken.

Een equivalent van een 50 mm-lens is een algemeen aanvaarde “standaard”, dus een 35 mm-lens zou als standaard kunnen worden beschouwd op een APS-C-camera, rekening houdend met de crop-factor. Een 50 mm lens op uitsnede wordt nogal krap en is meer geschikt voor portretten, al is dat maar een mening.

Ik hoop dat dit je helpt.

Opmerkingen

• Ik was nogal verrast toen ik een test deed met mijn eigen APS-C camera en zoom, kijkend door beide ogen en zoomde tot de uitzicht in beide ogen afgestemd. Ik had verwacht dat dat rond de 30-40 mm zou gebeuren, maar het was eigenlijk 50 mm! Toen vertelde iemand me dat zoekers zijn gekalibreerd tegen een 50 mm-lens, ongeacht de grootte van de sensor.
• 95% van 24×16 mm vergroot met ongeveer 0,95x is ongeveer even groot als 100% van 36×24 mm vergroot met ongeveer 0,71 X.

Het menselijk oog is een zeer gecompliceerd orgaan, dat alleen duidelijk ziet voor een hoek van ongeveer 2 graden van het gezichtsveld. Het oog beweegt constant met de focus op verschillende gebieden & de hersenen ontvangen signalen & zet deze signalen om in het complete beeld dat we zien. Onze kijkhoek is ongeveer 180 graden (naar voren gericht) en ongeveer 130 graden omhoog / omlaag. Het grootste deel van dit gebied is onscherp. Voor het gebied waarop is scherpgesteld, zou een 43,2 mm-lens op een 35 mm-sensor de vergroting bij benadering het dichtst benaderen als het menselijk oog, inclusief dezelfde geschatte scherptediepte, maar het algehele gezichtsveld zou smaller zijn.

Opmerkingen

• Wat dacht je van een 23,5×15,6 mm-sensor, welke mm-lens zou bij benadering de vergroting voor het menselijk oog geven?
• @trusktr dat is de gebruikelijke APS-C-sensorgrootte, die 1,6x is vergeleken met wat we hebben geleerd op 35 mm-cameras. 35 komt het dichtst in de buurt van de gemeenschappelijke prime-lensgrootte ” normal “, en normaal is een onnauwkeurig concept dat ook contextafhankelijk is, dus don ‘ t probeer het te nauwkeurig te achterhalen. Gebruik 50 mm of meer voor portretten.

Ik bekijk het eenvoudig op deze manier –

Ik kijk door mijn D800E full-frame met mijn 50 mm-lens en wat ik in de camera zie is een klein beetje kleiner dan wat ik met mijn oog zie, daarom niet vergroot maar verkleind. Ik vermoed ongeveer 60 mm, maar ik zal morgen mijn 60 mm proberen.

Reacties

• Hallo, en welkom bij Stack Exchange. Helaas heeft dit meer te maken met de vergroting van de zoeker dan met het gezichtsveld, de brandpuntsafstand of het perspectief.
• Perspectief heeft helemaal niets te maken met brandpuntsafstand, vergroting of FoV. Perspectief wordt bepaald door de positie van de lens en de positie van de objecten waarvan de reflectie (of emissie) van licht door die lens wordt geprojecteerd. Het maakt niet ‘ uit of de lens een cameralens is of een menselijk hoornvlies.

Ik herinner me dat ik met het ene oog door de zoeker keek en met het andere eromheen, in de veronderstelling dat het zou passen bij de “natuurlijke” grootte. Het was ongeveer 55 mm. Maar dat is niet per se juist …

Bovendien hangt het af van de aard van de afdruk! Kijk naar de uiteindelijke afdruk.Zeg, een foto van 4 bij 6, op leesafstand. Houd het omhoog, houd de afstand tot het oog gelijk, en het zou er precies zo uit moeten zien als een draadframe (een raam) in zijn oorspronkelijke positie.

Het hangt dus af van de grootte van de afdruk en de kijkafstand. Bijsnijden verandert dat, wat betekent dat je een kortere lens nodig hebt als je de marges plant om later bij te snijden. De moderne computerweergave is waarschijnlijk anders dan “print”, en zelfs 4 bij 6 is niet wat werd gebruikt om dat te bedenken.

Als je wilt dat mensen er niet grappig uitzien, gebruik dan een bepaalde telelengte.

De achterkant van het oog is niet vlak, en de projectie is niet gecorrigeerd (maar het in kaart brengen van welke pixel is waar het projectie-effect ongedaan wordt gemaakt), dus er is echt niet zoiets zonder speciale apparatuur. Op leesafstand geeft het scannen van de macula over het “venster” echter een effect dat redelijk vlak is, behalve dat je twee ogen hebt en ze kunnen niet allebei tegelijkertijd matchen, en de waarneming wordt gecorrigeerd voor oogplaatsing versus rotatieas van het hoofd en dat laat zichtbare verschillen zien als je een venster volgt versus een normale foto omhoog houdt.

Maar om precies te zijn over wat er wordt bedoeld, en om te laten zien dat het “klopt, de” window “is de definitie die ze moeten gebruiken. Dat is wat filmregisseurs doen als ze hun handen uitsteken om de hoeken van een frame te definiëren.

Als de afdruk zo wordt vastgehouden dat het gezicht van een persoon levensgroot is (plaats het waar het raam zou zijn), ziet het er verwerpelijk uit als je dichter bij de afdruk / het raam bent dan je zou zijn kijk normaal naar de persoon.

Ik heb begrepen dat het brein een foto kan zien met hetzelfde perspectief als het krijgt van het oog de brandpuntsafstand moet hetzelfde zijn als de diagonaal op het beeld (film van sensor). Dit is ongeveer 43 mm op “full frame” en 28 mm op APS-C. Fotos gemaakt met groothoeklenzen hebben de neiging om diepte toe te voegen kenmerken, een langere brandpuntsafstand heeft de neiging het beeld af te vlakken. Portretten worden over het algemeen als complementer beschouwd als gelaatstrekken enigszins worden afgeplat, vandaar dat de neiging voor de iets langere brandpuntsafstand meestal de voorkeur geniet. Het omgekeerde is te zien in de lelijke die vaak wordt bereikt met portretten gemaakt met telefooncameras.

Als een sensordiagonaal het brandpunt benadert lengte, dit suggereert een rechtlijnig beeld met perspectief van het verdwijnpunt. Beschouw één verticale rand en projecteer een driehoekig oppervlak vanaf die rand naar het middelpunt van de afbeelding. Doe hetzelfde vanaf de tegenoverliggende rand tot het middelpunt. Dit geeft zoiets als een tunnelweergave van één verdwijnpuntperspectief. De hoeken van de driehoek die naar het middelpunt worden geprojecteerd, vallen samen met de diagonaal.

Of dit nu een isomorfisme heeft met het menselijk oog, het biedt wel een beeld dat vatbaar is voor het menselijk brein. Beeldinformatie voelt gemaximaliseerd wanneer het een perspectiefdimensie die de hoeken van het zicht insluit, met een verdwijnpunt op een diagonaal. Als we een verdwijnpunt zien, is er per definitie niets verborgen op die straal. Als de randen van een aanzicht symmetrisch hetzelfde verdwijnpunt in het zicht onderspannen, genereren ze het grootst mogelijke kijkoppervlak met een verdwijnpunt. De diagonaal vormt een rand van het maximale oppervlak geprojecteerd op een verdwijnpunt.

Wanneer ik een foto maak met mijn nikon d5000 met een 70-300 mm-lens, moet ik deze instellen op 100 mm zodat het object op de foto dezelfde grootte lijkt te hebben als mijn oog het ziet.

Opmerkingen

• Dus bij de 300 mm-instelling krijg ik ongeveer 3x zoom, klinkt dat goed?
• Zelfs niet in de buurt. De zoeker is geen direct zicht maar heeft een eigen verbredingseffect. 3x zoom zou (nominaal, conventioneel) 100 mm zijn op die camera.
• Waar verschijnen hetzelfde? In de zoeker? Op het scherm? In een print?