Welke tijdreistheorie volgt Futurama, zoals de vraag stelt?
Enkele tijdreistheorieën:
- Teruggaan in de tijd en dan de toekomst veranderen door een paradox te creëren waarin de gebeurtenis nooit heeft plaatsgevonden, resulterend in de gebeurtenis die teruggaat in de tijd en nooit gebeurt daarom verandert er niets (nieuwste aflevering)
- Teruggaan in de tijd naar een andere Tijdlijn, in staat om wat dan ook te doen zonder een paradox te creëren van de eerste theorie die ik zei (vergelijkbaar met tijdreizen zo ver in de toekomst, dat de professor / Fry / Bender naar een ander universum ging of Frys grootvaderparadox?)
- Teruggaan in de tijd, met als resultaat dat wat je ook doet altijd zal gebeuren (Bender vernietigt de 23e (?) eeuw toen hij een vredesbeurs stal van Zweden tussen oost- en westkant)
Welke theorie volgt Futurama?
Reacties
- It ' is eigenlijk gewoon deze grote bal van wiebelende-wiebelige ti me-wimey-dingen.
- Zelfs meer dan de meeste denk ik dat Futurama de MST3K Mantra Het ' is maar een show; Ik zou gewoon moeten ontspannen. " Het niet zeggen ' is geen goede vraag, maar dat doe ik niet ' weet niet dat de schrijver logische consistentie heeft toegestaan om de humor in de weg te staan.
Antwoord
Te oordelen naar de gebeurtenissen in Benders Big Score , hangt het af van het type tijdreizen dat wordt gebruikt. De tijdcode die in die film is ontdekt, wordt bijvoorbeeld expliciet vermeld als een paradox. tijdreizen oplossen, met de implicatie dat andere methoden dit niet doen.
Opmerkingen
- Enig bewijs om uw bewering te staven: er ontstaat een paradox wanneer Fry wordt zijn eigen grootvader in " Roswell That Ends Well ", de methode die werd gebruikt voor tijdreizen was anders dan die van de tijdcode.
- @onewho: Heel erg bedankt!
- @onewho Eigenlijk, sinds De dag dat Earth Stood Stupid gebeurde voordat Roswell dat goed eindigt is ' geen paradox maar een gesloten tijdlus.
- @Zommuter – gesloten tijdlussen zijn ook bekend als " predestinatieparadoxen " of " bootstrap paradoxen " – de minder gevaarlijke vorm, natuurlijk, aangezien ze zichzelf niet ' ontkennen, maar ze gebeuren alleen omdat ze al zijn gebeurd. Het zijn ' t " grootvaderparadoxen " (inderdaad, degene met Fry ' s afkomst is ontstaan door een poging om af te wenden een letterlijke versie van een grootvaderparadox), of iets dergelijks, maar ze ' zijn nog steeds paradoxen.
- @Darael Goed punt – misschien ben ik ' een beetje te letterlijk met het woord " paradox ", alleen denkend aan onopgeloste degenen (die er waarschijnlijk eenvoudig voor zouden zorgen dat het hele multiversum niet meer ooit heeft bestaan …)
Antwoord
Er is een artikel hierover op de Futurama Wiki
Ik zou het niet al te serieus nemen – hoewel de schrijvers blijk geven van behoorlijke kennis van scifi-tropen en theoretische fysica, doen ze niet zo hard hun best om het foutloos in de show te implementeren of volg een consistente set o f principes.
Opmerkingen
- De " waarom zou het noodzakelijkerwijs een theorie moeten volgen? " theorie, met andere woorden. 🙂