Is er een voordeel in het spelen van de kant van Sabal of Amita? Of heeft de beslissing die ik neem geen invloed behalve op de plot van het verhaal zelf?
Reacties
- Ik moet beslissen om mensen te beschermen of te verzamelen informatie. Zoals de informatie op het scherm mij vertelt, is dit een eenmalige beslissing wie ' niet " ongedaan kan maken ". Weet iemand al wat het belangrijkste verschil is tussen de missies voor Sabal of Amita?
- Daar ' is eigenlijk een vergelijkbare vraag die een meer gedetailleerd antwoord geeft ( spoiler alert): hoeveel verschillende eindes zijn er
- @vkvau Twee totaal verschillende vragen, helaas.
Antwoord
Het maakt tot nu toe niet echt uit. Later in het spel kun je nog steeds beslissen of je Sabals of Amitas plan. Ik ben tot nu toe een paar keer overgeschakeld en hoe dan ook, ik had een negatieve reactie (bijv. Steden worden aangevallen en mensen sterven). Het lijkt tot dusverre dat het hoofdplan niet verandert en die beslissingen alleen beslissen over hoe de proloog- of epiloogmissie eruit ziet. IAmita richt zich meer op economie en Sabal op het redden van de cultuur van Kyrat.
Opmerkingen
- Ja, het verandert gewoon de missies die je krijgt. Het spel legt het zelfs zo uit.
Antwoord
SABAL EPILOGUE
Hoewel Ajay misschien heeft gevochten om te voorkomen dat Kyrat in een drugstaat met dwangarbeid verandert, lijkt het erop dat zijn vertrouwen stellen in de” traditionele “overtuigingen van Sabal een betreurenswaardige keuze kan zijn geweest. .
Na de val van Pagan Min wordt het leiderschap van Sabal niets minder dan religieus fanatisme. Hij dwingt Bhadra in de positie van Tarun Matara en executeert in het openbaar iedereen die in de weg stond van zijn zoektocht naar macht.
AMITA “S EPILOGUE
Ondanks Ajays wens om een meer progressieve en gemoderniseerde Kyrat te zien, lijkt het erop dat Amita zich meer bezighoudt met het behoud van haar rijk dan met het werkelijke welzijn van de Kyrati mensen. Na de val van Pagan Min, begint Amitas Gouden Pad dorpelingen te dwingen te werken in fabrieken of drugsvelden en kinderen met geweld voor hun strijdkrachten op te roepen. Zoals Sabal in zijn afscheidswoorden tegen Ajay zegt, is Kyrat “Een land van gelijke kansen geworden. waar iedereen “een slaaf” is.
Reacties
- Misschien een paar spoilers neerzetten? Bedankt.
Antwoord
WAARSCHUWING: SPOILER ALERT
Als je partij kiest voor Sabal I “Ik weet het niet zeker, maar als je besluit de kant van Amita te kiezen, vind je uiteindelijk wat informatie die in eerste instantie niet belangrijk lijkt, maar die later wordt gebruikt om een grote aanval van de vijand te voorkomen.
Antwoord
Machtsevenwicht M1: Kies Sabal. Leeft boven informatie, tenzij je weet waar de informatie over zou kunnen gaan. Ervoor kiezen om iedereen op de post te laten sterven voor wat informatie dat POTENTIEEL nuttig zou kunnen zijn, is het niet waard.
Machtsevenwicht M2: Koos voor Amita, redde de medicijnvelden. Je moet op de een of andere manier geld verdienen, ook al is het door middel van dergelijke drugshandel.
Machtsevenwicht M3: Kies voor Amita, het vernietigen van de fabriek zou contraproductief zijn voor M2.
Opmerkingen
- klinkt alsof je ' alleen maar je mening over het verhaal geeft. de vraag ging over welk gameplay-voordeel dan ook voor één keuze over de andere
Antwoord
Als je Sabal kiest, gebeurt er na het einde een slachting wanneer je naar het tempeleiland. Ik heb Amitas epiloogsequentie nog niet gevonden …