Welke woordsoort is “ bijna ” wanneer toegepast op een bijvoeglijk naamwoord? [gesloten]

Gesloten. Deze vraag is off-topic . Het accepteert momenteel geen antwoorden.

Opmerkingen

• Wat suggereerde het woordenboek? En waarom geloofde je het niet '? 🙂
• Uw volgende vraag zou kunnen zijn < Welk woordsoort is ' nogal ' in de zin ' het vak is niet helemaal plat ' > Wat een interessante vraag zou zijn. ' Bijna ' wijzigt duidelijk ' is '. Het is bijna, maar niet helemaal. Maar ' nogal ' in ' niet helemaal '; is misschien een beetje lastiger. Ik heb je tegenstem omhoog gestemd.
• @tchrist Natuurlijk had ik moeten vermelden, hoewel het ' een beetje een gegeven is, dat ik ernaar keek omhoog en ' het antwoord niet begrepen. Ik heb " het is een bijvoeglijk naamwoord en een bijwoord " een voorbeeld . Geen van beide was logisch voor mij, vandaar de vraag. Nu heb ik geleerd over " bijvoeglijk naamwoord van graad " dankzij het zeer behulpzame antwoord. Zijn ' t de mensen die dergelijke antwoorden hier behulpzaam zijn geweldig hè?
• Van @NigelJ Bijna kan worden gezegd dat ze is , maar het lijkt economischer om te zeggen dat het flat wijzigt. Wat zou je anders doen aan “Er stond een bijna platte doos op tafel”? Je kunt niet zo goed zeggen dat bijna modificeert stond daar, zowel omdat je het zou moeten extraheren tussen de bepalende factor en het bijvoeglijk naamwoord, als ook omdat het niet ik stond bijna niet op de tafel – hij stond wel op de tafel. Het is voor mij het meest logisch om de twee op dezelfde manier te analyseren.
• @NigelJ Ik zou het in dit geval wel zeggen, ja. Het wordt, denk ik, duidelijker als je niet helemaal en een determinator gebruikt, want dan kun je dingen verplaatsen en zien wat wat wanneer wijzigt ( > wat hier wijzigt betekent): Het is een niet helemaal platte doos : ( niet > nogal ) > plat . Het is niet echt een platte doos : niet > is , nogal > plat . Het is niet echt een platte doos : ( niet > nogal ) > is .