Welke zou je gebruiken “gaan zwemmen” of “gaan zwemmen “?
Ik ga vandaag zwemmen.
Ik ga vandaag zwemmen.
Reacties
- In het Engels zeg je niet " Ik ga vandaag zwemmen ", jij zegt " Ik ga vandaag zwemmen ".
- Waarschijnlijker " Ik ' ga vandaag zwemmen ".
Antwoord
Beide betekenen hetzelfde. Beide worden veel gebruikt en begrepen.
“Ga zwemmen” is altijd al gebruikelijker geweest.
Antwoord
Ernstige zwemmers gaan voor een zwemmen . Ze zwemmen een bepaalde afstand of voor een bepaalde tijd en gaan dan naar huis. Degenen die gewoon graag in het water spetteren voordat ze op het strand of rond het zwembad liggen gaan zwemmen .
Opmerkingen
- Ik zie dit niet ' niet; Ik ' heb wat bewijs nodig om het te geloven.
- @slim – Ik denk dat Barrie laat zien wanneer je elke zin zou gebruiken, aangezien Lukas de tweede heeft gebruikt op een niet-idiomatische manier. Sorry als ik je grap heb gemist.
- @ MattЭллен " Ik neem ' dit niet waar " betekent, ik begrijp wat Barrie zegt, maar ik zie ' niet dat het waar is, vanuit het Engels dat ik elke dag om me heen hoor spreken.
Answer
In principe zijn beide even geldig.
Maar Engelssprekenden gebruiken zelden de eenvoudige tegenwoordige tijd. Je hoort bijna nooit iemand zeggen: “Ik ga vandaag zwemmen.” Als ze het al hebben gedaan, zeggen ze: “Ik ben vandaag gaan zwemmen.” Als ze het nog niet hebben gedaan, zeggen ze: “Ik ga vandaag zwemmen” (of: “Ik ga vandaag zwemmen” of zoiets.)
Opmerkingen
- " Ik ' m ga zwemmen " klinkt natuurlijk.
- @slim: Akkoord. Dat wilde ik zeggen, maar ik vergat het. 🙂
Antwoord
Hoewel dit een oud bericht is, moet ik mijn twee bits invoeren. Wat bewijst het bovenstaande ngram? Overweeg dit ngram:
dit boek ' vs ' dat boek '
Voor de zinnen “dit boek” en “dat boek”, kunnen we zien dat “dit boek” vaker voorkomt in de ngram-steekproef dan “dat boek”. Door te sorteren op de publicatiedatums van de gescande werken in het corpus, is dit verschil groter geworden voor submonsters van rec ent jaren. (Ik hoop dat ik dat goed heb gezegd.)
Met andere woorden; dit is een kenmerk van de steekproef; “dit boek” komt vaker voor in de boeken en zo ook dat Google de afgelopen decennia heeft gescand dan in het gescande materiaal uit eerdere perioden.
Denk je dat ik op basis hiervan een daadwerkelijke verandering kan afleiden in het gebruik van “dit boek” en “dat boek” onder de totale populatie van Engelssprekenden? Vind je dat ik dit mijn beslissing zou moeten laten beïnvloeden om “dit boek” of “dat boek” te zeggen?
Hopelijk niet.
Op dezelfde manier, alleen omdat “ga zwemmen” en “ga zwemmen” de verdelingen hebben die het ngram hierboven laat zien, zegt het ons iets over de werkelijke frequentie van gebruik onder de totale bevolking?
En wat als de zinnen “gaan zwemmen” en “gaan zwemmen” werkelijk een verschil in betekenis hebben? Ngrams zijn in dergelijke gevallen geen geschikte hulpmiddelen om de gestelde vraag te beantwoorden. Zouden ngrams van “kat” en “hond” mij vertellen welke een betere keuze is, ongeacht de context van de zin?
Opmerkingen
- Dit is een opmerking bij een ander antwoord en geen antwoord.
Antwoord
Ik denk “Ik ga zwemmen “komt vaker voor bij moedertaalsprekers.
Omdat deze stijl van taal in veel contexten wordt gebruikt, zoals
Ik ga voor een ritje
Ik ga voor een slokje koffie
Ik ga zwemmen
Reacties
- -1: Ten eerste @slim ' s NGram is sterk in tegenspraak met uw bewering dat " ik ga zwemmen " komt vaker voor onder moedertaalsprekers.Ten tweede zouden moedertaalsprekers zeer zelden (of nooit) zeggen " Ik ga voor een slokje koffie " .
- @FumbleFingers: de NGram was op " aan het zwemmen " niet " ga zwemmen ". Als je het verandert in " ga zwemmen " krijg je dit: boeken .google.com / ngrams / …
- @EnthuDeveloper Laat ' s je ondersteunende bewijs zien .
- @FrustratedWithFormsDesigner: uw link heeft geen betekenis – het vergelijkt zwemmen met gaan zwemmen (verschillende werkwoordstijden en met behulp van het gerundium of het rechte zelfstandig naamwoord). U ' hebt zojuist twee " niet-vergelijkbare " elementen uit slim ' s-kaart, maar dit alles verdoezelt iets dat ' vrij duidelijk is in het origineel – gaan / gaan zwemmen komen veel vaker voor dan de overeenkomstige voor een duik versies.