De beschrijving van gauntlets staat.
Met deze metalen handschoen kun je dodelijk zijn schade in plaats van niet-dodelijke schade met ongewapende aanvallen. Een aanval met een handschoen wordt anders als een ongewapende aanval beschouwd. Je tegenstander kan een ontwapeningsactie niet gebruiken om je handschoenen uit te schakelen.
De beschrijving van de amuletstatussen
Dit amulet geeft een verbeteringsbonus van +1 tot +5 voor aanvals- en schaderollen met ongewapende aanvallen en natuurlijke wapens.
Als alternatief kan dit amulet speciale vaardigheden voor slagwapens verlenen, zolang ze kunnen worden toegepast op ongewapende aanvallen. Zie Tabel: Speciale vaardigheden slagwapen voor een lijst met vaardigheden. Speciale vaardigheden tellen als extra bonussen voor het bepalen van de marktwaarde van het item, maar wijzigen aanvals- of schadebonussen niet. Een amulet van machtige vuisten kan geen aangepaste bonus (verbeteringsbonus plus bonusequivalenten voor speciale vaardigheden) hebben die hoger is dan +5. Een amulet van machtige vuisten hoeft geen +1 bonusbonus te hebben om een speciale vaardigheid voor een slagwapen te geven.
Benadruk de mijne.
Dus mijn vraag is: kunnen ze met elkaar worden gestapeld. Kan ik bijvoorbeeld twee handschoenen betoveren met +5, snelheid, corrosief, vlammend en dan ook Spell Stealing, Wounding specials van het amulet hebben?
Dus elke treffer is +5, deel 1d6 zuur en 1d6 vuur , maak kans om magische bescherming over te hevelen en bloedingsschade toe te voegen.
Antwoord
Waarschijnlijk niet
Over de status van handschoenen, cesti, touwhandschoenen en andere wapens van dat soort is nooit officieel veel gestelde vragen gesteld, maar Sean Reynolds en James Jacobs hebben forumverklaringen gemaakt dat nee, deze gelden allemaal als wapens en zijn daarom geen vectoren voor betoverende ongewapende aanvallen ( noch tellen ze als ongewapende aanvallen voor monnik of vechter, verbeterde ongewapende schade, verbluffende vuist, enz.). Dat is ook de algemene praktijk van Pathfinder Society. Hier “is een Paizo forumbericht (een van de honderden) dat aardig beknopt is.
Echter, aangezien er nooit een uitspraak van onberispelijke autoriteit op de vraag, het is uiteindelijk aan jouw tafel. Om de gebruikelijke monnikshaters de tijd te besparen, zal ik opmerken dat velen geloven dat monnik / ongewapend spul zo zwak is dat het toestaan van handschoen etc. betovert of zelfs " dubbele onderdompeling " betovert zoals je voorstelt, is nog steeds in evenwicht.
Reacties
- Zelfs als het zou werken, zoals gewenst, telt een ongewapende aanval als een wapen en kan daarom nooit meer dan +10 gewijzigde betoveringsbonus hebben.
Antwoord
Ongeacht hoe het wordt geregeerd, je kon alleen een magische bonus krijgen van de een of de ander, niet van beide. Als de handschoenen als een wapen worden beschouwd, is het amulet niet van toepassing op aanvallen die ermee worden gedaan. Als de vuisten het wapen zijn, is het betoveren van de handschoenen niet van toepassing op ongewapende aanvallen.
Antwoord
RAW ja, maar de balans hangt af van de speler die de Monk speelt.
Zoals genoemd door @mxyzplk , bestaan er twee kampen als het om de monnik gaat, en beide hebben tot op zekere hoogte gelijk dat ik er in dit antwoord NIET op in zal gaan.
- Monnik is zwak .
- Monnik is sterk.
Als je speler van het eerste kamp is en nog steeds een monnik wil spelen, is dit waarschijnlijk niet s werelds ergste buff om de klas te geven. Ik “zou het toestaan, maar zorg ervoor dat ik het beperk tot een maximum van +10 met niet meer dan +5 om aan te vallen en te beschadigen, net als een wapen. Ik” zou het ook openen voor " leren handschoenen " (handschoenen of omhulsels) om de klassieke esthetiek van de monnik te behouden.
Als je speler van het tweede kamp is, weten waarschijnlijk manieren om de vaardigheden van de monnik goed te spelen en hebben de buff niet nodig. Ze zijn gewoon op zoek naar een nog sterker personage, dus ik zou accepteren dat guantlets wapens zijn en dat ze bedreven zijn in de kunst van het slaan met iets zwaar op hun handen, maar ze hebben geen Monk-tag en zijn daarom geen acceptabele opties voor Flurry of Blows. Bovendien zou ik “beslissen dat ze niet stapelen met het Amulet of Mighty Strikes. Op dit moment is alleen de Master van Many Styles Monk zou het aannemen, en het wordt een acceptabele verbetering van hun schade waardoor ze hun Amulet of Mighty Strikes kunnen verwijderen ten gunste van een Amulet of Natural Armor.