Wordt “ gift ” geaccepteerd als een werkwoord?

Ik weet niet waar je het idee vandaan hebt gehaald dat cadeau nooit als werkwoord mag worden gebruikt.

Oxford Living Woordenboeken

Geef (iets) een geschenk, vooral formeel of als een schenking of legaat.

Merriam-Webster

1. om te schenken met enige kracht, kwaliteit of attribuut
2. a: om een geschenk te geven; b: aanwezig.

Dit is ook geen recente innovatie. De OED getuigt van gift als werkwoord sinds de 16e eeuw:

De vrienden die samen waren ontmoet [He ] gyft hen rijkelijk met de juiste snelheid.

Enkele recentere voorbeelden zijn

Ze verschijnen bij banketten, en Richard schenkt ze graag lichtgevende zijde en zeldzame oosterse juwelen. (1931, The Crusades door Harold Lamb, via COHA)

Ik vroeg me af, wanneer de hon. en het dappere lid voor Argyll (majoor McCallum) sprak, of het landgoed dat aan Schotland is geschonken, waarnaar hij verwees, een deel van de kroonlanden zal worden. (1943, toespraak in het House of Commons door Campbell Stephen, via Hansard)

Naast potlatching, een systeem van uitwisseling tussen gemeenschappen in een sociale context die vaak wordt gekenmerkt door competitieve giften, was er een aanzienlijke hoeveelheid regelrechte verkoop en handel buiten de lokale gemeenschap en soms over grote afstanden. (1979, Washington v. Fishing Vessel Assn. 443 US 658

Penman kreeg een lidmaatschapskaart van Grub Street op het moment dat Grub Street buiten gebruik werd gesteld. ( London Review of Books , 1998 )

Onze man bekeek het gebeuren van 800 kilometer verderop in Schotland, maar de galerie op Royal St. George hoorde waarschijnlijk zijn gekreun toen Bjorn op de 16e drie schoten nam om uit die kleine bunker te komen, de Claret Jug aan Ben Curtis schonk en Hannan iets meer dan 5.000 kostte. (2004 Golf Magazine via COCA)

Toen het college hen het huisje schonk, werd Eleanor onmiddellijk getroffen door het verschil tussen deze gekrompen woning en de andere huizen van Jericho. ( 2009 * New York Times)

Actrice Mae Whitman, wiens Arrested Development rol als niet-indrukwekkende Ann Veal haar in wezen heeft geschonken met het pop-culturele eigendom van het woord ” haar “(” … haar? “), heeft haar goedkeuring verleend aan Jonze” s film. ( 2013 The Atlantic )

Precies op dat moment, met Kerstmis van 2001, schonk zijn schoonzus hem een kopie van Edmund Morris The Rise of Theodore Roosevelt . ( 2016 The New Yorker )

Terwijl het jaarverslag van Etihad de 5 miljoen passagiers en 1,4 miljard dollar equity-partners schonken het in 2015, de bijbehorende verliezen werden terzijde geschoven. ( 2017 The Economist )

Glasgows Riverside Museum heeft een Tesla cadeau gekregen om naast zijn alternatief te presenteren brandstofvoertuigen. ( 2018 BBC News)

Het adjectief begaafd wordt herleid tot het voltooid deelwoord van het werkwoord gift , vanaf 1644.

Opmerkingen

• Het mag worden geaccepteerd, zelfs door Oxford, maar het lijkt eerlijk gezegd verre van welsprekend. U kunt ook vriend worden. De vorige zin is een voorbeeld van waar strikte grammatica de echte semantische problemen in het Engels niet corrigeert. Ik denk dat het onderliggende probleem is dat mensen tegenwoordig de neiging hebben om te denken dat elk verdomd zelfstandig naamwoord dat ze in een werkwoord willen veranderen, helemaal oké is als werkwoord. Schenken bestaat al een tijdje, maar ik ‘ heb nooit genoten van hoe het van de tong vloeit. Uiteindelijk is het nog steeds behoorlijk geldig, en moet het voorlopig misschien worden verbannen naar de overvloed aan stijlkwesties.
• @shinyspoongod: Ik zou niet ‘ klagen ongeveer ” vriend ” als een werkwoord. ” En als ik mag, zal ik een vriend met je zijn // Op de donkere en bewolkte dag ” A. E. Housman. ” Wanneer ondeugd barmhartigheid betoont, is barmhartigheid ‘ zo uitgebreid, // Dat voor de fout ‘ s liefde is de vriend van de overtreder. ” William Shakespeare.
• Hoewel het zou kunnen zijn een oud gebruik, het was niet continu en werd sterk afgekeurd vóór tien of twintig jaar geleden.
• @JonKiparsky Ik wil u herinneren aan de aanwezigheid van het woord sinds .
• @JonKiparsky Ik heb ‘ geen recentere citaten toegevoegd omdat ze nauwelijks moeilijk te vinden zijn, maar ik ‘ heb bewerkt om een handvol voorbeelden op te nemen uit de Davis corpora en uit een eenvoudige zoekopdracht op internet.

Gift kan inderdaad worden gebruikt als een werkwoord om iemand een cadeau te geven . Het wordt echter niet zo vaak op deze manier gebruikt, zoals blijkt uit het feit dat dit niet in kleinere woordenboeken wordt vermeld.

Opmerkingen

• Maar alles u geeft is automatisch een geschenk …
• @Atario Hangt af van uw definitie van wat een geschenk is. Als ik iemand de hel of de kriebels geef, betwijfel ik of ze een van beide als een geschenk zouden beschouwen.
• @JanusBahsJacquet Veel geschenken zijn ongewenst; vraag het maar aan mijn vrouw. < rimshot >

Zeker. Het wordt al zon 500 jaar als zodanig gebruikt.

Opmerkingen

• Nou, het heeft dus zeker vintage! Ik krijg echter de indruk het ‘ wordt nu veel vaker gebruikt (dan 10-20 jaar geleden), en in gevallen waarin geven natuurlijker zou klinken en geschikter zou zijn. Wat denk je en doet de Heeft de OED hier iets over te bieden?
• @Hugo: De meest recente citaten van de OED dateren uit de tweede helft van de 19e eeuw, dus dat helpt niet veel. Niet alles wat wordt gegeven is een geschenk. Gift lijkt een geschikt werkwoord om te gebruiken waar het is.
• Ik denk dat je bedoelt dat het 500 jaar geleden als zodanig werd gebruikt. Er is ‘ een verschil. In 2018 is het ‘ een gruwel en een schande.
• Ik herinner me een ‘ tijdschriftartikel van een vrouw uit ergens in de jaren negentig getiteld: ” Als je hem leuk vindt, geef hem dan cadeau. ” Dat maakt het volgens mij ditransitief.

Ik denk dat de vraag die gesteld moet worden met alle vervormde werkwoorden – fragmenteren, goed doen, cadeau doen , etc. – is hoe verschilt een nieuw werkwoord gevormd uit een zelfstandig naamwoord van het oorspronkelijke werkwoord? Wat houdt geschenk in dat geven niet betekent?

Een argument is dat geschenk een beperkt legitiem gebruik heeft wanneer het verwijst op een grote schenking achtergelaten door een weldoener. Bijvoorbeeld:

De nieuwe vleugel is door de nalatenschap van John Q. Smith aan het ziekenhuis geschonken.

Voor het grootste deel is gift als werkwoord echter slechts een meme – een mind-virus dat de taal heeft geïnfecteerd door middel van onredelijke herhaling.

Opmerkingen

• ” De nieuwe vleugel werd gegeven aan het ziekenhuis door de nalatenschap van John Q. Smith. ” lijkt echter in alle opzichten precies hetzelfde.
• @Atario Zeker niet. Het betekent precies hetzelfde als gedoneerd zou doen, maar het gebruik van gegeven in de voorbeeldzin hier zou heel vreemd klinken. Als het gegeven object een echt, fysiek ding is, zou de ontvanger iets moeten zijn dat redelijk hoog scoort op de animatieschaal bij gebruik van give . Anders klink je nogal vreemd.
• @JanusBahsJacquet Ik weet niet ‘ welke criteria je ‘ gebruikt om het ” heel vreemd ” te noemen. Het klinkt heel gewoon voor mij.

Gift wordt vaak als werkwoord gebruikt in commentaren op verschillende sporten . Het wordt gebruikt in de zin van “presenteer [een partij] met een gemakkelijke kans om voordeel te halen”, bijvoorbeeld “Warne schonk Petersen een vierbal”. Het wordt in het voetbal vaak in de volledige zin van het woord gebruikt: “Engeland schonk Zweden twee goals.” Het woord gave zou, indien gebruikt in deze voorbeelden, niet dezelfde connotatie van incompetentie hebben, en zou in het eerste voorbeeld aantoonbaar delexisch zijn.

Ik ben het ermee eens dat het bij andere toepassingen pretentieus klinkt .

Ja, het werd gebruikt in de 16e eeuw. Dus? Het is echter al 500 jaar NIET continu gebruikt. Het is geen kwestie van juistheid. Geven en schenken klinken tegelijkertijd pretentieus en ongeschoold. Als het je oor niet beledigt, kun je je er niet van overtuigen dat minder meer is, dat geven en schenken zijn. de meer rechttoe rechtaan gebruiken. Ga je gang en gebruik cadeau als een werkwoord en gerundium, maar je zult nooit worden aangezien voor een goede schrijver of spreker

Opmerkingen

• Je hebt het helemaal mis over: ” Het is 500 jaar niet continu gebruikt ” . Je zou moeten maak het over dit soort dingen nooit oneens met mensen (zoals Barrie England) die toegang hebben tot de OED. De OED heeft citaten uit 15 ??, 1621, 1677, 1749, 1826, 1844 en 1884. En Google Ngrams geeft sindsdien veel toepassingen. Dit gebruik lijkt langzaam af te sterven, maar het heeft inderdaad een lange stamboom.
• Dus je ‘ zegt ” het ‘ is ons geweest in elk van de afgelopen vijf eeuwen “? Oké, bedankt voor het ophelderen!

Ja, het moet worden gemeden. Give vervangt het in elk geval perfect, zonder gekunsteld, onwetend, effet of commercieel te klinken, en dat is geen toeval. Je zou geen gespleten * een diamant , u “d klieven . U zou geen ontvangst * een zending ” d ontvangen het. Enzovoort.

Reacties

• Hoewel het me ook een beetje stoort ” om ” heeft een meer specifieke betekenis dan ” om ” te geven, dus hoewel de laatste het kan vervangen, gaat er informatie verloren bij het doen dus.
• @smithkm Welke informatie?

Ik heb gehoord ” gift wordt steeds vaker als werkwoord gebruikt. Aangezien to gift gebruikt als werkwoord legitiem is en volgens de Oxford English Dictionary al sinds de 17e eeuw bestaat, vraag ik me af of het een gebruik is uit delen van de wereld waar Engels is misschien niet de eerste taal en waar het Engels gesproken een versie is uit een eerdere periode.

Persoonlijke mening, het gebruik van “schenken” als een werkwoord lijkt me pretentieus. Ik realiseer me dat Engels een taal is die in de loop van de tijd verandert en ik accepteer het. Ik zal nog steeds ineenkrimpen over het gebruik van “cadeau geven” als werkwoord.

“Gift” is specifieker – “geven” kan verwijzen naar een deel van de handel, een betaling, afwikkeling van een schuld, een reactie op een verzoek. “Gift” sluit deze gevallen uit. Het is bijna logisch om het te zien als een afkorting van “geven als cadeau”.

Persoonlijk vind ik begaafd prima en een goede optie, hoewel ik andere vormen, zoals schenken, onhandig vind.

Iemand zei echter dat, hoewel het al sinds de 16e / 17e eeuw wordt gebruikt, het had kunnen zijn uitgevonden door iemand die de taal niet heeft geleerd. Dit is een nogal ongeldige aanname. Eerst en vooral begon de kolonisatie van Amerika pas in de 17e eeuw. De kolonisatie van andere regios, zoals Afrika en Azië, zou veel laat plaatsvinden, meestal in de 19e eeuw. Bovendien werd Engels pas in de 20e eeuw een universele taal. Daarvoor kenden de meeste gewone mensen alleen hun eigen taal, waarbij de Europese adel ook Frans leerde, de universele taal onder de Europese adel toen. Allochtonen die Engels kenden, waren meestal royaltys of een kleine populatie edelen die belangstelling hadden voor het onderwerp, of die hard tegen zichzelf waren. Ik betwijfel ten zeerste of ze zichzelf in verlegenheid zouden hebben gebracht door onvolmaakt Engels te gebruiken voordat ze het hadden geperfectioneerd.

Om eerlijk te zijn, zou een Engels woord, met gebruik uit de 16e / 17e eeuw, en nog steeds gebruikt worden, nogal een oud woord, aangezien daarvoor, tot de 15e eeuw, Engels in de staat was van het Oudengels of later Middelengels, die beide nogal verschillen van het Engels dat we tegenwoordig kennen. 16e / 17e eeuw zou vroegmodern Engels zijn, wat Shakespeare zelf zou hebben geleerd en gebruikt.

Wat betreft de connotatie die het heeft in vergelijking met geven, wanneer iemand iets aan een ander geeft, is het onduidelijk of iemand het ding cadeau doet, of het gewoon doorgeeft, terwijl het cadeau is, als een werkwoord, zou nauwkeuriger zijn.

Als iemand uit Engeland en een inwoner van de Midlands, maakt het woord geschenk geen deel uit van mijn vocabulaire en in plaats daarvan gebruiken we het woord cadeau: kerstcadeau, verjaardagscadeau enz. Het gebruik van het zelfstandig naamwoord cadeau als werkwoord klinkt belachelijk in mijn oren en er is absoluut niets mis met geven aan iemand, of het is geld of wat dan ook. Ik hoop dat deze dwaze rage snel sterft.

Het is eigenlijk een kwestie van smaak. Mensen met smaak gebruiken het woord niet verkeerd, mensen zonder smaak doen dat.

Het leuke van deze aanpak is dat jij en je vriend zowel zelfvoldaan als correct zijn en dat jullie er geen van beiden meer over hoeven te praten.

Opmerkingen

• Ondersteun uw antwoord met verwijzingen en citaten. Bedankt.