Ik oefen het citeren van citaten en ik zit momenteel vast aan publicatiedata.
Om mijn probleem te illustreren, gebruiken we dit boek :
-
Op de voorpaginas wordt de copyrightdatum vermeld als drie afzonderlijke jaren, waarvan ik geen idee heb hoe ik ze moet interpreteren (zie afbeelding hieronder).
-
Ik controleerde op Google en ik vond dit op Amazon met vermelding van de publicatiedatum van 10 augustus 2010.
-
Het controleren van de officiële site van uitgever , zie ik “© 2011”.
Moet ik aannames doen bij het opnemen van de datum, bijv. de eerste datum uit copyright halen zonder er zeker van te zijn dat is de juiste publicatiedatum? Ik weet dat ik contact kan opnemen met de uitgever en het kan vragen, maar dat lijkt (a) veel werk en (b) het is vrij onwaarschijnlijk dat ik een antwoord krijg. Ik wil weten of er tips zijn om ervoor te zorgen dat de publicatiedatum van het boek correct is.
Antwoord
De drie datums die u ziet, zijn de jaren het auteursrecht is vernieuwd. U wilt waarschijnlijk alleen de meest recente van die datums, want dat is de editie van het boek waarmee u werkt.
Merk op dat het complexer kan worden dan dat – de editie en copyrightdatum zijn niet altijd hetzelfde, maar het is zeker goed genoeg voor citaten.
Reacties
- Dus in dit geval kan ik ' niet helemaal zeker? Het voelt zo verkeerd om aan te nemen dat de publicatiedatum en de meest recente vernieuwingsdatum van het auteursrecht hetzelfde zijn …
- Of misschien is het eerlijker om gewoon n.d. te schrijven. zonder datum, aangezien het boek geen publicatiedatum vermeldt, maar alleen copyrightdatum, en de twee zijn verschillend.
- @Dmitry n.d. is nutteloos. Als ik naar een referentie kijk, wil ik dat het jaar een idee krijgt van hoe recent het is en hoe het zich verhoudt tot ander soortgelijk onderzoek waarvan ik op de hoogte ben. Het copyright ligt meestal dicht genoeg bij de werkelijke datum.
Antwoord
Je kunt waarschijnlijk het beste zoek het boek op in WorldCat , dat (omdat het records uit duizenden bibliotheken bevat) hoogstwaarschijnlijk afzonderlijke records heeft voor elke editie van het boek. (Waarom? Het is een lang verhaal. Seymour Lubetzky was een muggenzifter.) Als we naar de vroegst beschikbare gegevens kijken, blijkt dat er een copyrightdatum uit 1990 is voor de eerste editie van het boek. , wat waarschijnlijk dicht genoeg bij de publicatiedatum ligt om een redacteur of instructeur tevreden te stellen.
De echte vraag is welke editie je moet citeren. Het is waarschijnlijk degene die je daadwerkelijk gebruikt, de vierde! De consensus van WorldCat (hoewel niet unaniem; slechte records sluipen soms binnen) antwoord op de datum van de vierde editie is 2011.
Antwoord
Uitgevers fudderen vaak over de copyrightdata door een jaar later te zetten dan het echte publicatiejaar. Zie bijvoorbeeld dit antwoord , of google voor “publicatiedatum versus copyrightdatum”.
Het is dus zeer waarschijnlijk dat het boek is gepubliceerd in 2010.
Answer
Citeer 2011. De andere twee jaren, 1995 en 2004, komen overeen met de eerste twee edities van de boek. Als je deze (derde) editie noemt, moet je natuurlijk 2011 gebruiken.
Wat betreft het feit dat je het boek in 2010 op Amazon kunt vinden, zoals de marketingafdeling me uitlegde toen ik in de academische wereld zat. uitgeverij, is het omdat wanneer het boek wordt “gedrukt” (lees: komt aan in het magazijn) het al eind 2010 is. Vanuit het magazijn moet het boek nog steeds de wereld rond worden verzonden, zodat wanneer het daadwerkelijk beschikbaar is voor aankoop in Amazon, het is 2011. In de tussentijd is het beschikbaar voor pre-order, want zodra het drukproces begint, is het meestal duidelijk wanneer het boek klaar is. De tijd die nodig is om een boek te produceren zeer onzeker, maar de grootste onzekerheden zijn eerder in het productieproces.