Zijn deze brekers geschikt voor een GE-paneel?

TLDR: Ze “kloppen allemaal. Wissel met een GE of geclassificeerde stroomonderbreker (bijv. Eaton CL niet BR).

Toegestane stroomonderbrekers

U kunt meerdere schakelaars in een paneel gebruiken.

• Type stroomonderbrekers die worden vermeld op de labels van het paneel, deze worden gemaakt door dezelfde fabrikant en hetzelfde type , en UL- vermeld .
• Soorten automaten die eigentijds zijn voor de etikettering van uw paneel, maar nogmaals van dezelfde fabrikant zijn, en ze vermelden dat ze zullen werken in uw paneel, of in de plaats komen van onderbrekers die zijn gelabeld voor gebruik in uw paneel. Ook UL- vermeld .
• Breakers die gemaakt zijn door een derde partij, die ze naar Underwriters Laboratories stuurt om ze UL-vermeld te laten worden voor het panel van de concurrent. UL noemt dit een “UL- Classified ” -onderbreker, en ze voeren dezelfde reeks tests uit die ze op fabrieksonderbrekers uitvoeren. Als u de fabrikant van de breker en hun geclassificeerde brekerlijnen onderzoekt, moeten ze een kruisverwijzingsdiagram laten zien waarin staat welke fabrieksbrekers hun geclassificeerde brekers kunnen vervangen.

UL- Classified breakers

Classified is de manier waarop UL zegt dat dit geen OEM-breakers zijn en niet het voordeel hebben van de De expertise en bedrijfsgeheimen van OE, maar ze doorstaan veiligheidstests.

Houd er rekening mee dat de geclassificeerde stroomonderbrekers van een fabrikant verschillende stroomonderbrekers zijn dan de OEM-schakelaars die ze voor hun eigen panelen maken. Siemens QD-schakelaars zijn bijvoorbeeld geclassificeerd voor Square D QO-panelen, en mogen niet worden gebruikt in welk Siemens-paneel dan ook .

Evenzo zult u zien dat Eatons CL-lijn van vermogenschakelaars niet UL-geclassificeerd is voor gebruik in Eaton BR-panelen – ook al zien de onderbrekers er uiterlijk hetzelfde uit.

Dit moet niet worden verward met cross-listing. Challenger-panelen hebben bijvoorbeeld schakelaars waarvan bekend is dat ze defect zijn (maar panelen zijn prima). Mensen die die stroomonderbrekers willen vervangen, merken dat hun paneellabels type C stroomonderbrekers nodig hebben. Ze zijn verheugd te ontdekken dat de BR-lijn van Eaton kruislings staat als type BR en type C.

Uw sloophamers

Op uw paneel kan de blokbrekers van vierkant D onmiddellijk uitschakelen. vierkant D is absoluut gekant tegen “geclassificeerde” brekers. Ze weigeren om geclassificeerde brekers te maken voor panelen van concurrenten en ze hebben bezwaar tegen het gebruik van geclassificeerde brekers in hun panelen (niet dat ze iets te zeggen hebben Dus de Square D “HOMeline” -brekers zijn niet op hun plaats omdat Square D het zegt : je gebruikt deze breker in strijd met de labels en instructies, wat in strijd is met NEC 110.3 (B ).

Het is ook in strijd met NEC 110.2, die vereist dat alle apparatuur moet worden goedgekeurd.

Siemens maakt geclassificeerde onderbrekers. Ze maken het QD-type voor Square D “QO” -panelen, en het MSQ-type ook voor Square D “QO” -panelen. Nu is de Siemens-website net afgebrand, dus Google is nutteloos (elke pagina is 404). Maar vanuit de weergave van Google op hun paginas is het duidelijk dat ze geen UL-geclassificeerde onderbrekers maken voor GE-panelen . Zelfs als ze dat wel deden, is hun MP-T-type dat niet; het wordt exclusief gemaakt voor Murray-lineage-panelen. Als zodanig zijn 110.3 (B) en 110.2 van toepassing, hetzelfde als hierboven.

De juiste GE-breakers zijn perfect redelijk geprijsd. Als ze “t (QO isn” t) waren, dan zou je geclassificeerde stroomonderbrekers kunnen overwegen die voor dat paneel zijn gemaakt, zoals Eaton CL . Niet doen gebruik Eaton BR; zoals eerder vermeld, zijn de geclassificeerde lijnen van een fabrikant incompatibel met hun eigen panelen, tenzij ze ook zijn geclassificeerd voor hun eigen panelen (het feit dat Eaton niet classificeren van de CL-regel voor BR betekent waarschijnlijk dat ze kunnen “t .)

Reacties

• Siemens-site heeft een aantal oude spullen weg, maar er is blijkbaar nieuw.siemens.com die up & actief is en veel inhoud heeft. Ik vermoed dat hun site is gecrasht en dat ze new.siemens.com hebben gepusht terwijl ze probeerden de oude site te achterhalen. Misschien is de oude gehackt en wordt op deze manier voorkomen dat de oude links naar slechte dingen gaan – gemakkelijker om alles op een nieuw (letterlijk) subdomein te vervangen.
• Bedankt. Ik ben het ermee eens dat het vervangen ervan door niet-AFCI GE-brekers goedkoop en een goed idee is. Maar zijn ' niet de vervangende trigger AFCI-vereisten, die van toepassing zijn op vrijwel alle onderbrekers in NEC 2017 voor woonomgevingen? Dat brengt de kosten op ongeveer $ 45 per stroomonderbreker of ongeveer $ 405 voor 9 stroomonderbrekers.
• @ user2503795, ik heb begrepen dat het simpelweg vervangen van de stroomonderbreker door een nieuwe met dezelfde classificatie, zonder het circuit in een andere manier, activeert normaal gesproken geen AFCI-upgradevereisten, tenzij uw AHJ anders zegt.
• @ user2503795 Geen probleem. Voor eenvoudige reparaties is geen ' vereist om een vergunning in te trekken. Het vervangen van een verkeerde breker is een reparatie. Net zoals wanneer je een oude NEMA 10-30-socket kraakt, ben je ' niet nodig om de grond opnieuw aan te brengen en om te zetten naar NEMA 14; reparatie in natura is de enige reden waarom 10-30s nog kunnen worden verkocht. Ten tweede weten inspecteurs dat hoge upgrade-eisen alleen werk afschrikken en ' niet een belangrijke oplossing als deze zouden blokkeren. Ten derde heeft de inspecteur het ' niet op deze manier goedgekeurd 🙂